与比特币相关联的一些有趣效应（六）

滚滚长江东逝水，币圈淘尽英雄。
价格涨跌转头空。
比特依旧在，矿机响嗡嗡。

匿名留帖网络上，惯看风起云涌。
一群币友喜相逢。
币圈多少事，都付笑谈中。

最是人间留不住，朱颜辞镜花辞树。币圈风起云涌，多少英雄一时寥落，异客有感而发，改诗在此。希望多少年后，仍然能有人读到，回忆起币圈往事，多少笑谈。

好了，前言略去不表，言归正传写今天的各种币圈效应。

如果有朋友感兴趣，可以翻阅以前异客的《币圈效应》（一）、（二）、（三）、（四）、（五）系列合集，希望能够对大家有所帮助。

一、证据效应

币圈里最不缺的什么？当然是传奇！

某某人在某某年屯了好几万币；某某人通过不断炒币赚了好几百万；某某人通过开设交易所/矿池/研发芯片等捞了好几亿；某某通过研发新币种，赚了上千万；某某十几岁就开始挖矿，攒了上万币；某某经营矿场，赚了上万币……

所有人都言之凿凿，真假不论，当真是让币圈里的玩家羡慕不已。难道币圈里的人都发财了不成？

且慢，这是什么效应？证据效应。

什么是证据效应？举个最简单的例子，就是淹死的拜神者的故事。

两千多年前，罗马雄辩家、纯文学作家、思想家、禁欲主义者、阴谋政治家及高贵绅士西塞罗讲了下面这个故事。有人把一幅画给一个无神论者看，画上画着一群正在祈祷的拜神者，他们在随后的沉船事故中幸存了下来。其寓意在于说明祈祷能保护人们不被淹死。无神论者问：“那些祈祷后被淹死的人的画像在哪儿？”

淹死的拜神者已经死了，所以很难从海底爬出来到处宣传他们的经历。这能够欺骗那些粗心大意的人相信奇迹。

好吧，币圈里何尝不是一样？赚了钱的创业者/炒币者欢呼雀跃四处传销，力求让自己的这一桶金越滚越大。没赚钱的早就销声匿迹，躲开人群远远唯恐被当成傻逼，怎么还会冒出头来一起鼓吹呢？

这也许就是造成币圈里“遍地传奇”的原因之一吧。

古话说得好：不能光看贼吃肉不看贼挨打。币圈现状，大家也应该斟酌斟酌。

当然，其实那些所谓成功人士说谎吹牛逼的比例似乎也挺大的。

二、超限效应

超限效应是指剌激过多、过强或作用时间过久，从而引起心理极不耐烦或逆反的心理现象。

美国著名幽默作家马克·吐温有一次在教堂听牧师演讲。最初，他觉得牧师讲得很好，使人感动，准备捐款。过了10分钟，牧师还没有讲完，他有些不耐烦了，决定只捐一些零钱。又过了10分钟，牧师还没有讲完，于是他决定，1分钱也不捐。到牧师终于结束了冗长的演讲，开始募捐时，马克·吐温由于气愤，不仅未捐钱，还从盘子里偷了2元钱。

币圈里对各种消息的反应简直堪称超限效应的典型例证。时不时就有各种消息传来，什么XX又接受比特币的，什么中央又有新动作要打压比特币了，什么新的比特币应用又诞生了之类层出不穷。

有些人干脆就已经对这些消息麻木了。但是也有不少人彻底不耐烦了，每当利好消息传来，反而咒骂不止大举出货；利空效应来袭时却暗自庆幸，大呼好现象，充值抄底。

币圈外则体现在不了解比特币的民众对比特币的态度上，每当他们看到比特币的支持者的时候，都会暗暗的认为“这真是一帮大傻逼又来说比特币的好话来了，想给老子传销，门也没有！”

中国古语有言：盛极必衰，否极泰来，物极必反。大概也就是超限效应的中国解释。

三、拆屋效应

若说拆屋效应的最直观的解释，还是当属文豪鲁迅先生，他曾于1927 年在《无声的中国》一文中写道：“中国人的性情总是喜欢调和、折中的，譬如你说，这屋子太暗，说在这里开一个天窗，大家一定是不允许的。但如果你主张拆掉屋顶，他们就会来调和，愿意开天窗了。”这种先提出很大的要求来，接着提出较小、较少的要求，在心理学上被称为“ 拆屋效应”。

币圈里这种事情太多了！比如，币民们万众瞩目希望各大交易平台公布冷钱包，以确认自己的虚拟财产不是被凭空制造出来的。可惜交易平台就是不公布冷钱包，今天拖明天，明天拖后天。终于是被逼得拖也拖不了，咋办？那也不能把裤衩脱了给你们看啊，搞不好真的没有币啊！如何是好？哎，搞专人审查行不行？另外设立钱包平台让币民查行不行？给你们搞个保证金制度让币民看看行不行？币民扭扭捏捏的，可是也没有其他办法，于是也就从了。

再比如最近沸沸扬扬的“搅屎罐”事件，明明是实打实的诈骗，可是检察院不查，公安局不管。币民逼急眼，要把老王八炖了吃肉，老王八一看这可不行啊，咱们签个协议如何？锁定币价1500分期返还吧！烂命一条，你弄死我也没钱。币民扭扭捏捏的，居然也就同意了。

类似事情何其多也？总之大条件是万万不会满足的，一点点的小小边角料条件，最后币民终究走上妥协的道路。

呜呼哀哉，国民性真是被鲁迅先生洞察得清清楚楚。

四、钱包悖论

钱包悖论解释如下：A和B两人进行一场赌博。

赌法是：由第三者计算A、B二君钱包里面的钱，钱少者可以赢走钱多者的钱。

A对于这场赌博的想法为：若B君的钱比我少，我可能输掉我现有的钱。但若B君的钱比我多，我赢了，就会得到多于我现有的钱。我能够赢的钱比输的钱多，所以这场赌博对我有利。

而B的想法也是如此。

二人想法的逻辑都正确，但若认为二人的想法都正确，又将做出这场赌博对A、B二人都有利的错误结论。这显然是一个悖论。

币圈里这种悖论主要体现在现阶段的期货交易上面，众所周知，目前比特币市场的开拓极其困难，现货买入者基本很少，期货都在竞争存量。而在目前这样的一个零和博弈的期货市场上面，所有的投机者都想以小博大。盘算着怎么赢光对方的钱财，而这个第三者当然就是期货交易平台。

既然是悖论了，A和B当然都傻逼了，在市场上刷来刷去，最终都变成手续费让平台赚走了。虽然说有赌未必输，但是有赌也未必赢啊。明天的事情，怎么能够去预想呢？都盘算着想用手里的钱把对方砸死，最后的结果，却是不知道自己怎么死了。

异客一直秉承如下观点：小赌怡情，大赌伤身，强赌灰飞烟灭。现在的虚拟货币期货，还是当真小心为妙，不然当你认为会赢的时候，多想想钱包悖论。

为避免阅读疲劳，今天的币圈效应到此为止。以后异客仍然会继续整理币圈内的相关各种效应，希望大家能够喜欢。