ConsenSys 首席经济学家:人工智能是建立在互联网的原罪之上的
本文简要:
·人工智能正在快速发展,提供新技术和新功能。
·其中一些功能建立在 AI 生成器上——包含来自互联网的超过 50 亿张图像的数据库,其中包括来自不同艺术家的艺术作品。
·艺术家们对三款 AI 图像生成器 Midjourney、Stable Diffusion 和 DreamUp 提起集体诉讼,指控它们未经许可、补偿或信用使用其受版权保护的艺术品。
记者专门采访了 ConsenSys 的首席密码经济学家 Lex Sokolin,谈到了他对以太坊的看好程度、AI 在 Web3 中的未来等等。
Lex 一直对金融和经济感兴趣,考虑到他在 ConsenSys 担任首席加密经济学家的角色,这是有道理的。但直到在华尔街工作了一段时间并经营了自己的公司后,他才一头扎进了加密领域。“2017 年,我开始跟踪 ICO 并进行分析,弄清楚整件事的含义,并真正参与了以太坊理论。”
那时,他知道了 ConsenSys,在卖掉他的公司后,他有机会在 2019 年与他们合作。主要是帮助公司找出金融科技数字资产的方法。或者用他的话说,就是“金融服务区块链”。
Lex 将他的 ConsenSys 之旅的开始描述为有些幼稚。他们的思考过程通常是,“让我们把区块链放进去,一切都会变得更好。但是,你知道,我们建立了一大堆金融服务、数字资产产品。”
ConsenSys 和以太坊构建
他的公司 ConsenSys 为以太坊开发应用程序和实用程序。它的创始人Joe Lubin 是该网络的联合创始人。不出所料,Lex 将以太坊视为 Web3 的基础设施。但是这个项目首先引起他注意的是什么?他说,“创作的工艺对我来说真的很诱人。”
“比特币的故事是:世界将燃烧,但我们是将生存下来的机器人货币。这是反对主权的交易。这对某些人来说非常有吸引力。对我来说,在那里做的还不够。而对于以太坊来说,整个故事是,在这个新空间里,我们能做什么?我真的很喜欢。这对我来说是不可避免的。”
有了区块链,“一切都是稀缺的,而不是无限的,”—— Lex Sokolin,ConsenSys 首席密码经济学家 | 资料来源:ConsenSys
近期在年初飙升的AI 代币热潮又如何呢?这种现象背后有什么深意吗?或者市场只是因为区块(链)上的新孩子而兴奋?
Sokolin 告诉我,人工智能和区块链在很大程度上是独立的,彼此无关。“我认为它们是正交向量,他们表达了非常不同的东西。”
对于它的用户来说,区块链和 Web3 通常被视为对大科技和大金融的回应。然而,人工智能的突然普及可能为区块链开辟了另一个清晰的前沿,对抗大数据。
AI:互联网的原罪?
Sokolin 当然属于这种思想流派。“对我来说,人工智能是 Web2 的最大成果,”他说。“因为它是建立在免费的海量互联网数据之上的,所以如果没有互联网的原罪——盗窃内容,你就不可能拥有生成人工智能。”
任何使用过ChatGPT或最新图像生成工具的人都会遇到这种道德困境。从根本上说,人工智能可以创造出无穷无尽的免费内容,所有这些都基于沿线某处其他人的工作。
我们开始更多地讨论 AI 带来的问题,它很可能最终会在法庭上结束。1 月,三位艺术家对三个 AI 图像生成器 Midjourney、Stable Diffusion 和 DreamUp 提起 集体诉讼 ,指控其未经许可、补偿或信用使用其受版权保护的艺术品。
这些生成器都使用laion-5B,这是一个包含来自互联网的超过 50 亿张图片的数据库,其中包括来自不同艺术家的艺术作品。他们声称每次使用他们的名字创建图像时,它基本上都是衍生作品。
他说,区块链是不同的,它代表了对构建互联网的构建模块的根本重组。
“它是以所有权和经济为导向的,对吧?” 他说。“数字商品稀缺,包括歌曲、图片或物品。一切都是稀缺的,而不是无限的。这是一种不同的经济模式。这并不是说它更好。这只是缺少的东西。它正在将人类经济带回互联网。”
“最重要的是实验”
我询问他对最近 AI 代币繁荣的看法。那里有任何基础知识吗?有一个意味深长的明确停顿。“我会尝试找到一个很好的方式来回答这个问题。”
据他介绍,Web3 的竞争优势在于能够快速进行可观察的实验。虽然实验可能不严格科学,但数据很容易获得,并且可以迅速得出结果。
“我们成功地在大约五年内重现了大约 3,000 年的金融危机。因此,人类在行为上犯下的每一件事,我们都以非常快的速度冲过它。你可以说,好吧,你不应该这样做,我们已经知道了,等等,等等,但最终,这是一个新的空间。”
“所以我认为,无论是 AI 代币,还是游戏或任何其他东西,最重要的部分就是实验。我认为,先验地,几乎不可能把事情做好,尤其是使用代币。”
但如果有人追问我,我会说第一个版本不太可能是正确的。”
微信掃描關注公眾號,及時掌握新動向
2.本文版權歸屬原作所有,僅代表作者本人觀點,不代表比特範的觀點或立場
2.本文版權歸屬原作所有,僅代表作者本人觀點,不代表比特範的觀點或立場