关于比特币的三个概念的思考

亲爱的读者们好久不见，异客最近忙于工作没有更新文章，一别月余，希望大家一切均好。

比特币在这段时间稍有起伏但是很快又归于沉寂，价格仍旧让人沮丧，除了矿主和交易所在暗地里憋着劲赚钱，币圈的玩家显得格外安静。与此同时，A股股市大盘已经飞速飚起，就连异客买的一点基金都已经涨了将近三十个点，这种行情但凡想赚人民币的，估计都跑到股市里去了……

中国的“政策市”闻名世界，中央号召股市涨，股市哪敢跌？在中国实体经济异常黯淡的今天，国家圈钱还没圈够，都说这个牛市还将继续，连周小川都冒出来说：支持股市也是支持实体经济之类的言论。

小钱当然要赚，小牛市不容错过，不过自然也要警醒，当一切都黯然退去，股市最后的接盘侠毫无疑问会成为中国新经济体的炮灰。

好了，闲言少叙，回到比特币上面来。在西北出差期间，异客一直在思考关于比特币的三个问题，这也是圈内人每天都在“嗷嗷”的“恶意”唱多的话题，那就是：为什么去中心化一定成功？为什么区块链一定成功？为什么匿名性优于实名性？

仁者见仁，智者见智，此处仅代表异客个人观点，仅供大家参考。

一、为什么去中心化一定会成功？

众所周知，去中心化是比特币扛出来的一面大旗，众多追随者汇集在这面旗帜之下。那究竟什么是去中心化？为什么去中心化一定会成功？

老规矩，先从定义说起。其实早期，去中心化仅仅是一个典型性的计算机技术术语，是逐渐地脱离服务器、客户机的集中存储-指向访问的模式，而是取代以分散存储、网格等分布式存储模式。在互联网上，“去中心化”亦称“区隔”。

后来被人们加以引申，「去中心化」成为一个社会学术语，即为了减少因为「中心化」带来的巨大竞争优势。「去中心化」不代表没有中心，只是将中心从「中心」这种不可控的因素中外移至可控并且中立的因素中，这样之前的竞争优势就不会存在。因此在某种意义上来说，「去中心化」是一个「降权」的操作，同时对于个人而言可控性更好。经过这样操作后的整个网络形态会成为一个「细胞组织」，他们互相很难受到影响，因而更加稳定，但同时面临了新鲜空气进入困难的问题。

也有人认为，实际上，去中心化，不是“不要中心”，而是“创造出更多的中心”。

好吧，这些定义是不是听得有点头晕了？异客用最简单的大白话来讲一下。举个学习英语的例子。那一名老师给一大群人讲课，即为“中心化”；而在英语角，每个人都可以发言，人们也可以自己选择聚堆，则为“去中心化”。

为什么去“去中心化”一定会成功？因为去中心化是一个更先进的社会形态。

在这个世界上，中心化形态已经存在太久了，从上古社会以血缘关系建立起来部族群落，到古代封建社会的王权帝王系统，再到近代社会的一党专政制度、竞选制度。其实都是不同种形态的“中心化组织”。

不过，不知道大家有没有细心的推演分析过，以上这些人类社会形态的更替，其实就是一步步淡化中心化的历史进程。上古时期，血缘决定组织，这几乎是天定不可更改了；封建社会取得了进步，在血缘的基础上添加了诸多其他的社会附属等级关系，王权帝王其实有时并不能独断专行，下层民众也会因为压迫而造反不断推翻王朝；近代社会中，一党专政在社会主义国家如苏联……天朝……朝鲜……古巴……在XXXX，轰轰烈烈的人民公社化就是中心化的集中代表，而个人联产承包制则是去中心化。（我凑，再往下异客就不讨论了，不然会被查水表）；发达资本主义国家采用的竞选制更是进一步为民众增加了权利，人们可以自发组成政党，如果影响力足够强大，则可以通过竞选成为国家的执政党。

生产力决定生产关系，当然也决定社会组织形态。可以从人类的历史进程中发现，伴随着生产力的不断发展，每个人能够独立运作的事情变得欲来越多，个人能够行使的权利实际上在逐渐增大。可以毫无疑问的断定，当个人的能力能够足以完成社会运作时，中心化的大机构大组织存在的必要也会变得越来越弱。

其实去中心化从信息传播的角度已经取得了成功，尤其是网络媒体，已经成功淡化了传统信息传播金字塔中的“信息中心”，而让原来传播中的“受众”成为了新的信源，人人都是中心。举例来说，新华社、新华网、人民网、纽约时报、新浪网、AOL、YAHOO等都是传统意义上的“信息中心”。如今博客、微博、SNS的崛起，让网友们自发维护的这些信息平台成为了新的信息中心。无论从那个角度看，网络上人人都是中心的格局已经基本形成。以前人们围绕在收音机听广播，坐在电视前看新闻联播的时代早已一去不复返。

去中心化能够做到降低维护成本，调动每个成员的参与积极性，何乐而不为？异客大胆预言，未来的很多东西，都将走上去中心化之路。

比特币作为去中心化的第一款货币，目前为止不过刚刚走出万里长征的第一步，未来还要走的路程很长；而作为它的对立面的信用货币，随着时代的发展，终归有一天要变成历史的尘埃。

二、为什么区块链一定会成功？

谈完了去中心化，就不能不提建立在去中心化基础上的区块链。

区块链（Blockchain）是比特币的一个重要概念，区块链是一串使用密码学方法相关联产生的数据块，每一个数据块中包含了一次比特币网络交易的信息，用于验证其信息的有效性（防伪）和生成下一个区块。该概念在中本聪的白皮书中提出，中本聪持有第一个区块，即“创世区块”。

区块链活跃于各个矿机之间，将交易信息不断地的传递下去。历史是可以任人打扮的小姑娘，可惜区块链不是。经过整个庞大互联网验证的区块链，忠实着记录着载入他们的每一笔信息。安全地存储交易或其他数据，并且无需任何中心化机构的审核。

区块链的安全基础是SHA256数字密码学，数学是宇宙的坚实法则，牢不可破。

区块链可承载的创新虽然目前并不凸显出非常多的应用，但是已经隐隐约约初露峥嵘。单就网络不可复制这一点，可以为认证机构提供服务；再说到全网验证这一点，可以让诸多朝令夕改的政府汗颜；而且还有其数学随机性，完全可以为博彩系统提供支撑，让造假者无处遁形。

区块链系统完全可以凭借其高效率的运作模式，在互联网中构建一个属于自身的互联网2.0。这也正好与国家层面所提倡的“互联网+”不谋而合，这也是为什么由区块链构架形成的比特币能够在短短的五年内从微小毫末生长成拥有完善生态链的产业结构。可以想见，未来从比特币区块链上附加的各种功能只会如雨后春笋一般越来越多。

也许有人会反问，为何一定是比特币的区块链取得成功？另外其他形式的区块链难道就不会成功吗？可惜回答是肯定的，只有比特币的区块链会取得成功。

举个最简单的例子，如果你能够以同样的价格乘坐一趟班机去做长途旅行，安全性最高的为A，剩下有安全性不如A的其他飞机。毫无疑问，人们会选择安全系数最高的。

从国家层面而言，如果单一个国家或者企业投资几百亿美元修筑一个类似于区块链的系统，似乎安全性能够超越比特币，但是又违背了去中心化原理。违背了去中心化原理实际上违背了人类发展的历史进程，又怎么会成功呢？好几个国家一起组建区块链系统呢？肯定也会失败，不信吗？请参看欧元区的例子。只有属于人人都能参与的，植根于广大人民群众中，自发的兴起的并且能够长期维持的区块链系统，才能取得成功，满足这个条件的也只有比特币区块链。

区块链拥有无数可供想象的空间，其庞大的可能性只要爆发任何一种，都将引发整个世界的震动。

比特币的价格曾经轰动过一次，而这仅仅是开始，属于比特币的未来大幕将由区块链缓缓拉开。

三、为什么有些领域匿名性优于实名制

法国哲学家米歇尔·福柯曾经说过：“与其信任‘中心化’的权力去做正确的决策，不如信任言论自由群体的自由结社所做出的决策。后者有助于最大限度地发挥文明人的才能，‘而一个中心化的权力体系通常而言会使最糟糕的人性极度膨胀，这就是贪婪、破坏、扩张自己的权力、毁灭他人，这种本能的确在某些历史阶段出现过，起过作用，而我们想建立的那种社会可以使其他更为健康的本能压制、取代这些坏的本能’。”

那么问题来了，这些言论自由群体的安全由谁来保证呢？肯定要使用“匿名性”来作为对抗中心化权力机构的武器。

乔治奥威尔的《1984》里面那句名言：“老大哥在盯着你”一直如幽灵一般在现代社会中游荡。苏联大清洗和天朝六十年代的文X运动，已经证实了人性的丑恶。好吧，如果非要举近的例子，那么这两天“毕姥爷”的不幸遭遇也足以给人以当头棒喝。

匿名性可以保障个人财产不受侵犯。仇富的情节不仅在中国盛行，这是根植在人类内心的罪恶。19世纪拥有美国最大黄金矿场的世界第一富豪与手底下的农场主打官司，取的全面胜诉，却被愤怒的民众烧掉了房子，同时还打死了他的儿子。还有苏联早期的屠杀贵妇富农的历史以及天朝的打土豪分田地这些例子形象生动的验证了“财富多了容易被干死”这个颠簸不破的道理。

异客猜想这也是中本聪为何选择匿名的主要原因。

这里也许有人会问，不对啊，可是现在许多人都是凭借匿名来干坏事，怎么能说匿名优于实名呢？注意异客的题目——某些领域。

抱有“实名制肯定由于匿名性”的观念的人真是可笑，实名就不能干坏事了吗？当年苏联和天朝的政治会议，都是当场举手认证的，算是最传统的实名认证吧，可是做出来的决策仍然天怒人怨。如果人人都被绑定在那样情境的实名制上，才会形成“多数人的暴政”。真正的人们发自内心的想法，只有通过某种匿名性才能实现。

当人们在某些特定领域出匿名性位置，形成一片隐秘的汪洋，在去中心化的引领下，能够创造出格外另类的文明。

所以，未来人们必定会有双重身份，一重是完全公开的，可以查阅的身份信息，因为在当今这个大数据时代，任何个人信息都无从遁形；另一种则完全匿名，如拥有的个人财富，所持有的政治观点，所发布的个人言论。这两重身份相辅相成，共同搭建人类彼此互相进步的阶梯。

未来必定有相当一大部分空间是属于匿名者的。

好了，为了避免阅读疲劳，今天就写这么多。等过几天，异客会继续书写一些其他有关比特币相关知识的文章，希望大家能够喜欢。