Huobi Research:Arbitrum 在预期中爆发
随着美联储加息放缓,1月底加密行情出现小牛市,比特币上涨到半年来的新高,突破了23700美元。由于以太坊二层的频频利好,Arbitrum给整个加密市场带来了新的活力。一是,Arbitrum在2022年更新了技术,来应对更为频繁的交易活动。二是,由于奥德赛活动第一周的火爆程度,让Arbitrum的生态项目获得了巨大的关注。
本周,我们将关注Arbitrum的发展,分析其在技术上的升级和未来路线。同时,在生态上,我们分析了爆火的Defi类和游戏类项目的成功原因及未来发展,例如GMX这类机制上有所创新,协议收入在熊市表现亮眼。在此基础之上,Arbitrum的发币预期将持续带来利好。
概况
2023年初表现最亮眼的赛道莫过于Layer2,这也符合大部分机构和影响力人物的预测。在币价上,Optimism, Polygon以及Arbitrum上的生态币也都表现不错,比如代币$OP在2月最高$3.17,$MATIC最高也达到$1.32。在Terra和Solana这类新公链在熊市的暴雷事件影响下,未来还将是以太坊的主场,可以说更多是新公链和Layer2的竞争。随着加密行情出现的小高潮,在2月Arbitrum一马当先,创造了瞩目的成果。
目前,Arbitrum是以太坊二层扩容方案中TVL最大的项目,达到2.98B,占所有网络的3.01% TVL份额,在L2中还拥有49.51%的TVL份额。Arbitrum Rollup是一种由链上以太坊合约管理的链下协议,所以准确地说Arbitrum并不是一条区块链,而是把链下交易通过压缩算法上传到以太坊主网。这种方式能够部分解决以太坊面临的拥堵问题,以达到快速交易、低gas fee、安全性保证、用户体验好等优势。
第一章 技术升级
2022年,Arbitrum动作频出,除了奥德赛活动之外,其在技术升级上也是不断推陈出新,其中包括启动Arbitrum Nova和Arbitrum One双链、推出新的编程环境Stylus。下面我们一一介绍这些技术核心和解决的问题。
(1)Arbitrum Nova — AnyTrust链
2022年7月12日,Arbitrum网络宣布构建了新链「Arbitrum Nova」。这条链基于AnyTrust技术搭建,专为游戏、社交应用程序和对成本更敏感的用例而设计。AnyTrust 技术基于通过数据可用性委员会确保的最小信任假设。该委员会将负责管理链下交易数据并提供该数据支持批次。因此,AnyTrust省去了用户需要等待的7天提币期,提高了用户体验。主要技术核心有以下几点:
● 为批量交易签署数据可用性证书 (DACerts) 并发布此 DACert;
● 如果委员会无法达成共识,该链将恢复为 Arbitrum 汇总协议;
● 数据执行将在 L2 链上执行,经过一段充满挑战的时期后,新的汇总状态将在以太坊上得到确认。
(2)Nitro
2022 年8月底。Arbitrum One成功升级到Nitro版本。Nitro升级大大提高了网络速度并降低了交易成本。总的来说,Nitro主要做了以下技术升级:
● 对之前的AVM架构和ArbOS进行了一些修改;
● 流行的 WebAssembly (WASM) 架构将取代旧的、定制设计的 AVM 架构。
● 定制的 EVM 模拟器被 Geth 取代;
● ArbOS 将缩小尺寸并用 Go 重写,从而为交易提供更优化的批处理和压缩系统。
Arbitrum Nitro 技术的核心是一个新的证明器(prover),可以在 WASM 代码上进行 Arbitrum 的交互式欺诈证明。这样就可以使用标准的语言和工具来构建和编译。同时,Gethcore也直接编译到Arbitrum中,使得其更兼容EVM。
(3)Stylus
Arbitrum开发团队Offchain Labs宣布将为Arbitrum One和Arbitrum Nova推出下一代编程环境Stylus,Stylus通过WebAssembly智能合约功能,允许用户使用他们最喜欢的编程语言(包括Rust、C和C++)部署应用程序,以便与Arbitrum上的EVM程序一起运行。Stylus的速度快了一个数量级,并且能够降低费用,并且与以太坊虚拟机(EVM)完全互操作。Offchain Labs将Stylus称之为EVM+,但是,Stylus不会取代EVM。
第二章 生态合作
在过去一年,Arbitrum 市场份额大幅增长,这种增长来源于:1. Layer2的持续看好;2. Arb的发币预期;3. 生态应用的增长,尤其是原生应用的增长。自去年9月主网Arbitrum One上线以来,以太坊Layer1主网上的头部DeFi协议Uniswap、Sushiswap、Curve等应用纷纷在Arbitrum One上集成部署,还有一些知名的跨链协议。例如Synapse和Stargate。这些应用的涌入也表明了开发者对Arbitrum扩容方案的看好。
2022年6月,奥德赛活动主办方挑选了Arbitrum上的14个最活跃项目,包括跨链桥、DeFi、NFT 、游戏。活动时间原本计划为期 8 周,但实际只进行了第一周就暂停了。奥德赛暂停的根本原因是在第二周的时候,网络拥堵,导致gas fee太高。当时已经超过了以太坊主网的gas fee. 其实这已充分说明Arbitrum 当时的状态没办法承载这么多的用户。
但是,奥德赛虽然只举办了一周,但这次的活动还是吸引了足够多的关注。Arbitrum 结合 NFT 以活动周的形式,激发了用户参与的热情,也有助于用户了解 Arbitrum 的生态,在提高用户量的同时,也给其生态的项目带来了流量。同时又保留了未来对发币的预期,而不是匆匆发币给空投的方式。
根据浏览器上的数据显示,自 6 月 21 日奥德赛活动开始到第一周任务结束时,Arbitrum 的新增地址达 20.7 w 个。并在 6 月 27 日单日新增达到了 5.5 万个,成为单日新增地址最多的一天。可见奥德赛活动之成功。
奥德赛活动之后,Arbitrum在技术上持续发力,在生态上不断推出创新机制的项目,使得其在1月底的小牛市期待值拉满。目前,Arbitrum 2022年10月-2023月1月的平均月活跃地址数为608.365k,较9月上涨了51.2%。Arbitrum的交易量与用户数也有相应的上升。
第三章 热门项目分析
近2个月,Arbitrum上的原生生态项目获得了整个加密市场的关注。这里梳理了部分表现亮眼的项目,这些项目的市值与其它公链的同类型项目比较还有一定的差距,还是处于低估值状态。随着Arbitrum的发币和未来发展,都会有很大的提升空间。
3.1 Defi类
Arbitrum上有多链部署的知名项目,例如Uniswap和AAVE。但是,Arbitrum的原生项目反而展现出惊人的爆发力,例如永续合约交易所GMX 、衍生的收益聚合器和机枪池项目Jones DAO等。目前 Arbitrum 已经跑通了一个可以持续赚钱的飞轮:衍生品协议类似赌场,有持续的业务收入;各类收益聚合器利用自身策略持续吸引资金,并扩大收益;更多人参与收益聚合器,流动性更充足,收入也越来越多。
(1)热点项目一:GMX
GMX 是一个去中心化永续合约交易所。其允许用户在一个去中心化的平台上进行高达 30 倍杠杆的 ETH、BTC、LINK 和 UNI 永续合约交易,而不是通过 Binance 或 FTX 等中心化交易所使用杠杆来进行做空或做多。
在执行上,它相比中心化交易所操作要更复杂些,并且需要使用预言机进行喂价。所以,它需要借助外部力量来执行开仓平仓操作,GMX 正是借助 Keeper(类似于众包)完成这项工作。
用户在 GMX 进行平仓操作的时候,会分为两部分:一个是用户发送交易,另一个是执行操作,而执行操作则是由 GMX Keeper 完成的。
用户不但需要交发送交易的 Gas 费外,为了能保证交易能正常执行,还需要为 Keeper 执行操作交 Gas 费。
GMX TVL 达 5.43 亿美元,占 Arbitrum 所有 DeFi 协议 TVL 的 31.46%。该协议在过去一年中产生了 3390 万美元的收入,使 GMX 代币成为在动荡的 2022 年表现最佳的资产之一,对美元和 ETH 的回报率分别为 84.0% 和 428.5%。
(2)热点项目二:Camelot
Camelot作为Arbitrum的原生DEX,在2022年12月已经完成了代币销售,整体上还是常规的Uniswap V2+Curve类型的DEX,在此基础上增加了Launchpad、结合了自定义交易手续费、将LP与NFT结合、允许项目方设置激励措施,它的功能和特点总结如下:
● 和Uniswap V2一样的AMM DEX,流动性分散在从零到无穷大的整个区间内;
● 和Curve类似的稳定币互换交易对;
● 支持动态定向交易费用。Camelot让项目方可以根据市场条件和协议的具体情况设置交易手续费比例;
● 通过NFT提供收益和激励措施。用户提供流动性获得代表质押头寸的spNFT;
● 协议是无需许可的,项目方可以通过激励池Nitro Pools设置激励措施。这是额外的奖励池。
● 具备Launchpad功能,项目方可以借此进行融资并引导流动性。
OP上的同类型项目TVL最高的为Velodrome,有7714万美元的流动性。这一数字甚至超过了Uniswap V3的4487万美元,但FDV只有946万美元,FDV/TVL为0.21。相对于Camelot,Velodrome的TVL更高,但估值更低。
(3)热点项目三:RDNT
Arbitrum 上的借贷协议 RDNT 有两个创新:利用 LayerZero 进行多链借贷;可以循环贷(暂不能使用)。目前在 Arbitrum 上是龙头,TVL 超过了 aave V3 的 Arb 版本,但是长期来看竞争依然非常非常大。
由于是全链借贷协议,用户可以在任何主要链上存入任何主要资产,并跨链借入各种受支持的资产。 lender 存入资产,borrower可以借贷,产生的手续费(平台收益) 50%给到lender,剩下50%给到锁仓 RNDT作为奖励。目前该协议是V1版本,而V2版本将做出以下升级:
● 将允许对 BTC、ETH 和 USDC 进行完全跨链借贷,随后由 Radiant DAO 投票选出的更多资产。
● 将会把协议费用向LP倾斜,从而提高流动性和降低滑点;
● 引入“Dynamic Liquidity”机制,奖励长期投资者;
● 退出流动性池将触发惩罚机制。
3.2 游戏类
Arbitrum 拥有一个快速发展的 GameFi 生态系统,尤其是三个爆火的项目:Treasure DAO,The beacon,Trident DAO。目前 Arbitrum 上的 GameFi 生态并不像其衍生品赛道拥有和其他链比的绝对优势,只是相对领先,一切都需要看后续的发展。
(1)Treasure DAO
Treasure想要构建一个「去中心化任天堂」,这是一系列链上游戏,这些游戏通过游戏内资产的互操作性和 Treasure 的原生代币 MAGIC 作为共享货币相互连接。这些游戏中最受欢迎的包括战略游戏 Bridgeworld、The Beacon 和 Smolverse 等角色扮演游戏,以及资源管理和战略游戏 Realm。
这些游戏可以通过 Trove 访问。Trove 是宝藏生态系统的中心,是游戏内资产和宝藏 NFT 收藏品的市场。这些系列中最受欢迎的是 Smol Brains(Smolverse 的基础)和另一个 NFT 系列 The Lost Donkeys,它有自己的同名游戏。
(2)Trident DAO
Arbitrum 上一个项目「Trident」提出了「Risk To Earn」的可持续 GameFi 经济模型,引起了玩家和社群的关注,并在其 Token 公售后飙升为 Arbitrum 生态热度最高的项目。
PSI 是 Trident 的官方实用 Token,将使用于其未来版本中的各种游戏,可用于购买物品、兑换 NFT,玩家之间的投注等,并且 Trident 将从每次成功的下注中收取费用然后将其永久销毁,一旦 Risk To Earn 集成完成,PSI 的供应就会通货紧缩。
第四章 未来发展
Arbitrum的成功预示着Layer2赛道将会成为下个牛市的起点。但在此之前,无论是Optimistic Rollup路线还是zk Rollup路线,在技术上仍然存在一些问题需要解决。在未来,Arbitrum项目将会在三个方面进行发展:(1)继续技术升级;(2)不断支持生态项目;(3)借助发币预期吸引用户入场。
首先技术上,Optimistic Rollup技术仍然被略为中心化的排序器所诟病。Arbitrum 目前拥有中心化的排序器和白名单证明验证,同时拥有可升级的合约。虽然这些在目前并没有出现安全问题,也足以保护用户资产。但仍然增加了审查和损失用户资金的风险。所以,去中心化排序器和无需许可的证明验证都是必然之路。offchain labs在这些问题上也给出了相应的技术路线:
● 继续降低费用,提升 tps
● 去中心化
● 将管理和授权软件升级去中心化
● 验证者去中心化
● sequencer 去中心化
在生态方面,目前Defi、跨链和游戏类是Arbitrum主打应用。但未来随着开发者和用户的不断增长,会有更多的新应用部署在该平台,而最值得期待的是社交类和NFT类的项目。同时,鉴于 Treasure 的成功和 Arbitrum Nova 的增长潜力,Arbitrum Nova链将会真正用起来,让Arbitrum 在游戏领域处于有利地位。
在经济模型上,其实这是最为期待的一个部分。代币的推出对于 Arbitrum 的长期成功至关重要,包括:(1)代币分配方案;(2)空投和激励生态方案;(3)治理方案。好的经济模型将会让Arbitrum朝着更加正向的方向发展,吸引用户和开发者。代币分配也将在决定 L2 的治理和生态系统内的长期权力集中方面发挥重要作用。此外,代币还可以用于分散关键网络功能,例如排序器 — — 排序、批处理和向 L1 提交交易的实体。
从以上分析可以看出,2023年将会是Arbitrum持续爆发的一年。它可能继续奥德赛项目,并强化目前的DeFi和游戏类项目,也会推出有特色的原生社交类项目和NFT类项目。同时,可能会推出期待已久的代币,并奖励用户和协议。真正启用Nova链,并开始部署协议。
微信掃描關注公眾號,及時掌握新動向
2.本文版權歸屬原作所有,僅代表作者本人觀點,不代表比特範的觀點或立場
2.本文版權歸屬原作所有,僅代表作者本人觀點,不代表比特範的觀點或立場