加密货币仍在争论它应该在多大程度上关注隐私

简述

自由意志主义计算机科学家的密码朋克运动是比特币和早期加密货币的关键灵感来源。

然而，近年来人们越来越关注投机和交易。

并非所有人都同意加密货币应该转向隐私。特别是如果它想要世界各地的政府批准。

在许多方面，加密货币是密码朋克愿景的体现。然而，近年来它对隐私的关注已经消失。

一群被称为密码朋克的密码学专家和自由主义者在开发加密货币和区块链技术方面发挥了关键作用。他们成立于 1980 年代末和 1990 年代初，其共同愿景是使用密码学来保护隐私、抵制审查制度并促进数字时代的个人自由。

除了加密货币，他们的运动还激发了其他隐私增强技术的发展，例如加密消息传递应用程序、注重隐私的浏览器和虚拟专用网络 （VPN）。

人们越来越关注数字隐私

各种调查显示，公众越来越认同他们的愿景。2021 年，爱德曼信任晴雨表调查显示，全球 74% 的人认为他们的个人数据不如五年前安全，66% 的人比 12 个月前更关心他们的隐私。同年，普华永道的全球数据保护研究“发现，与一年前相比，72%的消费者更关心公司如何使用他们的数据。81%的受访者表示，他们将停止与滥用其个人数据的公司开展业务。

然而，与早期的加密社区（由隐私激进分子和广谱自由主义者组成）相比，今天的加密用户在很多方面都不那么怀疑。随着加密货币采用率的上升，它已经充斥着投机者和那些被市场表现所震撼的人。也许这种走向开放的举动并不令人惊讶。毕竟，区块链的技术核心是透明度。

加密社区需要重新关注核心价值观

对于PricelessDAO的联合创始人Grace Rachmany来说，隐私一直是加密生态系统的核心。它与自由和去中心化一起作为一个包。“虽然大部分加密社区都被经济收益所吸引，但一直有核心人关心这些问题，”她说。

“disco.xyz、Starkware和 tomi.com 等项目正在研究隐私和自由领域的解决方案。他们不是大赚钱者，你不会为他们找到很多主流报道，但关注隐私的人并不总是在寻找主流报道。大多数加密社区在隐私方面都迷失了方向，无论是在资金转移方面还是在数据隐私方面。你仍然听到加密倡导者谈论人们如何能够为他们的数据付费，同时他们正在谈论向你展示某人声誉的灵魂绑定代币（SBT）。

（灵魂绑定代币是一种与特定个人绑定的 NFT，不能转让给另一个人或在市场上交易。它们通常用于通过允许个人建立信任和声誉来缓和加密匿名的缺点。

自我主权身份的兴起

自我主权身份（SSI）是一个较新的概念，建立在密码朋克的隐私和反审查愿景之上。SSI 是一种分散的身份管理方法，个人可以控制自己的个人数据，并可以选择按照自己的条件与他人共享。通过 SSI，个人对其数据拥有完全所有权，并可以使用加密技术来保护、存储和共享其个人信息。这种方法使个人能够更好地控制其个人信息，并减少中介机构控制对信息的访问的权力。

计算机科学家兼Sovrin基金会首席执行官Phil Windley博士称SSI是“释放区块链技术潜力的关键”。

“整个行业都忽视了二十年来在自我主权身份社区的工作，并且主要试图证明一切的透明度是合理的，”Rachmany继续说道。“像ZkSnarks和其他隐私层这样的补丁是一个开始，但这个行业从未深入到对自我主权身份的基本需求。我们在Tornado现金中看到的是，以太坊社区正在投入如此多的资金，以至于他们大多会忽略网络不再不受审查的事实。

“加密货币应该与自我主权身份社区密切合作，创建身份解决方案和隐私保护钱包。目前，太多的可验证凭证（VC）工作是基于政府和企业当局，而不是分散的身份。为了创建人们可以信任的机构或分散的能力，有大量的工作要做。

隐私对某些人来说不那么重要

加密社区从来都不是一个同质的区块。虽然铁杆密码朋克类型一直希望保持一个远离政府视线的私人领域，但对许多人来说，隐私不是原始技术价值主张的一部分，应该单独考虑。“加密货币的精神一直是拥有一个可访问的、无信任的、开放的金融体系，”Arch Lending的联合创始人兼首席执行官Dhruv Patel说。“隐私是一个单独的部分，被分层在上面。加密中的不同用例需要/想要不同级别的隐私，因此我认为在加密隐私方面没有一刀切的解决方案。

“我认为不同的用例将具有不同类型的隐私。我们在具有许可池的DeFi协议中看到了这一点，用户需要通过 KYC（了解您的客户）流程才能与该协议进行交易。一个关键的行动项目是倡导并与政府合作，教育和加强加密的隐私实践。如果没有政府的支持，像迪拜发生的事情将继续发生。