从Uniswap 跨链战争说起,Move 链背后的VC跨链竞争
近日,Jump支持的Wormhole 与 a16z 支持的LayerZero 争夺Uniswap 的跨链桥方案的治理战争吸引了加密社区的目光。
先是,在 1 月 27 日至 1 月 31 日间的社区治理投票中,Wormhole 赢得投票,成为 Uniswap 和 BNB Chain 间的跨链桥。
随后,在2 月 5 日,a16z 向 BNB Chain 上部署 Uniswap V3 的最终提案提出反对票,导致 Uniswap 登陆 BNB Chain 的计划搁浅。
在这场涉及到数亿美元的利益的竞争中,涉及到Jump 支持的Wormhole 、a16z 支持的 LayerZero,币安 BNB Chain 等各方。
其实幕后资本利用自己的影响力和资源对加密协议和生态施加影响的情况,并不少见。
在Aptos与Sui 这两条Move 公链中,Jump、a16z 、币安、FTX 等各大机构资本存在共同利益,但同时也在跨链桥、稳定币等底层设施领域展开竞争。由于目前Sui 尚未上线,Aptos 生态也处于早期,并未有直接的业务竞争,因此本文主要介绍各大资本在Aptos与Sui 的布局。
Jump & Wormhole
作为 Aptos与Sui 的领投方与顶级加密做市商,Jump 在 Aptos 的 生态的布局非常全,比如领投了 Aptos 多签钱包Msafe、预言机 Pyth Network 等,参投钱包Martian 等基础设施。
Jump 支持的 Wormhole 目前也是 Aptos 上跨链资金最多的跨链桥,据PANews 统计,Aptos上发行的跨链资产的总价值约为8817万美元,主要使用的跨链桥及其跨链资产的占比分别为Wormhole Portal 61.2%、LayerZero 32%、Celer cBridge 6.9%。
(Wormhole 跨链资产为wh-token、LayerZero 跨链资产为lz-token、Celer 跨链资产为ce-token)
a16z & LayerZero
同样作为 Aptos与Sui 的领投方与顶级VC机构,a16z 支持的 LayerZero 目前为Aptos上发行的跨链资产第二的跨链桥。
目前 Aptos上的TVL 主要来自PancakeSwap、AUX Exchange、LiquidSwap这三个DEX 和质押协议 Tortuga中。而PancakeSwap和LiquidSwap更加支持LayerZero。值得注意的是,尚未主网上线的 Sui 官方也将和 LayerZero 合作,但同样支持 Wormhole 。
币安 & Pancake
作为 Aptos 与Sui 的战略领投方与加密交易所,币安目前在 Aptos 生态内布局主要是 Pancake 部署在Aptos上,这也是 Pancake 在BNB Chain、以太坊之外的第三条链。Pancake 也是 Aptos TVL 第一的协议。目前 Pancake 尚无任何消息表明未来会部署在 Sui上。
值得注意的是,币安投资的两个另外两个跨链协议 Celer 与 Multichain 也已支持Aptos。目前来看,这跨链协议支持的 Aptos 动机更多来自是项目方多链业务的发展需要,与币安的直接影响不大。
Circle & USDC
作为 Aptos 与Sui 的战略领投方与知名机构,Circle 支持发行的 USDC 并未直接在Aptos 网络上发行,但是Aptos 网络上最主要的链资产仍是 USDC。未来 Circle有可能会在Aptos上推出原生USDC。
据PANews 报道,Aptos上跨链的USDC价值为5749万美元,占比65.2%。不过,目前USDC、BUSD、USDT 均未直接在Aptos 网络上发行原生资产,原生稳定币的竞争仍然非常早期。而Circle称即将推出官方跨链传输协议CCTP,由于目前USDC是Aptos(在其它Alt Layer1上也有类似情况)上使用最多的跨链资产,CCTP的推出很可能统一每条链上的USDC跨链资产,也势必会对现有的跨链格局产生巨大影响。
依靠Stargate的流动性池,LayerZero可能还有用武之地,具体要看在跨链速度和费用上是否能与CCTP竞争,而Wormhole并没有各条链上原生资产的流动性,受到的影响可能会更大。( 注:Stargate 是 Layer Zero 的跨链解决方案,作为中间层,不需要锁定和铸造合成资产,也不再需要创建成对资金池分散流动性。)
整体来说,Move 链生态仍处于较早期,随着资本推动跨链资产、稳定币等各类基础设施的完善,在第一层DeFi积木的搭建的基础上,更多层的DeFi积木将会得到更好的爆发。
微信掃描關注公眾號,及時掌握新動向
2.本文版權歸屬原作所有,僅代表作者本人觀點,不代表比特範的觀點或立場
2.本文版權歸屬原作所有,僅代表作者本人觀點,不代表比特範的觀點或立場