模块化区块链Celestia,能否走出新公链牺牲去中心化和安全性的老路?
模块化公链Celestia的联合创始人Mustafa Al-Bassa先前曾公开表示,加密货币产业现今已陷入了难以抽离的无限循环。
“即便每一个周期都有新的L1平台诞生,并声称要解决前一个周期的L1存在的问题,但它们实际上只是以牺牲去中心化和安全性为代价,提供低廉的交易用途,并复制一个又一个山寨DeFi或是NFT。”
最后他的结论是Celestia能够打破这种无止尽的循环。
Celestia 介绍与优势
区块链逐渐出现了模块化的趋势。
例如许多主攻rollup赛道的项目是让rollup进行执行,然后让以太坊负责DA、共识和结算,从而减轻以太坊的负担。
目前最被认可的区块链技术是以太坊和Cosmos,Celestia是结合了二者的技术重点,以Cosmos的zones与rollup为中心,并将共享安全性的以太坊结合起来,使用Celestia作为数据可用性层,让所有交易的历史纪录都存于Celestia的区块中。
Celestia采用的模块化架构,会先将区块链解耦为数据、共识和执行,也就是说,执行层在区块链之上,dApp开发者在搞定执行层的基础上,还能享有更完整地安全性和可扩展性。
并且Celestia的模块化能让节点用很小的样本验证一个区块,同时可以使用等级不高的硬件设备充当节点,如家用电脑与手机等。
Celestia 技术优势
Celestia接收到来自rollup打包的交易,并通过共识协议Tendermint以主动排序交易。
Celestia技术原理的优势在于,不需要每个人都执行所有交易,节点可以自由执行与其dapp相关的交易。例如,游戏的节点不必执行与DeFi相关的交易。
而且Celestia也有极强的可扩展性,它的可用性规则由资源有限的轻节点自动执行,通过数据可用性采样 (Data Availability Sampling,DAS) 来完成,也就是说, 轻节点只需下载和验证区块头。
但轻节点带来的问题则是,作恶节点发布区块并隐藏无效交易时,轻节点无法做出判断。但数据可用性采样(DAS)加入一定的校验机制,让各个数据段之间产生关联,即使数据丢失,只要所有轻节点采样到的数据达到一定比例,就能把完整数据计算出来。
所以参与数据采样的轻节点越多,网络越安全,也支持区块空间的适当增加,整体达到扩容的效果。当然,这些采样节点的数量最终会与用户需求有关,Celestia可以随着用户需求的增长提供低廉而稳定的费用。
团队
Celestia团队由许多区块链扩容领域学者、研究人员和工程师所组成。
CEO Mustafa 毕业于伦敦大学计算机科学博士,主攻区块链扩容领域,甚至还是欺诈证明的发明者,曾于2018年与Vitalik发表论文《欺诈与数据可用性证明》。他曾创立了区块链扩容平台Chainspace,后来被Meta所收购。
CTO Ismail曾在Tendermint(Cosmos母公司)、Interchain Foundation、Google 等公司担任软件工程师,有着丰富的区块链技术经验。
COO Nick毕业于斯坦福大学的硕士学位,此前曾是公链Harmony的联合创始人。
CRO John毕业于多伦多大学计算机工程的博士,曾担任ConsenSys的研究员和工程师,后来联合创立了Optimistic Rollup解决方案Fuel Labs。
近期发展
Celestia让开发者可以选择自己的执行环境,如Solana VM和EVM,团队还为模块化建设者提供了一系列的奖学金。在最近的融资公告中列出了三个区块链项目作为其数据可用性层的用户:Eclipse、Constellation、Dymension。
Celestia为“模块化研究员队列”的26名成员提供每月3000美元资助,为期三个月。
目前Celestia仍处于开发的早期阶段,开发团队在2021年发布了一个MVP通知,并于2021年11月启动了开发测试网,今年团队也表示,2022年更为重要,因为 Celestia 已经启动了测试网并逐步构建主网。
点评
目前的rollups是将区块头发布在以太坊上,ZK证明在链上执行,因此它们的状态全由以太坊上的一系列智能合约决定。
Celestia上的rollups的运作模式则完全不同,它对其存储的数据没有任何回馈,并将所有解释权和执行权留给rollups,这些rollups就像是目前大多数L1区块链那样运行。
因此,Celestia上的rollups本质上是拥有自己主权的区块链,且首次为rollups带来了分叉的能力,而无需担心安全性减弱。
多链和模块化的发展必然是大势所趋,但并不是所有的应用都适合模块化的组件,若能在市场上达到一定运营规模并将运算性能提升而带来产品体验的状态,才是模块化发展未来需要持续努力的目标。
微信掃描關注公眾號,及時掌握新動向
2.本文版權歸屬原作所有,僅代表作者本人觀點,不代表比特範的觀點或立場
2.本文版權歸屬原作所有,僅代表作者本人觀點,不代表比特範的觀點或立場