Tornado Cash社区走上了“自我救赎”道路
OFAC明确表示过,所有与 Tornado Cash 类似的应用程序都将会受到美国的制裁,这无疑浇灭了大多数工程师开发隐私协议的热情,也不免让人们对隐私应用的未来产生担忧。
自 8 月 OFAC 宣布制裁 Tornado Cash 以来,一些为 Tornado Cash 提供服务的中间件提供商如 Infura 和 Alchemy 也受到了审查,导致用户无法正常访问其资产,只能通过手动设置钱包的节点配置来完成交互,但是这样的手动配置是有门槛的,严重的限制了 Tornado Cash 的用户数量。此外,Tornado Cash 的官网也已被下线,用户目前想要访问网站,需要使用基于 IPFS 协议直接访问的方式。对技术不了解的普通用户,很可能会放弃使用。
跟随 Tornado Cash 一同被OFAC制裁的,还包括所有 Tornado Cash 的开发者和代码贡献者。Tornado Cash 的 GitHub 已经被删除,Tornado Cash 的开发人员 Alexey Pertsev 被捕入狱,创始人 Roman Semenov 的 GitHub 账户被停用。因此,虽然用户仍能访问 Tornado Cash,但无法对其进行代码更新,也不能进行新的开发。
并且,OFAC 也明确表示过,所有与Tornado Cash 类似的应用程序都将会受到美国的制裁,这无疑浇灭了大多数工程师开发隐私协议的热情,也不免让人们对隐私应用的未来产生担忧。
在制裁之前,Tornado Cash 曾是加密混币服务的中心枢纽,具有很大的流动性。然而,自制裁实施以来,该协议每周存款量和取款量都已经下降超过 90%。
可以说目前的 Tornado Cash 正处于一个分水岭。是冒法律风险继续开发,还是暂且“苟”住,这是 Tornado Cash社区正在面临的选择题。
近日,Tornado Cash社区成员 gozzy 发起提案,表示将承担 Tornado 后续开发的责任,继续维护 Tornado 的相关组件,以推动社区建设和产品发展。但鉴于 gozzy 手头缺乏援助、Tornado 技术的复杂性以及极有可能会承担法律风险。gozzy 希望社区能够每年支付其 24 万美元的基本工资作为报酬,这笔资金将通过 Sablier 流以每季度约 6 万美元的速度发放。社区每季度还需要发布一个提案,以决定下一季度发放多少工资。除了工资信息外,gozzy 还列出了自己的工作经验以及将要承担的职责。经过三天的社区投票,已有 81% 的支持率,最终提案获得通过。
提案通过的第二天,gozzy 就开始更新用户使用 ENS 和 IPFS 解析器(http://3th.ws)登录网站的使用方法,同时发布了部分 Tornado Cash路线图。从路线图中能看出,gozzy 目前的首要任务是恢复 Tornado Cash的前端以及中继器的连接。后续还要更新教育资源、参与并加速治理、完成协议的扩展开发等等。
从目前的反馈来看,社区普遍看好 gozzy 的提案。gozzy 似乎对匿名转账和隐私安全非常感兴趣,曾经还构建了一个抗审查的 eth.limo (一个保护隐私的 ENS 网关)替代品,可以为每个指向 IPFS 内容的 ENS 域名启动一个 Tor 隐藏服务,即一个可以保护用户隐私的网站。这都是一些非常硬核的工程和隐私技术,该技术帮助了匿名支付协议 Firn Protocol,Firn Protocol 的用户现在可以在不受审查的情况下使用协议。此项技术也被社区认为是有利于整个以太坊社区。
其实,这并不是 Tornado Cash社区的第一次自救。早在 Tornado 被制裁不久后,就有社区成员建议将 Tornado Cash分叉,使用该协议的代码创建该服务的其他变体,以进一步实现用户在使用加密混币服务时的隐私权去中心化。但这种替代版本的协议没有办法提高流动性,且同样无法解决被制裁的风险,因此不了了之。
在此之前,Tornado DAO 的一位积极参与者也提出了一项名为“拯救 Tornado Cash:正式挑战美国财政部制裁”的提案。该提案建议 Tornado DAO 代表 Tornado Cash 筹集资金,并雇佣一个法律团队来对抗制裁,还呼吁 Tornado DAO 在必要时向美国最高法院发起法律挑战。但是最终因为“无法与美国抗衡”,并且贡献者害怕被起诉而失败,将 Tornado DAO 关闭, 以保护社区成员的安全。
可以看出,Tornado Cash的前两次自救结果都不尽如人意。而此次提案的通过虽然获得了社区的强烈支持,但开发者依然会面对制裁和法律的严重不确定性,Tornado DAO 能否会按照社区意愿继续运营?这对gozzy 和整个Tornado Cash社区来说将是接下来的大挑战。
微信掃描關注公眾號,及時掌握新動向
2.本文版權歸屬原作所有,僅代表作者本人觀點,不代表比特範的觀點或立場
2.本文版權歸屬原作所有,僅代表作者本人觀點,不代表比特範的觀點或立場