时间会证明一切，时间证明机制（PoT）也可以吗？

2022年9月，以太坊完成了合并，将共识机制从工作量证明（Proof-of-Work，PoW）转为权益证明（Proof-of-Stake，PoS）。合并后的以太坊2.0不仅能源消耗减少99%，也为日后更高的性能和更灵活的可扩展性奠定了基础。今天，小万就要跟大家细细讨论关于共识机制的对比与选择。

我们先快速回顾一下，PoW与PoS这两个我们熟知的共识机制。PoW机制是一种很难找到解决方案，却很容易验证结果的算法，通过使参与者投入更多的算力来降低链上作恶的收益，从而确保区块链的安全。这种机制的缺陷是对环境不友好，且处理事务的效率极低，这也是以太坊切换共识机制的重要原因。PoS机制则是由参与者抵押自己的链上资源作为创建区块的能力保障，抵押的资源越多，获取区块验证的机率就越大。然而，PoS的局限性在于其最终必然导致中心化，因为它会使“富者更富”。

目前来看，PoS确实比PoW更环保、效率更高，但其中心化的倾向却与区块链“分布式网络”的本质背道而驰。那么，名字与PoW和PoS十分相似的时间证明（Proof-of-Time，PoT）与PoS、PoW有哪些异同？

PoT与PoS的相似之处在于它也需要参与者抵押一定的资源，但并非抵押资源越多越好。简单来说，资源抵押是参与区块验证节点选举的门槛，而真正决定入选概率的是节点加入网络的时间以及在网络中的声誉。在PoT机制下，系统会根据节点过去的行为和在网络中的时长进行打分并进行排名。如果一个节点已经在PoT网络中活跃了很长时间，且拥有良好的声誉，那它就更有可能被选中。

PoT的节点选择是在节点排名的基础上，通过一个可验证的函数来随机选择节点。一旦节点被选中，即可验证交易并生成一个VDF证明，再将其验证后的数据提交给网络内的其他节点进行反复检查，确认无误后再正式更新到时间链上。

可以看出，PoT算法较PoS算法更加地去中心化，也更看重验证节点在网络中的参与度，将权力赋予给真正热爱网络并愿意参与其中的人，而不是那些怀揣暴富梦的投机者。但另一方面，反复验证降低了网络验证的效率，而参与网络的时长及一定的资源抵押机制提高了网络参与的门槛，或将抑制网络的活性。

算法没有绝对的好坏，只有适合与否。随着区块链技术的发展，共识机制也将不断完善。万向区块链自主研发的高性能联盟链——万纳链采用了高度优化的BFT共识算法，能够支持超过100个共识节点，系统共识效率高、交易确认快，其场景化设计，使非开发者也能快速上手使用。点击阅读原文，获取更多万纳链信息。

参考文章：

Proof-of-Stake vs Proof-of-Work vs Proof-of-Time: What’s the Difference?

https://hackernoon.com/proof-of-stake-vs-proof-of-work-vs-proof-of-time-whats-the-difference