Web3 设计与 Web2 有何不同

本篇收集了一些，来自Web2背景的设计师在尝试进入Web3时可能会遇到的常见困惑。

Web3还没有传统的模式。

与任何新技术一样，Web3正处于多样化阶段。在汽车发明之后，汽车设计师们才开始尝试各种各样的外形创造。如今，经过一个世纪的不断迭代，同一使用领域的汽车看起来非常相似。手机，Web2设计模式也都差不多。可以肯定的是，Web3将沿着这条路走下去。

我们生活在一个激动人心的时代，因为Web3模式还没有形成。虽然缺乏明确的指导有点可怕，但它也令人兴奋，让我们(设计师)更容易、更快地发挥个人影响力，“让世界变得更美好”。

然而，在我看来，情况并没有看起来的那么戏剧化。虽然从技术角度来看，Web3是一个新事物，但当涉及到用户体验时，95%的用户体验都可以建立在Web2的基础上。例如，区块链上的交易在概念上与传统银行中的交易非常不同。然而，我们为用户显示交易历史的方式很少会有任何显著的差异。另一个例子是使用非托管钱包的dapp：对于其中的许多应用，用户甚至可能没有意识到他们正在使用区块链，并认为它是Web2产品。

随着我们的世界运转得越来越快，Web3传统和模式正在以疯狂的速度形成。例如，DEX(去中心化交易所)中的交易页面已经看起来像彼此的克隆版。我觉得术语仍然是非常多样化的，但很快我们都会达到一定的标准，进而很难区分DEX们。

Web3中的用户并不总是人。

Web3上的所有交互并不一定发生在真人之间，而是有可能发生在钱包之间，这一事实仍然让我感到奇怪。虽然在Web2上，没有人能保证你的所有用户都是独一无二的，但在大多数Web2产品中，人们应该创建独一无二的帐户，这种阻力非常大，以至于人们没有动力用不同的邮件或IP创建大量的帐户。

在Web3中，一个人可以拥有多个钱包，使用DApp时，你需要做的唯一一件事就是点击几下，这样就能将钱包连接起来。此外，在Web3中，人们可能有很好的理由拥有多个钱包，例如为了执行某些交易策略。许多交易者正在使用机器人实现自动化。例如，在我的一个项目中，我们估计机器人的比例约为70%。因此，Web3上的用户不仅是人，而且是人、组织和机器人的混合体。

为机器人设计，除了给我们一种奇怪的感觉，还带来了分析用户行为数据的挑战。你可以使用谷歌Analytics等工具来衡量用户与界面的交互，但一旦用户连接了他们的钱包，一切都开始在区块链上发生时，他们就变得很难追踪。但还好在于它可以在区块链本身上被追踪。

到目前为止，还没有完美的方法连接接口和区块链的数据。举个例子，我们可以查看点击的位置和用户，另外你还可以看到钱包花了多少钱。但很难看到消费者的人口统计数据，也很难知道他们在进行交易前花了多少时间。机器人也使情况变得更糟，因为在许多情况下，它们甚至不与界面交互，而是直接到后端。

Web3中的道德困境。

以最简单的DEX收入模式为例：DEX从交易费中赚钱。人们不愿意交易流动性较低的交易对，因为流动性越低，价格波动就越大。流动性提供者也在从交易费用中赚钱。因此，为了鼓励流动性提供者将资金锁定在流动性池中，两者之间应该有一定的交易量，这样他们就可以从中获得费用。我们正面临先有鸡还是先有蛋的问题。

作为用户体验设计师，你可能会：“啊哈!我需要做一些事情来鼓励用户将他们的资金锁定在流动性池中，这样系统就会开始以连锁反应的形式运行。”但随后你会了解到，由于无常损失，个人将资金锁定在流动性中通常风险很大，因此鼓励用户这么做从道德角度来说是有问题的。

这只是一个非常简单的例子，但区块链中充满了类似情况。

虽然dapp的商业模式通常不在用户体验设计师的职责范围内，但我们需要理解这些细微差别。与Web2不同，Web2的设计师意识到很多“Dark UX”模式，可以有意识地选择一边，Web3仍然是发展空间，善恶的轮廓仍然不清晰。

加密依赖

加密市场是超级受情绪驱动的市场，它的波动会给你为产品收集的分析数据带来压倒性的背景噪声。在传统的市场，这种影响很少会如此巨大。如果你来自Web2，看到DApp使用量、TVL、交易量等的疯狂随机跳跃，你可能很快就会感到筋疲力尽。有时它与代币的市场价格相关，但不是直接相关。

市场波动的影响往往会超过你的产品开发的任何其他因素(用户体验、市场营销等)的影响，它们干扰的结果是很难准确解读和解释的。

即使你的产品与加密货币(例如数字身份)没有任何关系，加密货币市场也会从另一个方面打击你：投资。许多区块链初创公司在这个加密冬天的投资都很困难。我们已经经历了2015年以来的第四个冬天。与传统领域相比，整个区块链行业感觉有一个非常不稳固的基础。所以对于那些从Web2出来的人来说，这是无法忍受的。

结论

尽管在 Web3 的设计中可以借鉴 Web3 的许多模式，但仍有很多 Web3 特定的方面对设计师来说是具有挑战性的。