A16z不支持MakerDAO拆分计划！ 驳MetaDAO可避免DAI监管风险论

日前，在美国财政部早些时候采取行动制裁Tornado Cash之后，MakerDAO共同创办人Rune Christensen提出了一项名为「The Endgame Plan(终局游戏计划)」的提案，旨在实现更去中心化并抵抗政府任何过度的审查，以拯救DAI免受监管机构的控制。

由于超过50%的DAI由USDC抵押带来了中心化风险。 因此Christensen的终局游戏计划，试图让DAI尽可能像比特币一样，拥有去中心化、具有内在的弹性和核心系统的范围内不再发生变化等特性。

该提案对Maker的去中心化愿景给出两个核心工具：MetaDAO和Protocol Owned Vaults，由这两种工具的结合降低Maker现有的监管风险，但这也会让Dai可能不得不为自由浮动的可能性做准备。

MetaDAO(又名MakersubDAO)将允许发行自己的代币，为用户提供收益农场奖励，以抵消自由浮动DAI的贬值。 MetaDAO与Maker紧密结合，可以帮助激励对DAI的某种形式的需求，但它具有自由浮动的波动性。

A16z不支持MetaDAO的拆分计划

风险投资巨头Andreessen Horowitz(A16z)作为MakerDAO的早期投资者，其拥有大量MKR代币，并在投票中具有一定影响力，发文反对了Rune Christensen提出终局游戏提案中将MakerDAO治理结构拆分为MetaDAO的计划。

本次说明由a16z的合伙人Porter Smith撰写，鉴于DAI最有价值的特征是它的去中心化，提到主张改革，应该在不阻碍增长的前提下改善去中心化并遵守当前的法律和监管环境，这包括基于当前核心单位的系统去做改进，而不是将协议治理结构拆分成称MakerDAO的更小单位结构。

“核心单位结构可以说已经合法地去中心化，从严格的法律角度来看，引入MetaDAO可能不会改变情况，也不会带来更大的组织弹性。”

Porter Smith在说明也补充，a16z将支持通过较小的、独立的提案进行实验，以获得一个基准，来判断提案在实践过程中如何引发作用。

“或许尝试一个MetaDAO(或每种类型一个)，迭代，借此通过真实数据和体验来推论出核心单位的变革，并在这之中取得平衡。”

据悉，两项提案关于如何重组MakerDAO的结构已向MKR持有者开放投票，截搞前，投票结果显示，大约90%支持以牺牲核心单位为代价创建MetaDAO。