比特币可以解决钱包价值吗?
2014年电影中的场景;“在西方有几百万种死法”?我已经失去了他们中大多数人的记忆。仍然记得当时有人投出一美元钞票作为挑战的“脱掉你的帽子,我们的孩子,那是一美元!”使用纸币,这是一整美元的钞票。快进到当时的社会,美元纸币和其他所有东西都远不及获得如此高的价值和尊重。
不断增长的经济人口的连续不断增长和不断的机器连续印刷失败;使用金钱的价值因运营和不良行为而备受瞩目。但与其他货币相比,它的价值是最广泛的,并具有广泛的价值,但价值在过去有广泛的影响和支持经济。中一直随意落体状态。
相当合乎的东西,考虑到今天流通的在过去的美国美元的共识程度更高。随着其他货币出现的不稳定性,其他货币出现的全球范围内也有类似的情况。尽管存在这么久,但系统和中心化的计划并真正实现了。价值下降是这些缺陷的结果。
埃隆币现在流行为地球外的新货币,关于比特币上更健康的出现在地球的历史中,当时,埃隆币现在已经对世界有更好的吗?答案,我将分享我对前任的看法。
比特币;这是针对大量相对较旧的系统的一个概念。银行、法定系统、贵金属、山寨币……狗狗币。对于一个在过去十年中出现如此大胆增长的概念,比特币不断出现在许多争论中也就不足为奇了。也感谢比特币人;这些极端主义者找到了一种将比特币投入到每一个金融争论中的方法。公平地说,他们关于比特币作为许多当代金融系统的替代品的优越性的许多论点在很大程度上是有效的。即使我个人不相信比特币的完美。
比特币的技术标榜通用性和可移植性。如果你没有运行比特币核心节点,那么你只需要一个轻量级的应用程序来自己管理你的财务活动。虽然这在正常意义上是方便的,但也不是没有缺点。无论如何,这将权力转移给了用户,而当前系统中保管您的资产的“经理”占据上风。权力下放和“个性化”让您负责,这是我们当代世界越来越接受的概念。在这种情况下,比特币提供了当代人所渴望的东西。优越的?在这种情况下; 比特币战胜了传统系统。
比特币的广义价值创造了一个全球价值体系和统一的货币。但这有多健康?很难说一种由全球化金融体系支持的货币会是什么样子,但如果比特币成功地成为一种货币,那将是一次令人兴奋的体验。就个人而言,我不认同这个想法,这种性质的金融体系在很大程度上是不可持续的。国民经济的隔离本身就是一个很好的目的。让不同的国家负责他们自己的财务成功一点也不坏。比特币的普遍性对此提出质疑,这是我个人不认同的想法。比特币并没有为我打勾。这是其中之一。
“将永远有 2100 万比特币”。比特币的固定供应量被视为通胀的解决办法。对我来说,这行得通。是的,它确实。全球经济充斥着不受监管的通货膨胀。数以百万计的印刷品是从锡空气中打印出来的,就像系绳机一样,哈哈。说真的,Tether 系统在很大程度上描绘了全球经济体系。比特币的总供应量无法增长,流通供应量可能会有所不同,因为仍有数百万比特币未被开采,数千比特币因管理不善和事故而丢失。而不是增加供应;比特币的价值只会增长,我们已经看到这种情况非常好。
价格稳定?我们都同意,比特币在这方面有很大的工作要做。如果比特币或类似的技术解决方案将使其成为全球金融体系的顶端,那么波动性将是一个巨大的障碍。尽管美元自成立以来贬值了 97% 以上,但美元一直保持“相对”稳定。是的,与比特币相比,美元估值的年度变化保持不变。例外情况是特殊时期,如战争、流行病以及相关的全球或国家情况。相比之下,当埃隆马斯克发推文时,比特币损失惨重,开个玩笑!
速度和成本效益?如果闪电网络按照建议的方式运行,那么比特币在交易确认的速度方面就不用担心了。闪电技术提供了超快速的比特币交易。然而; 如果它未能达到竞标,比特币区块链目前的速度不适合大规模使用。
想象一下,在支付比特币后等待几分钟才能喝到咖啡,因为必须先确认交易,然后再将购买交给您。一个非常艰难的情况。有了法定货币,您可以从字面上支付有形商品,而无需每次都支付费用。这与比特币以及许多其他加密货币不同。每次都要收费?必须有更好的方法来做到这一点!比特币不能解决这个问题。
环保的?在这方面,比特币并不比当前的金融系统好。虽然它不一定更糟,但实际上并不更好。在当今的系统中,大量使用化石能源进行比特币开采和大量使用类似能源进行金融活动,这两个系统都失败了。然而; 如果比特币被称为全球金融的“完美”解决方案,它应该真正解决能源使用和环境合规问题。
比特币做出了大胆的声明。这种说法主要是在价格方面,除此之外,它在技术和调整方面并没有真正取得太大进步,以适应全球金融体系更好替代品的声誉,甚至是价值储存。相对于其竞争对手,它仍处于早期阶段,并且有足够的增长空间。凭借聪明的头脑引领其增长,它有机会渗透到全球金融体系;实际上,可以肯定地说它已经这样做了。但这只是漫长旅程的开始。
微信掃描關注公眾號,及時掌握新動向
2.本文版權歸屬原作所有,僅代表作者本人觀點,不代表比特範的觀點或立場
2.本文版權歸屬原作所有,僅代表作者本人觀點,不代表比特範的觀點或立場