浅析波卡和 Kusama 独特的 “双生态” 模式

“Dotsama” 指波卡和 Kusama 生态的总和，这个词道出了波卡生态的一个重要特点 —— 在主网波卡之外，还存在先行网 Kusama。

波卡是一个具有高可扩展性、高安全性的可跨链交互的异构多链区块链，由中继链和多条平行链组成。Kusama 网络是一个实验性的先行网，被称为波卡的 “金丝雀” 网络。

Kusama 和波卡网络的架构和最初代码几乎完全相同，但治理运转速度更快，风格更加激进。Kusama 拥有真实的经济价值，一些新的功能、应用在测试网完成测试后，都会先上线到 Kusama，在真实的环境中运行一段时间，确认稳妥之后再上线到波卡，从而确保波卡网络的安全。在典型的区块链开发流程中，Kusama 介于测试网和波卡之间：

测试网 → Kusama → 波卡

这种 “先行网+主网” 的 “双链” 模式在区块链行业中是前所未有的创新，生态中的很多项目也同样采取了这种模式，在 Kusama 和波卡上分别上线了平行链，并将 Kusama 平行链作为先行网络，也有一些团队决定留在 Kusama 或者仅上线到波卡。经过了一段时间的发展后，波卡和 Kusama 也逐渐形成了自己的生态，社区将波卡和 Kusama 生态统称为 “Dotsama”。

本文将分析波卡和 Kusama 两个网络的区别、Dotsama 生态发展现状，以及双生态模式的利弊。

波卡和 Kusama 的区别

首先，Kusama 的治理运转速度比波卡快四倍。波卡的公投投票时间为 28 天，之后的执行期为 28 天；Kusama 的投票期为 7 天，执行期为 8 天。更快的治理运转速度可以实现更快的升级和迭代，便于快速测试新代码、新产品，但也要求利益相关者更密切地关注治理情况。

其次，Kusama 平行链上线更早，平行链租期更短，平行链 Auction 的节奏也更快。波卡的每个平行链插槽租期最长为 96 周（约两年），Kusama 插槽租期最长为 48 周（约一年）。虽然波卡和 Kusama 的每场平行链插槽 Auction 均持续 7 天左右，但 Kusama 的 Auction 整体开始得更早，而且两场 Auction 之间间隔时间更短，因此 Kusama 的平行链数量始终走在波卡前面，这也符合了其先行网的定位。根据 Polkadot.js 显示，截至发文，波卡已经上线了 26 条平行链；Kusama 上线了 41 条平行链。

第三，两个网络的文化不同，波卡更稳健，Kusama 更激进。Kusama 诞生时的定位就是更快、更激进、冲在前面的先行网，它的口号是 “Expect Chaos”，即准备好接受任何混乱的情况，Kusama 会拥抱和尝试各种新事物，甚至在尝试过程中把网络搞崩了也是可以接受的。因此，需要高吞吐量但不一定需要类似银行级的安全性的项目，例如一些游戏、社交网络和内容分发应用就很适合构建在 Ksuama 上。相比之下，波卡作为承载着更高价值的网络则更追求稳健和安全性，更适合部署一些对安全性要求极高的项目，例如 DeFi。

第四，Kusama 市值更低。根据 CoinMarketcap 数据显示，目前 Kusama 市值在 4.2 亿美金左右，波卡市值在 83 亿左右，Kusama 市值约为波卡的 1/20，历史上这个值曾一度达到 1/8。根据 Messari 发布的第二季度波卡生态报告，在 2021 年 7 月至 2022 年 7 月之间，两个网络的市值密切相关，相关系数高达 0.92。

波卡和 Kusama 市值相关性，来源：Messari

第五，成为 Kusama 平行链的成本更低。总体而言 Kusama 平行链插槽租赁成本普遍低于波卡的。以首槽为例，Acala 锁定了价值约 2.3 亿美金的 DOT 赢下波卡的首场平行链插槽 Auction，Karura 则是锁定了价值约 2400 万美金的 KSM 赢下 Kusama 首场 Auction。在最近的两场拍卖中，Kylin 以价值 100 万美金的 DOT 赢下波卡第 25 场 Auction， Subsocial 仅以约 4.8 万美金赢下 Kusama 第 50 场 Auction。

第六，用户不同。根据 Messari 的波卡生态二季度报告，Polkadot 和 Kusama 的用户相关系数不高，仅为 0.65。2022 年第二季度，Polkadot 的用户数量是 Kusama 的 8.4 倍（436,000 对比 52,000）。

第七，总供应量不同。波卡（DOT）初始供应量为 10 亿，Kusama（KSM）初始供应量为 1000 万，两者均有每年 10% 左右的通胀率。其实两者最初的供应量均为 1000 万，造成这种差异的原因是 DOT 在 2020 年 8 月 19 日进行了面额变更，用类似股票 “拆股” 的操作将原 DOT 进行拆分，形成新的 DOT，拆分后 100 个新 DOT 的面额等同于 1 个原始的旧 DOT，DOT 供应量也相应从 1000 万变为了 10 亿。

Dotsama 生态发展现状

在经过了一段时间的发展后，我们观察到波卡和 Kusama 的一些特点。

首先，有不少社区项目都选择了波卡和 Kusama 双生态部署，两个生态间依然有紧密的联系，未来还会有更多的交流。目前大部分波卡平行链也部署了对应的 Kusama 平行链，作为其先行网的同时也服务 Kusama 生态。例如 Acala -Karura、Moonbeam-Moonriver、Parallel-Heiko、Phala-Khala 等。未来波卡和 Kusama 两个生态也将会打通，有更多的交流。Parity 官方将开发波卡至 Kusama 的跨链桥，从而让两个生态的资产和信息能够互通。

Acala 和 Karura 分别是波卡和 Kusama 平行链

其次，Kusama 确实承担起了先行网的使命，成为了 Dotsama 中的创新实验场。比如得益于更快的治理参数，Kusama 的网络迭代速度更快，国库议案也更丰富，带来了更多元的应用。Kusama 有着独特的文化。一些 Kusama 的支持者认为 Kusama 激进的社区文化更酷，更 Cult，更符合 Web3 精神。比如 Kusama 中涌现了原生的 NFT 项目 RMRK，有力地带动了整个 Kusama NFT 生态的发展。代表着 Kusama 文化的 “金丝雀” 形象逐渐演化成一个社区化的 IP，RMRK 的 Kanaria 元宇宙和很多 NFT 作品都在不断强化该形象。

以金丝雀为主要形象的 Kanaria Skybreach 元宇宙

双生态是好事吗？

双生态的模式是否有利于 Dotsama 生态的长期发展？

这一模式有以下好处。首先是新代码、新功能等先在 Kusama 的真实环境中跑一遍，让主网的安全有更高的保障。其次 Kusama 其实为想要进入 Dotsama 生态的早期项目方提供了一种更低成本的进入方式，有利于快速扩大生态。

另一方面，这一模式也带来了一定的挑战。波卡生态中存在两条中继链，一些项目方会在两条中继链上分别部署一条平行链，这让团队需要同时顾及两套东西，一定程度上造成了资源和社区的分散。而且随着越来越多的项目部署到 Kusama 上，Kusama 网络承载的价值日益增长，Kusama 网络出问题的代价也会变高，这可能会让 Kusama 不那么放得开手脚去踊跃尝试新事物，从而一定程度上背离其初衷。

波卡和 Kusama 生态的未来将如何发展，还是要交给时间来证明，最终是由社区的参与来决定。你怎么看待波卡和 Kusama 的未来发展趋势呢？