Web3的未来用例有哪些

web3的潜力在两个时间尺度上让我感到兴奋:未来几年和未来几十年。

如果未来几年还会出现另一轮牛市周期，我认为这将发生在人们大规模使用的真实产品的基础上，而不是投机。当这些产品出现时，投机就会随之而来，但这看起来更像是传统的科技牛市，而不是纯粹的投机。这些产品正在开发中——应用程序即将推出，基础设施也在不断改进。

在未来的几十年里，我相信web3基础设施将成为我们在网上和金融生活中所做的大部分事情的基础。我还相信，web3协议在经济设计、激励调整和治理方面的实验将跳出互联网，影响“现实世界”的机构。

今天，我将深入探讨一些让我感到兴奋的未来用例和潜在好处。

未来的几十年

让我们从未来说起。如果这一切都成功了，那又怎样呢？

就我个人而言，我很高兴看到更快速的迭代、更多的所有权、新的治理和经济模式，更多的流动性、效率和全球化的资本市场，以及一个更有趣的世界。

在熊市中，我们很难找到一条解决所有短期技术、金融和社会挑战的道路，实际上，我们也很难想象几十年后的未来世界中，web3没有扮演一个重要的角色。

当我思考所有这些的方向时，我脑海中有一个类似这样的画面:

当人们说web3正在加速金融市场的历史，或加速治理的历史时，他们的意思是，我们正在以比以前更快的速度，犯一大堆以前已经犯过的错误。

在这个过程的早期阶段，它看起来非常愚蠢。“这是一个庞氏骗局!”“直接民主当然对DAO不起作用，美国是代议制民主是有原因的。在这一点上，你真的是去中心化的吗？”“难道这些人从20万年的人类历史中没有学到任何东西吗？”

但我认为存在一个逻辑上的分歧，你必须相信其中一个是正确的:

现有的经济和治理模式已经达到了前所未有的水平。

事实并非如此，只要能够对新模型进行最快速的迭代，最终就会产生出更好的模型。

如果我必须用一个观点来描述我对web3感到兴奋的原因，那就是:web3允许对人类构建的任何系统的新经济和治理模型进行最快速的迭代。

每一款新应用、游戏和协议同时都是经济设计的小型实验。每一个DAO，甚至一些NFT项目，比如Nouns，同时也是治理方面的一个小型实验。在早期，这意味着web3企业家面临着比传统企业家更复杂的问题——他们需要建立一个伟大的产品，一个繁荣的经济，以及一个抗攻击和高效的治理系统。一些怀疑论者认为，这三大要素代表了太多的复杂性，无法构建用户理解和喜爱的东西。中心化的产品可以更快速地自行发展。但我认为web3创业公司会像蜂巢一样进行实验、学习和快速发展，每一个后续的创业公司都将建立在之前创业公司的软件和创意乐高之上，直到他们加速超越当前机构的步伐。

其中一些实验将是微观的:例如，具有开放协议的web3版本的Twitter，任何人都可以在其上建立客户端，这将推动web3 Twitter客户端设计的更多创新。其他实验则是宏观的:例如，大型Token持有人群体如何公平地管理控制数十亿美元的借贷协议。在这两种情况下，失败都将多于突破。

但这些突破可能非常重要。它们可能会影响我们设计传统经济和制度的方式，甚至影响我们在火星、小行星和其他地方从头开始建立的经济和治理模式。

web3快速迭代的核心是超结构的概念。超结构是“可以免费和永久运行的加密协议，无需维护、中断或中介。”它们“完全在链上，是为任何参与者创造一个正和生态系统的公共产品。”

▵ Paolo Soleri在《Hyperstructures》的地面检视中的“超结构”

超结构就像http、IP、DNS、SMTP等开放协议，以及支持我们所熟知和喜爱的互联网的其他协议一样，具有额外的功能:

不可阻挡:任何人都无法阻止协议。只要底层区块链存在，它就会一直运行。

免费:协议范围内的费用为0%，完全以汽油成本运行。

有价值的:产生所有者能够获得和撤出的价值。

扩张性:对协议中的参与者有内在的激励。

无许可:普遍可访问且抗审查。构建者和用户不能被去平台化。

正和:它为参与者利用相同的基础设施创造了一个双赢的环境。

可信中立性:协议是用户无关的。

这一概念与Chris Burniske的《Protocols as Minimally Extractive Coordinators》有着相同的观点。

从这两篇文章中得出的重要的信息是，web3引入了创建软件基础设施的机会，这些软件基础设施可以永远免费使用，任何人都可以在其基础上进行构建，但这会奖励“创建和贡献这些宝贵系统的建设者和参与者，这些系统将在未来许多年服务于整个社会”。

到目前为止最成功的例子就是Uniswap。尽管Uniswap不向用户收费，但其市值已达41亿美元(完全稀释后为56亿美元)。Horne认为，每个金融和非金融公用事业都应该有一个单一的超结构:交易所(Uniswap)、市场、借贷池、期权、域名、注册、身份、管理、标签、声誉、表情符号、阅读收据等等。

每一个都是一个免费的基础设施，可以与其他免费的基础设施组合在一起，每一代企业家都可以用它来建设，让他们能够专注于使自己与众不同的东西，从而提高创新的速度和创造力的丰富性。超结构让我兴奋的原因与API让我兴奋的原因相同，它还有免费、永久、可扩展和无许可的额外好处。

超结构将支撑一个全球性的、流动的数字和实体项目市场。

正如Zach Weinberg在我们关于DeFi和住房的辩论中强调的那样，要把现实世界的资产(RWA)带到网上，还有很多问题需要解决。首先，如果违约会发生什么？虽然违约是一种罕见的情况，发生在不到2%的贷款上，但它们仍需要在法庭上以书面形式解决。需要一种混合解决方案来反映一些模拟工作流程。但是，处理少数案例的遗留流程以使大多数案例更快、更便宜、更高效和更可组合是一个特性，而不是bug。

就我个人而言，我认为这是不可避免的，我将引用我们的朋友杰夫·贝佐斯来解释原因:

在我们的零售业务中，我们知道客户想要低价，我知道10年后也是如此。他们想要快速交货；他们想要大量的选择。我们无法想象10年后，一位顾客会对我说:‘杰夫，我爱亚马逊，我只是希望价格能高一点。”或者“我爱亚马逊，我只是希望你能慢一点交货。”不可能的。

客户希望价格低，交货快，选择多。Web3有潜力将这三种技术都引入金融市场。无论十年、二十年或三十年后，我预计大多数大型金融资产和交易都将与Web3有关——无论是房子、汽车、项目融资还是公司所有权。将这些资产带入链上，将把它们与全球资本和流动性池，以及在DeFi中创建的所有货币乐高连接起来。

正如Sam Lessin所言，“人们拥有的大多数东西，房地产，小企业，等等，都很难获得流动性，杠杆等等。”解决这个痛点的奖励是巨大的——一切事物的Token化——并将吸引大批人才、资本和创造性的方法。显然，这需要与明智的监管携手并进。当加密货币接触到RWA时——当小企业主可以获得更便宜的资本，当房主可以获得更有竞争力的房屋净值贷款，当用户可以无缝地拥有他们使用的一部分产品时——监管机构将有动力寻找保护人们而不限制访问的解决方案。

随着超结构、Token化的一切以及经济和治理模式的快速迭代，web3将成为解决人类一些最复杂挑战的重要拼图。

Physical

现在，我将快速介绍web3通过再生金融和去中心化科学开始解决的两个复杂问题领域。

再生金融。我们目前的金融体系所面临的挑战之一是，它太容易产生负面的外部效应，并让公有财产来买单。“再生金融”(ReFi)是对金融体系进行重新思考的一次大胆尝试。

ReFi的具体想法包括UBI、贷款、数据所有权、社区商业，以及许多web3 x气候项目，如：Toucan以及Loam

这些用例需要区块链吗？也许需要，也许不需要。碳信用已经存在。也许可以为农业数据创建一个web2市场，并根据农民放回地里的碳来交换信用。Web3让两者都变得更高效、更透明、更可组合——想象一下，Toucan的一个Loam Credits池正在进入全球资本市场。在Bankless最近的一期节目中，Mark Cuban谈到在Toucan上购买和燃烧BCT(基础碳吨)来抵消他的碳足迹比从中间人那里购买碳抵消要容易得多。

通过简单地使其更容易获得碳信用并提供一个流动的全球市场，ReFi有可能增加对抵消 (Toucan, Flow Carbon)的需求，这应该会刺激更多的碳抵消项目的供应(Loam，Open Forest Protocol)。

在过去的一年里，ReFi项目出现了爆炸式的增长，但我把它放在未来的篮子里，因为我们要等几十年才能看到它们产生了多大的影响。

去中心化科学。另一个对物理世界有影响的web3类别是去中心化科学(DeSci)。Phas3的创始人Sarah Hamburg写道:

DeSci仍处于起步阶段，处于两大趋势的交叉点:1)科学界改变研究资助和知识共享方式的努力，2)以加密货币为重点的运动中将所有权和价值从行业中介手中转移出去的努力。

Hamburg强调了DeSci的潜在应用——资金、同行评议、准入激励、速度、生物技术等特定领域——以及一些悬而未决的问题，包括DeSci是否真的是最好的名字。去中心化感觉不像是核心价值支柱。相反，她强调了区块链有用的几个领域:

无需经过学术出版行业，就能在作者和同行评审人之间进行调解的智能合约。

被激励的社区可能会使用Token和NFT来鼓励科学社区共享、审查和管理不同的资源。

通过永远储存数据和信息来对抗审查制度，以避免政治干预。

基于区块链的融资模式可能会使用公共产品、DeFi、NFT或DAO的组合来获得项目资金，向资助者返还价值，并创建自给自足的科学社区。

可验证的声誉，让任何人都可以根据自己的知识贡献科学、同行评审或资金，而不是根据他们与哪个机构有关联。

让科学界拥有他们的工作及其成果的所有权。

我认为DeSci最成功的早期应用之一将是资金。

Vibe Bio上周成立了一个为罕见疾病的研究和药物开发提供资金的DAO，这些疾病的市场显然比利润更高的重磅药物要小。Vibe认为，“治疗被忽视疾病患者的最大障碍不是找到潜在的治疗方法，而是为他们提供资金。”

通过整合患者、科学家和其他合作伙伴，他们计划为那些不值得大型制药公司费心的治疗项目提供资金，通过聚集试验参与者来简化审批过程，并在药物成功后为患者提供潜在的经济(除了医疗)好处。Vibe与两个合作社区——NF2 Biosolutions和Chelsea's Hope——合作，为NF2和Lafora疾病寻找治疗方法。

为什么是DAO？为什么不是Kickstarter或一系列的有限责任公司？第一个答案是最简单的：能够进入加密货币的全球融资市场。此外，当项目产生成功的成果时，这些钱就会回到DAO，社区可以投票决定用这些收益资助哪些其他项目。

Molecule也利用web3工具资助生命科学研究，这通过三个DAO开始:

VitaDAO专注于长寿研究

PsyDAO专注于迷幻药物

LabDAO是一个由社区运营的开放式干湿实验室服务网络

Molecule方法的核心是IP-NFT，通过它，他们将其科学家和从业者社区预先筛选的项目附加到NFT中。人们可以通过购买NFT来资助项目，如果IP-NFT被出售，资助者就会获得好处。这是一种为可能无法通过传统渠道获得资金的研究项目的早期研发提供资金的新方式。

DeSci还处于非常早期的阶段，你应该阅读Hamburg的DeSci指南来了解市场的当前状态，包括一些非常现实的挑战和开放的问题。但是，如果DeSci成功简化了科学研究的资助和科学家共享知识的过程，那么web3的这一小部分可能会重要到足以证明炒作的合理性。

Digital

更明显的是，web3将冲击互联网经济。在上升的情况下，web3将成为互联网的价值层，连接全球数字经济。让我们进入元宇宙吧。

元宇宙已经到来。人们花在网上的时间越来越多，几乎是十年前的两倍。加密货币是我们在线活动的游戏内货币。如果元宇宙将成为我们生活中更重要的一部分，那么我们的数字商品将需要产权，就像我们对我们的实体商品拥有产权一样。简单地说，加密货币为数字物品赋予了物理属性，使其可拥有、可交易、可组合、可携带，并可跨平台使用。

无论宇宙看起来是像Twitter、Zoom和电子游戏，还是像Cyber那样由沉浸式的多人虚拟空间组成，能够以最小的摩擦拥有物品和交易将对经济的平稳运行至关重要。

▵ Cyber x RTFKT Pod

web3对元宇宙有帮助的想法可能是没有争议的。在《Cartoon Avatars》中，Jon Wu和Zach 一致认为，在这一点上，关键是要相信未来会以某种方式发展，然后拭目以待这是否会成为现实。

基于以上种种原因，我相信如果我们做对了，web3将值得我们为它所做的宣传和投入的资金。但我们会成功吗？现在取得了什么进展？web3会克服这个困难，达到一个让普通人使用并从中受益的程度吗？

带着对未来的乌托邦式的憧憬，并承认我们将不得不拭目以待，让我们来谈谈我在近期感到兴奋的事情。

未来几年

要实现我上面描述的那种乌托邦式的未来，未来几年需要大量的努力、实验和主流使用。我们不会进入下一个牛市周期，除非有超出猜测的用例来推动采用，并为人们的数字生活，甚至是物理生活增加价值。人们不太可能再次被“无风险”的20%收益率或毫无根据的“比特币25万美元”的预言所吸引。

这并不奇怪，目前还没有很多web3应用程序具有超越投机和lulz的广泛吸引力。伟大的产品需要时间来打造。伟大的网络需要更长的时间来建立。智能合约已有7年历史。

然而，如果没有强调良好体验而非投机的杀手级web3应用，人们的耐心将很快耗尽。我将介绍几个可能会产生杀手级应用的最有前途的领域。

Web3社交。我曾对web3社交持怀疑态度——这在很大程度上要感谢Bitclout，它只是Twitter + token——因为我不认为增加金钱将足以克服现有的社交媒体平台的深度网络效应。就目前的情况来看，在web3轨道上建立完全去中心化的社交网络，对除最狂热的加密货币狂热者之外的所有人来说都太慢、太笨重、太技术化。

当我读到Varun Srinivasan的《社交网络的充分去中心化》时，我的观点发生了改变。Varun认为去中心化的社交网络可以通过做出两个承诺来挑战中心化社交网络:“他们可以保证用户与他们的受众拥有直接的关系，并且开发者可以一直在网络上构建应用。”

相信web3社交会迅速发展，并不需要你相信任何一种社交产品都会从构建tokens中受益。相反，它要求你相信一个设计良好的社交协议将使构建在其上的每一个更集中、性能更高、更新颖的应用程序都能够通过利用共享的社交图谱更好地构建和维持网络效应。

如今，构建web2社交产品最具挑战性的一个方面是引导网络并吸引足够多的人，让其他人愿意留下来。

当用户为特定的应用程序而来时，他们可以在一个写入协议的应用程序中创建用户名、消息和连接，并且可以在生态系统中的任何其他应用程序中使用。重要的是，应用程序本身可以以一种集中的方式来构建，从而最大限度地提高用户体验的质量。一些应用程序将会变得非常流行，另一些则会像过去十年中创建的许多社交应用程序一样，在早期变得超级火爆，然后淘汰，但所有这些都将有助于协议网络的强度和质量，使下一个应用程序更容易进入并吸引更多的用户。这意味着应用程序开发者可以花更多时间专注于构建优秀的、有针对性的用户体验上。

此外，通过连接这些应用程序，用户将能够在一个应用程序中建立关注，并将这些追随者积累到他们在生态系统中使用的所有其他应用程序中。想象一下，例如，如果你所有的Twitter关注者都在Clubhouse上关注你，或者如果你在Clubhouse上关注的每个关注者都自动(或通过选择加入)在Twitter上关注你。如果两者都建立在web3协议上，我打赌事情会有所不同——Twitter可能不会建立Spaces，更多的创作者会发现在Clubhouse上创建内容更有价值。

当然也会有挑战。例如，我在Twitter上关注的很多人不会使用web3产品，如果它以web3产品的形式呈现，那么体验就会不如普通的Twitter。Web3社交软件的杀手级应用可能会像普通的社交应用一样，专注于简单性而不是Web3的花哨功能。尽管如此，杀手级应用程序可能首先会聚集一大批加密货币爱好者，或者吸引更愿意尝试新的社交应用程序的年轻群体。

在这个领域，我对Farcaster和Lens Protocol所创造的内容感到兴奋。正如我将在结论中提到的，为了web3社交软件发挥其潜力，可能必须出现一个成功的协议。

Web3游戏也在不断发展。

2021年，在Axie Infinity的疯狂崛起的带动下，“play-to-earn”风靡一时。去年7月，该公司在当月的头18天就实现了7900万美元的营收。

接下来的一个月，它达到了3.64亿美元的峰值，其中大部分来自培育新axis的费用。自那以后，成交量大幅下降，上个月降至100万美元以下。得益于从Axie中学到的经验教训，“play-to-earn”模式已经不再受欢迎，更好的游戏出现了——《Axie Infinity》的创造者Sky Mavis最近发布了《Axie Infinity: Origin》，它为用户提供免费的初始NFT，而不是让玩家购买NFT来入门。

如果说优秀的网络和移动产品需要花很长时间去创造，那么AAA级游戏则需要更长的时间。AAA级游戏的开发需要100多人的团队花费2至5年的时间。在过去一年左右的时间里，来自AAA级工作室的游戏开发者已经开始面向web3开发游戏，他们还需要1 - 2年的时间才能发布他们的作品。这些游戏将利用有用的web3模型和基础设施，并在必要时使用集中式技术。伟大的游戏第一，所有权是一个额外的好处。

让我感到兴奋的是《GOALS》，这是一款“游戏性第一的足球游戏”。《GOALS》将是免费游戏，但进阶玩家可以拥有和交易资产。从本质上来说，如果你只是想玩游戏，这将是一款有趣、快节奏、免费的足球电子游戏。如果你想进入特许经营模式，围绕着球员、训练、设备、体育场、球队、锦标赛等将会有一个繁荣的经济，这将使球员能够为自己的才能赚钱。不过，重点还是在游戏体验上。6月早些时候，该团队发布了预告片，展示了他们正在打造的质量。

我的猜测是，早期的web3游戏将遵循类似的模式:一流的游戏性，为那些只想玩乐的人提供免费模式，为那些想通过玩游戏和建设赚钱的人提供加密货币驱动的经济。正如a16z Games的投资者James Gwertzman在这个话题中所阐述的那样，游戏世界将变得更加复杂和相互联系:

这里也存在挑战。首先，许多玩家讨厌web3。我们需要做大量工作来说服玩家，web3不是一个骗局，这些工作主要不是在语言上，而是在游戏开发者设计经济的方式上。

但为了这个荣誉，我们的斗争是值得的。电子游戏绝对是一个巨大的市场，在2020年和2021年分别创造了1650亿美元和1800亿美元的收益。

与音乐等其他娱乐形式相比，它们有一个有趣的特点:新平台往往会增加整体收入，而不是蚕食之前的收入。拥有丰富、关联经济的游戏将成为这一收益堆栈中的新层面，并最终为主机、PC和手机游戏提供新的盈利方式。

Web3社交和游戏最终可能会变成我们所习惯的东西的不同版本。并不是所有的用例都如此直接。其中一个让我特别兴奋的是去中心化叙事。虽然该领域的不同项目采取了不同的方法，但总体理念是，特定故事和角色的社区和粉丝可以参与创建他们最喜欢的故事宇宙。

去中心化叙事试图同时解决两个问题:

内容和IP如何获得资金和开发。在目前的模式下，电影公司和Netflix等流媒体服务购买IP版权并限制创作者的收益。因为在传统模式下创造优秀的IP需要数亿美元，所以创作者通常别无选择，只能出售。

社区参与世界建设和叙事。同人小说出人意料地受欢迎，但这些创作者并不会影响核心IP。去中心化叙事将让粉丝们在一个核心IP主干的基础上创造宇宙、讲述故事，并拥有他们最喜欢的角色。

举个例子，Jenkins the Valet正在发行一本由Neil Strauss写的书，该书由Writer’s Room的持票人提供意见。这本书从Bored Ape和 Mutant Ape的持有者那里获得角色许可，并与他们分享图书销售(以NFT的形式)的利润。

这个空间还很早期，但我认为是最吸引人的一个。

Token门控商业。当Alex Danco撰写关于Token门控商业以及他在Shopify的团队如何使Shopify钱包感知的文章时，我得到了很多反馈，认为这是人们遇到的最引人注目、最容易理解的web3用例。

根据Danco的说法，Token门控商业“始于一种观察:世界上有一种新的互联网用户，他们被称为有钱包的人。”在这些钱包中，人们可能拥有同质化token或非同质化token，但他们可以带着这些钱包中的东西出现在在线商店的这一事实使他们成为非同质化的买家。商家可以把这些人视为非同质化的，之前从未见过他们。

例如，如果你拥有一个Doodle NFT，Doodle商店可能会让你买一件只为Doodle持有人准备的卫衣。更神奇的是，任何商家，无论是否与Doodle有关联，都可以让Doodle持有人获得某些同质化买家无法获得的东西。洋基队可能会有Doodle之夜，并向持有Doodle的人提供折扣票。Supreme可能会在其即将推出的产品中为Doodle持有人保留一定数量的产品。

Token门控商业将非常真实的电子商务市场与web3连接起来。Token有可能为在线购物体验增添丰富性，使其感觉更像实体购物。

这已经发生了。Shopify有“四款令人惊叹的在线Token应用——PERC Engage、Manifold、Shopthru和Lit Protocol”供商家接入他们的商店。

为了获得独家产品，人们愿意做一些疯狂的事情。受欢迎的商家将成为web3新用户的驱动力，并将向更多的主流受众展示NFT可以比jpegs多得多。

数据所有权和钱包感知网站。令我感到兴奋的是，Token门控商业是一个更广泛概念的子集:钱包感知网站。去年12月，当Nikhil Basu Trivedi邀请我为他的年度文章《Next Big Thing》投稿时，我写道:

Token门控商业就是这个想法的一个例子，但我认为开发人员将开始构建各种各样的疯狂的钱包感知产品。以下是一些潜在的应用:

个性化推荐。Spotify有巨大的数据优势——它知道你听什么，听多久，并可以建立定制的播放列表，让你不断回来。如果我可以把我的收听历史和来自不同来源的关于我自己的各种其他信息放在互联网上的钱包里，并允许访问第三方应用程序，这些应用程序可以推荐不同的播放列表，当然，还可以推荐电影、书籍、产品，甚至是食物，那会怎么样？

Koodos。Koodos让人们把他们在互联网上最喜欢的东西变成NFT，不是为了经济利益，而是为了展示他们关心的东西，比如一个数字剪贴簿或满墙的海报。开发人员可能会在Koodos上构建体验，这些体验甚至比从大量数据中获得的更加个性化。或者，创作者可能会用特殊的体验让他们最大的收藏者大吃一惊。

出于某种原因的贴现。在最高法院推翻罗伊诉韦德案的决定之后，许多企业站出来表示，他们将为堕胎支付州外旅行的费用。在某种程度上，这是支持员工、支持妇女权利的一种方式。如果这些公司也向那些能证明自己为支持女性权利而捐款的人提供折扣，会怎么样？我的一些朋友创建了ChoiceDAO，它筹集了100万美元，并根据社区的意见将其分批捐赠给各个组织。

在接下来的几年里，我们将开始在互联网上看到更多的钱包感知体验。它们可能是由web3公司创建的，也可能是由Shopify商家或运动队等知名公司提供的微妙选项。

Vana是我最感兴趣的公司之一，它致力于让人们更容易拥有和访问自己的数据，这将有助于打开这个数字体验的新世界。

对钱包的关注将使整个互联网成为一个更神奇、更个性化、更互联的地方。

在此我将暂停讨论用例，并快速强调一些关键的基础设施，这些基础设施可能有助于解决大型开放挑战，并帮助其中一些应用成为主流。

零知识证明有可能消除生活、工作和在线交易中固有的一个重大权衡:用互联网的便利、速度、覆盖范围和规模来换取我们的隐私。web3今天面临的一个巨大挑战是，除非你使用一堆钱包并试图掩盖它们的连接，否则你最终会暴露大量关于你所拥有的信息。要想让现实世界的资产转移到网上，让人们像使用银行账户一样使用web3钱包，甚至在web3社交平台上发送dm，需要有一些方法可以私下交易和互动，同时仍然证明自己的某些事情。zkp是这个谜题的关键部分。我对致力于解决这一问题的公司感到兴奋，包括Aztec Network (Jon Wu工作的地方)、Espresso Systems (Jill Gunter是联合创始人)、Aleo、Starkware和zkSync。

灵魂绑定Token。Token是实现Token门控商业和治理等体验的强大构建模块，但它们的可转让性带来了挑战。一方可能会购买大量的DAO或协议的治理Token来影响决策，或者有人可能会把他们的Doodle借给我，这样我就可以买到为Doodle持有者提供的产品。今年1月，以太坊联合创始人Vitalik Buterin针对这些问题提出了一个解决方案:Soulbound Tokens。这些Token将是不可转让的，并与特定的人或钱包绑定，这意味着它们只能由预期用户使用。另外，不能进行交易将有助于web3去金融化，在没有投机冲动的情况下会更加稳定。

DAO。我们在这篇文章中讨论的大多数超结构、协议和项目，在经过一段时间的逐步去中心化后，将由DAO来管理。在未来的几年里，DAO将成为治理创新的温床，因为它们将不断迭代，寻找在线治理的最佳方法。

还会有更多有趣的、有目的的、与文化相关的DAO来吸引公众的想象力:它们是建立一个符合时代精神的互联网组织的最快方式。将会有更多类似宪法吸引的时刻。Krause House等DAO可能会实现他们购买NBA球队的梦想。

说DAO将对web3的主流化很重要，就像说LLC对互联网的主流化很重要一样。它们只是一个结构。但它们是一个动态的结构，会不断发展，让组织与想象相匹配。

就我个人而言，在遥远的未来，有很多事情让我对web3感到兴奋。为了达到这种未来状态，web3项目需要在短期内证明其实用性，我所分享的例子就是我认为有潜力实现的一些项目。也就是说，实际构建的人对即将发生的事情会有更好的了解，在他们的头脑、IDE和Figmas中的东西是我不可能想象的。

我很乐观地认为web3值得大肆宣传，而且在接下来的几年里，而且我们将开始看到更多的迹象，甚至怀疑论者也能达成共识。这并不意味着道路会一帆风顺，也不意味着不会有挑战。会有大量的问题和挫折！让我们通过探索其中一些问题，以及克服它们的机会来结束本文。

挑战和机遇

这场正在进行的辩论最好的部分是，它揭示了一些非常合理的担忧和挑战。例如，Box首席执行官Aaron Levie给我发来了一组他认为很难或不可能克服的技术和游戏理论问题。他很聪明，很多事情的逻辑都很合理。

昨天，我们在dm上进行了一次很好的对话，，讨论了分裂开发人员构建的协议选择的想法——无论是在以太坊与Solana这样的L1协议上，还是像Farcaster 与Lens等特定于用例的协议上——实际上会因为破坏开发者和用户的兴趣而减缓创新，损害网络效应。

这种挑战在web3中更为复杂，因为人们在游戏中也有利益——以 token的形式——这可能会使他们选择建立或使用较差的协议。不过，我们最终同意，如果生态系统围绕每个用例建立一个协议——Uniswap用于流动性，Farcaster用于社交，XMTP用于消息传递等等——这些问题就会变得不那么具有挑战性。换句话说，我们得出的结论是，每件事都应该有一个单一的超结构。

这就是富有成效的辩论的价值所在。我以前从未这样思考过这个问题，它改变了我对竞争动态的思考方式。不是不可避免或不可能，而是有一个明确的问题需要解决，这是任何试图在竞争环境中构建平台的人都熟悉的问题:如何吸引大量开发人员使用一个协议。

这不是web3特有的挑战。即使是拥有名人堂网络效应的Meta，也在为将Oculus打造成VR平台而展开激烈的战斗。正如我在《人人都讨厌Facebook》中写道:

为了成为平台，扎克预测该公司需要卖出1000万个Oculus头盔，以吸引足够的开发者来建立一个生态系统。这就是为什么该公司将其价格降至299美元。

协议应该以同样的方式进行战斗:我们如何成为开发人员为这个特定用例构建应用程序的基础协议？我们如何吸引那些吸引用户的开发人员，这些用户又吸引那些吸引用户的开发人员...直到建立客户端或应用程序的唯一合乎逻辑的地方是在我们的协议上?这些都是任何平台都需要回答的问题，而web3提供了独特的挑战和独特的工具来回答这些问题。

接下来，还有更多的挑战。如果最好的社交产品建立在以太坊上，而最好的借贷产品建立在Solana上，会怎么样?这对可组合性和用户体验意味着什么?

这里，我要摆摆手说市场会解决这个问题。例如，LayerZero是一个“全链互操作性协议”，“允许使用低级通信原语实现跨链应用”。它使开发人员更容易构建跨链工作的产品，并使用户更容易跨链交换资产。在用户层面，我投资了一家公司，该公司正在构建一个钱包，它将消除交换Token或跨链桥接资产以与web3应用程序交互的需求。输入美元，连接你的钱包，并以特定应用所需的任何货币进行交易。这只是众多公司努力使web3的用户体验不那么令人困惑的两个例子。

然而，对于许多情况来说，仍然存在一个问题：为什么这需要在区块链上执行？

Nathan Schneider在《 Web3 Is the Opportunity We Have Had All Along: Innovation Amnesia and Economic Democracy》中很好地阐述了这一批评，我在很大程度上同意他的观点:在一定程度上，围绕Web3作为经济和治理民主化力量的影响的宣传是合理的，“这只是部分由于技术本身的支持。也许更重要的是它引发的健忘症，作为一种创新范式，其新颖性使人们倾向于忽视曾经稳定的规范。”

撇开技术部分不谈，web3最让我兴奋的一点就是它促使我们重新思考了许多我们认为理所当然的模式和系统，并提供了一个实验室。在许多情况下确实需要区块链——Token门控商业之所以可行，是因为任何商家都可以读取你钱包里的东西——但在许多其他情况下，其魔力来自于在现实实验室中进行实验和尝试新事物的意愿。

看着猴子的图片、不可持续的收益率和波动性、“享受贫穷的乐趣”的推文和价值数亿美元的黑客行为，很难想到“是的!这就是我们解决世界上所有问题的方式!”更难以想象的是，产生了如此多的欺诈、诈骗和小伎俩的同一系统将对社会有益，特别是在有如此多其他紧迫的问题需要解决的时候。

需要明确的是：人们可以做些什么来代替构建对人类产生更直接和重要影响的web3产品?确定，如果你是一名科学家，认为自己可能有治愈癌症的方法，请立即停止阅读这篇文章，关闭你的Metamask，并开始工作。

然而，我不认为这是一个零和的问题。首先，正如上文所强调的，DaSci可能会提供新的资金和知识共享机制，加速癌症治疗的发展。另一方面，web3并没有偷走科学家和航空航天工程师——它吸引的是那些可能从事不太开放的产品的软件企业家，吸引了那些将他们的技能应用于流动性更强的全球市场的传统金融人士，以及那些宁愿花时间在实验室中试验新的模型，也不愿在公式中提炼旧模型的学者，比如经济学家、数学家和政策专家。

最终，这不会通过辩论来解决。它将取决于用途和实用性，取决于我在这里写的任何东西，以及我无法想象的大量其他东西，是否会结出硕果，或者骗局、追加保证金通知、令人讨厌的上限和欺诈压倒了积极的潜力。通过这场辩论，我意识到，尽管我更愿意关注积极的事情，但指出不良行为者和不可持续的模式是很重要的：通过证明怀疑论者是正确的并邀请专横的监管，坏的东西可以阻止好事的发生。

虽然在熊市中情况很糟糕，而且web3感觉比几个月前更难捍卫，但如果这个空间达到其潜力，其上升空间是真实的、巨大的，值得为之奋斗。我希望我们在2050年回顾这段时期时，能看到更公平的经济和治理模式的种子，看到一个更有趣、更多样化、更奇怪的互联网，看到一个有助于解决我们一些最复杂的挑战的实验室。