Vanswap如何从竞争残酷的DEX赛道找到自己的定位和价值

去中心化交易平台（DEX）相比中心化交易平台（CEX）有着本质的优势。比如资产的安全性，长尾资产的便利性还有交易账户的公平性。但不可否认的是，CEX 的产品体验依然比去中心化交易平台要好很多。更快的交易速度，更低的手续费，更多的资产选择，更丰富的产品功能，这些中心化交易平台最基础的体验，对于 DEX 却是一道道难关。

当然很多头部 DEX 都在探索这样的方向，比如 dYdX 对于合约交易的去中心化探索，UniswapV3 对于流动性的探索等等。当然还有一个方向的探索也是非常重要的，就是在多主链格局下各个主链都有不少优质项目，但是由于不同主链采用了不同的底层架构，所以交易这些不同链的项目有时候就又回到了 CEX 交易独家热门项目时候的感受，这是很割裂的，所以跨链交易平台就承担了补齐这部分体验的排头兵。

在这样的目标下，Vanswap 选择从“DeFi+NFT”走出第一步，创建这种创新的经济模型是为了解决两个代币之间价格变化造成的永久性损失。在 Vanswap的测试网上，会调动流动性池的价格错位，并通过在整个活动过程中设置大量的交易订单来模拟各种市场条件，从而调动内部资金池的价格。平台也鼓励参与者尽情发挥创造力，除了在流动性池中不断交易获取套利机会，还可以利用现有的借贷以及相关应用做轻杠杆的借贷获取更多盈利。

关于交易盈利逻辑，相比 CEX 的交易模式，Vanswap 最大的不同是它会根据一个简单的定价算法，在流动性池的两种资产之间随时提供报价，两种资产的价值相乘基本维持在一个常数，流动性池的定价会在一个价格曲线上来回移动。这就给套利者提供了相比 CEX 更大的操作空间，因为随着流动性池内资产的交易，出于流动性池维持平衡的机制，系统会自动调整定价。

回顾过去，2019 年和 2020 年许多 DeFi 代币兴起，DEX 和 AMMs 迅速发展成为新代币的首发平台。Uniswap 作为这一领域的领头羊，自然吸引了大量代币。凭借着简约属性和先发优势，项目很容易就会选择在 Uniswap 上启动流动性池。而作为一个快速发展的后来者，Vanswap 没有这样的优势，它选择有针对性地推广，在一个个资产的基础上与 Uniswap 展开竞争。

Vanswap 团队采取了强有力的业务发展模式：核心团队与合作伙伴共同拓展流动性池，一起提供更好的激励机制、支持新代币的发起和支持现有项目迁移流动性。如果说 Uniswap 是满足了大众的基本链上交易需求，那么 Vanswap 就会针对特定的细分市场优化解决方案，包括更成熟的交易员和代币发行方。

从Vanswap身上不难看出，DeFi 竞争的惨烈，如今已经不是只有几百行 Token 和数人团队便可引爆市场的时间点了。一个形式 DEX 的脱颖而出需要完善的机制、经济模型和良好的用户体验以及细分领域上的优势。杠杆、借贷以及返佣细分领域似乎更像是早前 CEX 的优势所在。Vanswap 选择从 DEX 普遍较为弱势的领域切入，或许反而能够取得不俗的成绩。