简单地说，区块链是一种在无信任系统中建立分布式共识的方式。它允许多个实体（即计算机）合作并进行计算，而不需要信任中央机构或彼此，因为每个计算在被接受之前都必须经过验证。有许多方法来建立这种共识（如工作量证明、股权证明等），但最终区块链都是关于没有信任的协作。

这可能是非常有用的，而且对某些应用来说是必要的。例如，建立一个银行系统通常需要信任，但有了区块链，许多实体可以就哪个账户中有多少货币进行协作，而不需要相互信任。智能合约进一步概括了这一点，并允许实体在任意计算上进行协作。

然而，并不是所有的应用都需要区块链，在我看来，大多数的应用都不需要。大多数应用根本不需要全球共识就能运行。以身份识别为例。唯一需要合作的实体是用户和用户正在登录的网站。用户可以用几十年前的技术轻松地创建一个单一的、去中心化的身份：公钥。用户的公钥可以唯一地识别他们，而且只有用户可以用它进行认证，因为他们是唯一拥有私钥的人。区块链根本不需要成为这个交易的一部分。

这种方法可以通过允许其他实体在该公钥上签字而得到大规模的扩展。社交网络等服务可以将用户的账户与他们的全球身份联系起来，提供一份签名文件，证明用户的公钥与某个账户挂钩，或者用户可以通过在他们的账户上提供一个公开的加密证明来自行完成。用户也可以通过这样的方式将其他公钥，如区块链凭证，与他们的全球身份联系起来。对于几乎所有的用例，都不需要全球的、无信任的共识，因此也不需要区块链。该死的，甚至以太坊现在也允许你只使用你的公钥/私钥来登录。

那么，你可能会问，为什么我们到处跑着用电子邮件+密码登录，或者上帝保佑，用Facebook登录？如果技术如此古老，为什么我们不用公钥登录到任何地方呢？嗯，这不是因为我们之前没有区块链技术，而是因为去中心化的身份不是之前的目标。近年来，最有前途的新发展之一是人们对构建各种类型的去中心化系统重新产生兴趣。许多人正在研究建立一个去中心化的身份系统，并将这种控制权还给用户。

我们正在进入一个新的世界，新的焦点是让用户控制他们的数据、他们的身份和他们的系统。我们正在建立分布式文件系统，分布式身份，是的，还有区块链。我认为，由于头条新闻和金融投资，我们最终只看到了区块链技术，但分布式系统作为一个整体，正在以一种很大很大的方式起飞。

区块链并不能解决任何问题

我认为这篇文章的图片不言自明。1

一段时间以来，我一直在关注区块链行业的过度行为，以及它们向社会各个部分的蔓延。这里我总结了我对这个问题的看法。

区块链并不能解决任何问题

区块链作为一种技术，其基本概念已经深深地飞了起来。这一点已经被许多人解释过了，例如著名的安全专家和密码学家Bruce Schneier 2。所以在这里我只总结一下该技术的问题。

区块链技术承诺消除对中心化机构的信任。最初，这被应用于一种所谓的 "货币"（事实上它是一种投机商品，而不是货币）比特币。比特币没有委托中心化银行管理账户上的数字，而是使用了一个分散的区块链账本来实现这一目的。

摆脱不得不信任中心化组织的想法听起来很诱人，但它并不奏效。区块链并没有摆脱 "信任"，它们只是改变了，谁必须被信任。

更确切地说。对由人类控制并受既定法律和规则约束的机构的信任被取代--被对代码的无懈可击的无条件信任所取代（"我们相信代码 "是现场的一个流行语）。由于代码是由人类编写的，它很少是真正无懈可击的。

但是，即使所有的代码都没有错误，区块链也不能对诸如诈骗、欺诈、黑客攻击带有blochain私钥的设备或只是代币转移中的普通错误等威胁做任何事情。

通常情况下，欺诈或错误的案例可以由银行或类似机构在人类对情况进行审查后进行纠正或恢复。然而，在区块链的世界里，不存在人类的监督机构。它独立于银行、国家和法律--这恰恰是整个技术的主要卖点。

区块链世界的许多例子证明了这一点，这些例子以诈骗、欺诈、黑客和普通错误为特征，造成了巨大的损失，受害者甚至开发者都完全无能为力。3 4 5 6 7

该技术还有更多问题。在气候变化时期，绝对变态的能源使用只是其中之一（这主要是由所有相关公共区块链仍在使用的工作量证明和普遍的低效率造成的）。8

(顺便说一下：区块链所承诺的一些优势，虽然没有废话，但都是由默克尔树9实现的。它们从1979年就已经存在，区块链建立在它们的技术之上。但是，请不要也开始尝试将默克尔树用于它没有用的东西上。）

区块链是万能的奇迹疗法

你需要一个公共区块链吗？答案几乎肯定是否定的。区块链可能并不能解决你认为它能解决的安全问题。它所解决的安全问题可能不是你的问题。~ Bruce Schneier 10

可悲的是，情况变得更加糟糕。区块链的主要目标是去中心化的信任和同意（即使它做得不好，正如解释的那样）。但这并不能阻止许多人把区块链作为创新的奇迹解决方案，而这只是简单的废话。

在德国，这种疯狂行为的一个最新例子是2021年初的数字疫苗接种证书的开发。一开始，它计划使用区块链技术。在这种特定情况下，他们想使用的不仅仅是一个，而是五个。为什么呢？没人知道具体原因，在公众的大量批评之后，该计划被放弃了，取而代之的是一个没有区块链的更简单的架构，现在还在使用。11

另一个更近的例子是北莱茵-威斯特法伦州的数字报告卡，遗憾的是还没有被取消。12 这个概念已经是完全的胡说八道了（手头的问题早在几十年前就已经解决了，没有人需要一个复杂、低效和昂贵的区块链来解决），而且在公开之后，这个项目很快就被曝光为完全不安全，尽管 "区块链以安全著称"。13 14

这只是无数个项目中的两个，这些项目不顾常识地将区块链技术栓在上面。我和我认识的任何人都没有听说过区块链有任何有用的用途。区块链是一种 "解决方案"，是在绝望中寻找解决问题的方法，但至今没有成功。

区块链技术的恶性传播

但是，如果区块链如此无用，为什么会以如此惊人的速度传播呢？为了理解其中的原因，我们必须看一下该技术最初的、仍然占主导地位的用途：加密货币和较新的衍生品，如NFTs、DAO和web3。

这些东西都是无用的废话，是为了从不了解情况的人身上大肆榨取金钱。然而，一个庞大的产业已经围绕着它们兴起。这个行业消耗了大量的能源、金钱和人类工作时间，却没有为人类做出任何贡献或产生任何价值。当然，产生了少数暴发户除外。15 16 17 18

从这个行业中，越来越多的人试图将其核心技术--区块链，输出到生活的其他领域。区块链正在被推入社会的各个角落。这种强制传播应该是为了给区块链行业提供一个除了是金融泡沫之外的存在理由，给它一个受人尊敬和值得信赖的光辉形象，从而吸引更多的人进入加密货币市场。19

这个市场非常需要这些人和他们的钱。这是一个相当明显和巨大的投机泡沫--整个市场完全没有真正的价值，它本身并不产生任何价值。为了防止泡沫化，或者至少减缓泡沫化，不让利润枯竭，必须将真实货币和实体经济注入加密货币市场。20

这笔钱必须在其他地方找到。不在区块链世界，在现实世界。因此，区块链在每一个地方都被称为“现代”、“破坏性”、“创新”、“安全”等等。实际上，正如我解释的那样，这些都不是。许多公司和政府组织被加密泡沫的巨额收入蒙蔽了双眼。每个人都想要一块美味的区块链蛋糕，并试图将一点区块链塞进一些东西中，甚至任何东西。

市场最初受到区块链行业游说团体的刺激，并在其令人难以置信的利润的光芒下形成了巨大的炒作空间。它似乎早已有了自己的生命，传播者不再到处宣传这项技术，而是宣传它的造富神话。

结论

区块链技术的传播不仅是令人愤怒的废话，而且是积极有害和危险的。由于这些原因，我们必须通过公开揭露技术的荒谬性以及区块链行业如何推广它以增加他们的利润来对抗炒作。为了技术、计算机科学的未来，并保护人们免受掠夺性加密市场的侵害。我希望这篇文章能进一步推动这一事业。