DAO类项目繁花似锦，用户需要注意哪些风险？

6月3日消息，MakerDAO联合创始人Rune Christensen发布了一项新的里程碑式的提议，目标是将该项目推进到最终形式，称之为“The Endgame Plan”。Christensen解释道，Maker目前的治理模式造成了僵局，使得协议难以有效处理复杂的现实世界金融交易，并降低了其在面对金融机构时的竞争力。

该计划的核心是形成MetaDAO，旨在解决Maker生态系统内的特定治理问题，并缓解目前存在的缓慢的单线程决策过程的拥堵情况。每个MetaDAO可以看作是MakerDAO的一个分部，它将发行自己的代币，并由对其特定目标感兴趣的Maker参与者管理。

此外，Christensen还提议Maker推出名为MATH的合成ETH代币，利用合并（the Merge）并以尽可能低的初始成本产生更多收入。MATH费用最初可以设置为0%以鼓励采用，但最终它可以为该协议创造收入，类似Synths在THORChain中的作用。

“DAO”是什么？DAO去中心化自治组织（Decentralized Autonomous Organisation），简称“DAO”。有时也被称为分布式自治公司（DAC）。算是加密领域除了同质化货币和NFT外，最备受争议的一个领域，也可能是加密货币或NFT爆坑后，新的韭菜收割之地。

DAO是架设在区块链技术上的的一种全新的机构形态，它是通过智能合约（Smart contract）来保持运转的，本质是采用一种全新的方式，通过制定规则+利益绑定的形式，将交易和规则编码在区块链上，实现公开公正、无人干预和自主运行，形成一个自然而然的管理方式。

而Rune Christensen所提及的Meta DAO，在之前的介绍中可以看到，Meta DAO是由加密社区和元宇宙公会共同发起的公会化金融DAO，致力于为WEB3.0、Metaverse及GameFi赛道优质标的提供孵化土壤、资本赋能及流量支持。是通过公平、公开、透明的发射机制完成DAO社区组织的资本化，建立游戏、社区和NFT资产的公会化金融互联生态系统，努力实现社区及用户的利益最大化。

Meta DAO将由公会DAO组织投票行使决策权，保障国库资金的安全决策透明性组织高效运行，将改变以往由中心化项目方操纵公会、损害公会及玩家利益的不利局面。但在2021年12月27日，据派盾官方就曾传出消息，METADAO发生Rug Pull，被盗资金（800ETH，约合325万美元）已被转移至Tornado.cash混币。数据不完整也不透明，项目方可以随意操控数据来搞老鼠仓。

MetaDao，CoinbaseDao，GasDao，仿盘犹如雨后春笋，从名字上来看，更像是蹭一些热词的缝合怪，实际上和Meta、Coinbase不能说毫无关系，只能说完全不相关。这类 DAO 项目本质上还是 MeMe 币，大多在通过短期的社区炒作、营销、拉盘来博人眼球。用户参与此类项目，需要注意以下风险：

一是项目筹码集中，可能导致流动性风险。无论是 OpenDAO，还是 MaskDAO、Gas DAO，项目本身手中都掌握了超过总量 50% 的代币，一般以 DAO 治理、流动性激励等名义持有。比如 Gas DAO，将 30% 代币预留给 DAO 金库，15% 代币给 25 位核心贡献者。随着价格短期上涨，套利砸盘风险较大。用户需注意价格波动风险。

二是钱包私钥泄漏风险。各类近期涌现的 DAO 项目，大多未经专业审计机构审计，用户在申领代币时需要向智能合约授权，导致钱包私钥泄露，可能导致资产被盗。

三是提防貔貅盘。一些 DAO 项目可能会故意往加密 KOL 的合约地址转币，伪造了大佬买入的假象，诱骗普通用户购买，但当用户买入后，却发现根本无法卖出，最终产生损失。