NFT相关艺术窃取行为持续发生，原创艺术家何去何从？

2月5日，公众号“抄袭的艺术”发了一篇名为“NFT上猴圈也内卷，央美教授涉嫌抄袭无聊猿？还怼网友看过西游记吗”的文章，其中矛头直指中央美术学院王文栋教授的作品“无聊悟空”抄袭了当下最火的NFT项目之一“无聊猿游艇俱乐部（BAYC）”。

没过多久，2月6号，王文栋便在公众号“TEAMCAFA”对其作品存在的抄袭质疑进行了回应。双方各执己见，该事件也引发了广泛讨论。

抛开其他不说，该事件显现出了目前NFT领域一个广泛存在的问题，那就是抄袭。“抄袭”“剽窃”他人作品铸造成NFT的行为或许比想象中严重。

今天这篇文章便讲述了目前存在的NFT作品抄袭、剽窃问题，以及主要NFT市场OpenSea所面临的审核挑战。原创艺术家该何去何从？平台应该如何应对？

去年，NFT数字市场销售额增长至约220亿美元，但这些NFT平台正面临艺术品被盗窃伪造的问题。

问题出现

去年年底，荷兰艺术家Lois van Baarle在全球最大的NFT市场OpenSea上搜索她的名字时，她发现有100多件她的艺术品正在出售。而这100多件NFT艺术品中，没有一个是她自己铸造的。

Van Baarle是一位受欢迎的数字艺术家，在社交媒体上拥有数百万粉丝。现在，越来越多艺术家的数字艺术图像被盗，并在区块链上被铸造为NFT，之后又在OpenSea上进行交易。Van Baarle也遭到了如此行为。

图/Lois van Baarle

随着NFT市场的爆发式增长，NFT市场销售额超过了220亿美元。而此类事件也随之不断增加。

OpenSea以惊人的速度增长，现在市值高达130亿美元。但在其迅速的发展中，一些艺术家指责OpenSea在防止欺诈性NFT交易方面做得太少了，并且将监管艺术欺诈行为的大部分责任放在了艺术家自己身上。

OpenSea在一份声明中表示：“使用抄袭内容出售NFT违反了我们的政策。”

该公司表示，OpenSea经常将有此类行为的账户进行封号处置，并正在努力开发新的图像识别和其他工具，以快速识别被盗内容并保护创作者，并计划在今年上半年推出其中一些工具。

艺术家的福音和噩梦

从理论上讲，区块链技术应该让数字艺术家更容易出售拥有独特所有权的NFT，为买家提供与作品相关的永久所有权记录。

对于一些艺术家来说，这项技术开辟了一条新的赚钱方式。纽约的视频艺术家和艺术作家Kenny Schachter很早就开始拥抱NFT。

Schachter从事艺术行业三十年，期间视频艺术很少能够卖出去，而在过去的一年里，他凭借NFT赚了几十万美元。他表示，数字艺术家正处于一个令人难以置信的机会中，它比一年前、两年前好1000%，当时还没有任何此类艺术的市场。

但其他艺术家表示，过去一年的加密繁荣对他们来说是一场噩梦。问题之一就是，无论人们是否首先拥有原始数字文件，任何人都可以将这些数字文件铸造为NFT，并且该过程默认是匿名的。

纽约布法罗Albright-Knox画廊的策展人和数字艺术专家Tina Rivers Ryan表示，与传统艺术世界相比，在区块链领域进行伪造要容易得多。就像右键单击保存一样简单，因此与伪造者作斗争也更加困难。你如何起诉加密钱包的匿名持有人？在哪个司法管辖区？

DeviantArt是一个拥有数十年历史的数字艺术家在线社区，拥有5亿件数字艺术。去年秋天，在因癌症去世的艺术家Han Qing的作品被发现在OpenSea上出售后，DeviantArt开始采取措施，监测区块链领域“窃取”其网站用户作品的“复制品”。

该公司高管表示，自那以后，DeviantArt已向数千名用户发送了9000条可能存在盗窃行为的提醒消息。它现在每周扫描400万个新铸造的NFT以排查盗窃行为。从10月到11月，提醒用户的信息数量翻了一番，从11月到12月中旬增长了300%。

DeviantArt的首席运营官Moti Levy表示，去年12月，机器人开始攻击该网站，爬取了网站所有艺术家的作品。这些作品之后就会出现在NFT市场上，通常还附有艺术家的姓名和水印。

Levy说，攻击主要集中在DeviantArt最受欢迎的艺术家身上，根据“喜欢”和“评论”数量而定，而不是任何特定的审美。

艺术家何去何从？平台如何应对?

德克萨斯州艺术家Aja Trier，因以梵高的《星夜》为基础创作了各种以狗狗为特色的作品而闻名。她在OpenSea上发现了87000个以她的作品为基础的NFT，其中许多售价为9.88美元。

图/Aja Trier

Aja Trier说，一个晚上OpenSea就添加了500个以她作品为基础的NFT，这表明盗窃行为是由机器人进行操作的。

她表示，作为该作品的合法创作者，她有权向OpenSea提出删除侵犯其个人版权的NFT，并手动监控新的欺诈列表。

Trier和其他几位艺术家说，让OpenSea撤下他们被盗作品的NFT最有效方法是在推特上广泛讨论这个问题，或直接与媒体交谈。

Trier表示在OpenSea删除具有欺诈行为的NFT之前，至少有37个基于她的作品铸造的NFT被购买。尽管OpenSea对每笔销售收取2.5%的手续费，但她还没有从OpenSea收到任何补偿。

在我看来，他们正在通过非法行为赚钱。现在，OpenSea的市值高达130亿美元，正准备上市。而他们的市值中有多少归功于被窃取艺术作品？

OpenSea表示，艺术家所抱怨的欺诈行为仅占其交易的一小部分。它说，OpenSea每周对3500份具有假冒或版权问题的NFT采取相关行动。

不过无论规模大小，剽窃都是一个重要问题，OpenSea承认：“我们一直在评估新的方法来发挥我们的作用。”

“一场由盗窃、欺诈和伪造引起的巨大混乱”

专攻知识产权并与区块链公司合作的硅谷律师Ashli Weiss证实，目前对于那些作品被盗后并铸造为NFT的艺术家来说，整个举报过程令人困惑且费力。

Ashli Weiss表示，目前OpenSea和其他市场没有理由去积极解决问题，毕竟“每笔交易OpenSea都能获得报酬”。

OpenSea对它没有动力解决艺术盗窃和剽窃问题的观点提出异议，该公司一位发言人说，为了让更多人加入OpenSea或其他Web3社区，这些问题必须正面得到解决。

OpenSea表示，该公司现有员工中有一半以上是全职或兼职从事剽窃相关内容审核工作，并且OpenSea正在开发“智能审核”工具，以加快公司对剽窃行为举报的回应。

但该公司也为艺术家希望改变的一些政策辩护，认为这些政策对OpenSea的使命至关重要。

虽然一些艺术家希望看到对机器人操作行为进行打击，但OpenSea表示，一次创建数百或数千个NFT对该领域来说是正常的，并指出当下最火、商业上最成功的NFT项目之一“无聊猿”就有10000个。

荷兰数字艺术家Van Baarle表示，她看到OpenSea举报艺术欺诈的流程在过去一年中有所改善。

在很早之前，她曾在平台上举报盗取她作品的NFT，但该平台根本没有对她进行任何回应。后来到12月下旬，该平台便引入了一种举报表格，这样记录剽窃盗取行为就更方便容易，并且每次举报后至少都会收到一封电子邮件回复。

但她认为在NFT出售之前，该公司仍然可以做更多的工作来验证NFT的合法性，而不是让艺术家与无休止的匿名骗子玩打地鼠游戏。

（NFT）是一个与真实性相关的概念，但在我看来，当前的情况恰恰相反。从我的立场来看，这看起来就是一场由盗窃、欺诈和不真实引起的巨大混乱。