Seaport:OpenSea自己的Web3交易协议有什么特点?
5 月 21 日,NFT 市场 OpenSea 宣布推出全新 Web3 NFT 市场协议 Seaport,今天我想表达的是为什么它对去中心化很重要,以及这将如何从根本上改变我们购买/出售/交易 NFT 的方式。
通过 Uniswap 来思考 Seaport
我们或许可以像看待 Uniswap 那样看待今天 NFT 领域的 Seaport。
众所周知,Uniswap 用开源去中心化交易改变了加密货币交易的游戏规则,并成功开启了 2020 年的 DeFi Summer。而 OpenSea 推出的 Seaport,可能具有同样的潜力。
Uniswap 作为开源平台,后继出现了多个不同链的模仿者(例如 Sushiswap、Pancakeswap),这导致了 DEX 和 DeFi 的大规模增长和创新。OpenSea 推出的 Web3 市场协议的这一举动吹响了竞争开始的号角:「是时候出发了,最好的市场才能在竞争中获胜」。
Seaport 协议是什么?
Seaport 核心智能合约是开源的,本质上是去中心化的,没有合约所有者、具有可升级性以及其他特性。
如今的 OpenSea 公司对其平台拥有 100% 控制权,因此对代码的任何更改(如接受 APE)都是由 OpenSea 一人「当家作主」(中心化)。
在合约中,协议类似于「标准」。我们都熟悉的是电子邮件使用 SMTP 协议(简单邮件传输协议)。它是通过互联网发送电子邮件的标准协议,谷歌、雅虎...... 每个电子邮件客户端都使用它。
使用协议可以做的一件大事就是「转移」你的账户,或者我们称之为互操作性。如果你认为 Yahoo 邮箱的界面布局很丑,你不喜欢它,或每天收到了太多的垃圾邮件,你可以将账号转移到 Gmail,换成他们的客户端。
而 OpenSea 正在通过启动 Seaport 协议来改进 NFT 的去中心化购买/销售/交易。
Seaport 协议的 6 大关键点,以及它对 NFT 领域的意义
1. 开源代码:有了 Seaport 协议,任何人都可以使用该协议构建 NFT 市场,因为它是去中心化和开源的。在未来几年,我们应该会看到更多的去中心化 NFT 市场问世。
更多的竞争=更好+更快的创新
2-1. 去中心化:OpenSea 说这个协议没有合约所有者,任何人都可以更新或生成代码。要理解这对 NFT 市场的未来意味着什么,请参考 ERC-721 Token 标准。每个人都可以用它来发行他们的 NFT。
2-2. 直到人们厌倦了高昂的 gas 费用,Azuki 找到了合约优化,为用户节省了 gas 费用。虽然有一些限制,但许多项目现在选择在适当的时候使用它。如果有一个中心化的组织来控制 ERC-721 标准,这种情况就不会发生。
3. 购买或交易:目前,你只能在 NFT 交易中使用 ETH 或其他同质化 Token(例如 APE、USDC、DAI)。
与一些平台只能用加密货币换取 NFT 不同,Seaport 协议允许用户以一系列新方式获取 NFT,投标者可以捆绑不同的资产(如提供 ETH/ERC20/ERC721/ERC1155 资产)对 NFT 进行出价。例如,假设某用户拥有一个 40 ETH 的 Doodle NFT,但想交易 100 ETH 的 BAYC NFT,用户可以用拥有的 Doodle NFT 和 60 ETH 来出价。
4. 交易特定的 NFT:当交易 NFT 时,你也可以设置 NFT 必须具备的特定「条件」。
如果你想用你的 2 级 Azuki 交易一个金色的 BAYC,那你可以设定,只有带有金色猿猴 NFT 的钱包才能与你交易 NFT。
5. 以荷兰拍形式上架 NFT:不确定你的 NFT 的市场价值是多少?可以创建一个荷兰式拍卖。
在 Seaport 协议中,你可以设置一个初始价格和结束价格,同时设置好荷兰拍的持续时间。NFT 的报价将从最高价开始,随着时间流逝而降价,直至有人成功拍得。
6. 发现漏洞并赚取收益:OpenSea 正在进行为期两周的 Seaport协议审计竞赛,奖金总额为 100 万美元。任何开发人员都可以审核代码,提交他们发现的评审和错误,并获得奖励。
总结
在未来的几个月和几年里,市场格局将发生天翻地覆的变化。许多项目方会选择构建基于 Seaport 协议的 NFT 市场,Seaport 协议也许将成为 NFT 市场的标准。最让我兴奋的是它带来的创新。因为代码是开源的,所有的市场都将参与到用户争夺中,谁将创造吸引用户的下一个杀手级功能?竞争对手又将以多快的速度赶上或超越呢?
我认为这是 NFT 的「Uniswap 时刻」,Uniswap 的出现引领了 DeFi Summer。也许很快就会出现另一个 NFT Summer。
微信掃描關注公眾號,及時掌握新動向
2.本文版權歸屬原作所有,僅代表作者本人觀點,不代表比特範的觀點或立場
2.本文版權歸屬原作所有,僅代表作者本人觀點,不代表比特範的觀點或立場