坦率地谈论NFT: 它们的过去式与未来式

自2014年非同质化代币(NFT)出现以来，尤其是NFT市场超过240亿美元之后，一直有大量的炒作和错误信息。关于NFT的新闻常常让人应接不暇。对于新读者来说，这些文章不可避免地包含“NFT是一种”的表述……如果你已经阅读了十几篇类似文章但仍然不懂NFT，那么你来对地方了。

NFT真的很重要也很有用，而且它们正在变得越来越重要。但是NFT的传道者和怀疑者都倾向于简化和夸大一切，有时甚至会把事情搞砸。以下是一些你可能读过的关于NFT的说法——既有正面的，也有负面的：

NFT是骗局。

你可以将你的图像转换成NFT，以防止它被复制。

NFT只是一时的狂热。

每个NFT都是一个“独一无二”的物品的真实性证明。

NFT对环境有害。

首先，NFT本身不是骗局。骗子使用电子邮件进行诈骗，但我们不会说电子邮件是骗局。第二，NFT不是一时的狂热，尽管任何特定的数字收藏品系列最终是否会成为一套持久的文化艺术品，还是只是技术社会群体思维短暂的狂热梦想，仍有待观察。第三，虽然目前一些区块链存在能源消耗问题，但任何吹毛求疵的人可能都不知道他们在说什么。最后，如果有人跟你说你可以“将你的艺术品变成NFT”，或者NFT可以防止你的艺术品被复制，或者NFT可以证明一件艺术作品是真正“独一无二”的，你要提防这样的人。因为这种语言是由那些知道如何操纵大众感知的人发明的，这些都不是真的。

NFT是数字资产吗？是的。因为资产的定义是“被认为有价值的东西”，如果人们愿意购买，NFT就是一种数字资产。就像艺术收藏家决定买一幅莫奈的画，或者购买用胶带粘在墙上的毛里齐奥·卡特兰(Maurizio Cattelan)的《香蕉》(标价12万美元)一样，购买的意愿并不需要建立在任何一种客观现实的基础上。

就这么回事。当一个艺术收藏家买了一根用胶带粘在墙上的腐烂香蕉时，他当然知道这只是一根用胶带粘在墙上的香蕉。因此，如果你打算购买一个被NFT用胶带粘在公共区块链上的数字香蕉，最好是清楚地了解你花了钱能得到什么，不能得到什么。

读到NFT时，最经常看到的词就是“非同质化”。除去术语，NFT仅仅是对某些东西的记录：所有权声明、带时间戳的交易收据、协议。正如我们都同意只有持有体育赛事24A座位门票的人才能坐到那里一样，我们也都同意NFT并不是可以普遍替换的。我们同意，对于同一件事，不存在(或不应该)重复做出相同声明的记录。这就是“非同质化”的意义所在。

NFT的价值

要理解NFT，重点在于理解它们如何变得有价值。与比特币(BTC)或以太坊(ETH)等加密货币不同，NFT的价值通常来自于对不受区块链自身控制的东西的所有权：数字图片文件、房屋契约、专属俱乐部的入场券。因此，NFT的所有者必须努力解决区块链上的所有权记录和他们理应拥有的东西(不在区块链上)之间脆弱的关系。

考虑一下这个问题：你是否只购买一枚NFT本身，即区块链上只有一个惟一的数据字符串的记录，而不涉及任何数字或真实资产？不感兴趣对吧？但如果我们告诉你它是独一无二的，或者碧昂斯曾经拥有过它，或者其他人正在花更大的价钱排队购买，你会怎么想？

当你“拥有”NFT时，你拥有什么?几乎所有关于所有权的法律描述都涉及到占有和控制某物的概念。如果NFT被用作24A座位的门票，那么你就拥有了坐在这个座位上的约定权利。没有其他人可以坐在那里，如果有人想坐，你可以向他们挥舞你的票，让他们滚远点。

在NFT代表数字艺术作品的情况下，事情就变得棘手了。在这种情况下，NFT通常包含链接到互联网公共媒体文件的链接，任何人都可以访问和复制该文件。对于实物艺术品来说，很难制作赝品。但在1和0的世界里，制作完美的复制品易如反掌。因此，在这种情况下，你唯一能够拥有和控制的是交易收据本身：只有你能够决定说服其他人给你付钱，将他们的ID写入NFT记录的所有者字段。但这值多少钱呢？在很多情况下，你无法拥有或控制艺术品。你不能阻止别人复制它。你不能阻止他们做一些你或艺术家不喜欢的事情，比如在上面写一个讨厌的词。你甚至不能阻止他们创建一个独立的NFT记录，将它指向相同的艺术，并做出与你的NFT相同的所有权声明。

许多数字收藏品交易者认为，对艺术品这一实际资产没有所有权或控制权并不重要。他们认为——不得不说他们确实心大——无法阻止他人复制NFT和在互联网上传播赝品，其实对NFT的所有者是有利的。但我们必须明确一点：如果人们自由地推广某人的艺术品，对艺术家来说是一件好事，但对他人的智力成果进行大规模不受控制的盗用、贬低和未经授权的商业利用显然不是。

NFT的传道者最近转向关注社区的优点，并将NFT作为通往各种在线和现实生活体验的通道。从专属俱乐部到元宇宙的虚拟音乐会，再到聊天室，人们可以在元宇宙与创作者、其他爱好者和名人交流。这并没有错。目前，NFT可能是一种复杂而昂贵的票务管理方法，但它是一种合法的、潜在的有用方法，特别是当它们变得更便宜、更容易使用时。NFT确实可以解决诸如伪造车票和黄牛倒票等问题。

NFT的演化

NFT正在不断演化。随着新的NFT标准的诞生，比如以太坊新的EIP-4910 (ERC-721标准兼容的扩展，ERC-721是目前为止最常使用的NFT标准)，我们可以开始提出比目前更强大的主张，即授予所有权和控制权，并通过NFT的智能合约本身强制执行。

为了了解其工作原理，我们可以把体育赛事门票的示例颠倒过来。比起购买NFT去获得24A座位，如果NFT代表着一种协议，即只有你能够为其他人提供座位，不只是针对特定赛事，而是针对所有赛事？只要只允许通过加密货币进行销售，NFT的智能合约就可以让所有者独家控制接收付款，交换条件是让付款者坐在那个座位上。在这里，座位的拥有者不一定是体育场或联盟。在这种情况下，体育场可以对每个座位进行特许经营，并使用NFT的智能合约，不仅让NFT的持有者从24A座位的每个人那里获得报酬，还让场馆、联盟、甚至球员都能从中分得一杯羹。这就是许可权限的管理，对于NFT来说是一个非常合适合理的用例。

这正是问题的关键。NFT可以代表并帮助执行权利：艺术家的权利。收藏家的权利。分销、转售和收取版税的权利。如果这一切交易都在与NFT相同的区块链上进行管理，然后，这个小小的数字交易收据和管理它的智能合约，将具有真正的力量和运营效率，可以改变艺术和娱乐行业的经济，而这仅仅是开始。

现在，零知识密码学等技术与基于EIP-4910的新型智能合约相结合，为开发人员增加了可扩展性、隐私性和功能性，从而构建更多有用的服务。

以这种方式使用NFT为艺术家们奠定了基础，他们可以通过与粉丝签约，让他们成为游戏的推动者和分销商，让他们在游戏中有一席之地，甚至可以称之为特许经营权，从而更可靠、更稳定地谋生。你不需要说服人们相信其他人以后会愿意花更多的钱购买NFT，而是让他们相信他们可以购买NFT作为授权重印和发行的权利，NFT本身就代表这样的权利。从10幅第一代数字版画中，艺术家和他们的收藏家、影响者和推广者可以从超过1.1万幅数字版画及其收集的收入中获得版税的被动收入。拥有这样一个NFT就会向持有者授予真实的、可强制执行的所有权。

新的NFT标准让我们可以完全依靠区块链实现这一切，而无需依赖第三方市场、交易所或中心化服务。想象一下，你可以直接从你的NFT复制一个简单的嵌入代码到你自己的画廊网站——和将视频上传到YouTube一样，但是你无需依赖YouTube的服务器来上传视频——然后在你的网站上销售NFT (可以是一件艺术品，音乐会门票，赛事门票等)，而不需要其他平台的参与。

最后，一些关于NFT的夸张描述也是可以理解的，因为随着NFT的发展，很多描述都会实现。很多时候我们是在为故事买单。如今，无论是一辆新的特斯拉，一罐汤的画，甚至是一个用NFT粘在区块链墙上的数字香蕉，你都是在买一个故事。所以，或许大肆宣传的传道者们在做其他事情的时候做对了一件事。一个社会逐渐相信的东西可以成为巨大价值的源泉。毕竟，如果我们设法说服你，NFT只是一个记录在公共互联网公告板的数字销售收据——而不是一个有用的工具，可以改善创作者的财务生活，促进更包容的数字社区的发展——那你还愿意花多少钱去买它呢？