关于比特币不确定性的反思 （二）

比特币反思 （二）

——写于2015年1月7日

看着那些2014年说比特币怎么都不会跌破2000人民币的帖子，笔者笑了，时间在2015年证明了一切。2015年是否在警示人们该重新审视比特币呢？

比特币爱好者对比特币特性的共识是：

不论比特币参与流通与否，比特币作为一个有增值属性的“货币”不会变；按照比特币的记账原理，矿工的工作也是完成了记账，如果参与流通的范围扩大，就会加剧记账工作，那么比特币流通越广泛就加剧比特币的升值。（所有比特币转账都靠比特币矿工打包，也就是挖矿工作，如果停止挖矿 ，一切转账的比特币都不会被记录在链区内，所以没有挖矿，比特币就没了活力。）若转账频繁，记账时间成本变大， 除非挖矿技术进步，不然一单位比特币因流通而造成的时间成本就会越来越高。

综上这些共识，无论如何比特币都是永远升值的，这也是理论上都承认的，而且比特币流通速度加快，也同样加速比特币升值速度。那么比特币的这个值怎么去衡量呢？

要清楚比特币升的这个“值”，我们先来看比特币目前的运作模式。

比特币通过大家看到的传统运作，初步完成了与法币挂钩工作。比特币——法币——进入广泛的流通环节，目前是这样一个模式。

那么，人们不禁要问，如果这个模式能够体现比特币的本质，那么它与法币挂钩的价格产生巨幅波动的原因是什么？

卡普隆在下文（附录二）中说：“具有吸引力的比特币真实使用范例才能带动其发展。至少目前它在日常消费上不如信用卡以及移动支付方便。”

这句话也许是全球比特币爱好者的共识了。那么为什么迄今为止一直都没有比特币与实物或服务直接挂钩的良好案例出现？有人说是支付技术和手段都还不成熟，不便利。那么现在假设每个人的手机都可以通过简单的操作与世界上另一个人实现比特币转账，而且已经完全普及；如果这种假设成立，比特币会进入流通领域，辗转于寻常百姓手中么？答案显然是否定的，你不会持有一个币值极其不稳定的货币，也许众多支持比特币的公司开通了比特币支付，但是对于一个寻常消费者来说，没人会喜欢一个变动很大，而且价格变动掌握在一些不确定的私人运作者手里的“货币”。也就是说全球的比特币交易经营者联合起来，把比特币变成了一个无家可归的孩子，没有人会对比特币的未来负责，比特币的这种待遇和主权国家的法币无法同日而语。

其实，比特币进入流通还有一种模式（以下称第二种模式） ： 比特币————挂钩适合比特币的特有体系中的服务或商品————复制到其他同类特有领域————领域逐渐扩大————进入普遍流通领域真正成为法币的替代品。

这种模式的结果是先在价值交换的特定领域成为“等价物”，再进入流通，然后与法币产生联系；而目前运作的模式是先与法币挂钩再企图进入流通。现今第一种模式（即：比特币——法币——进入广泛的流通环节）的目的比较直接，环节少，像一场革命；而第二种模式，环节多，路径曲折，像和平演变。

对比两种模式，我们发现，第二种模式更适合先建立与比特币挂钩的服务或商品交换，达成一定规模后，形成“具有吸引力的比特币真实使用范例”，其后如果进入广泛的流通环节，那么比特币的价值衡量是之前与之挂钩并拥有契约保障的、一定标准的服务或商品；因比特币的特性，用来衡量这种商品的比特币越来越稀缺（比如：同样标准的1个汉堡，与之挂钩的10BTC，逐渐变为1BTC），从而反推出比特币价值不断升高。

而目前的第一种模式，“比特币——法币”这第一个环节，就存在不确定的人及不确定的组织操纵的众多不确定性。这样就造成这个模式从第一个环节就极不稳定，那么通往第二环节（比特币——法币——进入广泛的流通环节），即使有再多的创新和再大的推动力，也会望洋兴叹。

许多追逐利益，有敏锐嗅觉的商人，很有默契的采用第一种模式，确实带来了一些眼前利益与热炒。但这种血腥的革命模式，难以长久，注定无法继续发展。笔者相信，如果是比特币之父本人也更愿意采用第二种“和平演变”的模式，循序渐进的、健康的发展比特币。

鉴于以上看法，笔者认为只有全球从事比特币交易及兑换的所有相关组织全部销声匿迹，比特币价格重新归“零”，比特币才有机会开始新的、正确的人生。到那时，比特币同样也存在交易，是真实使用者的比特币账户之间的转账，没有中间环节与中间商。