马斯克的Twitter交易包括双方的10亿美元终止费

根据美国证券交易委员会的一份新文件显示，如果埃隆-马斯克不进行周一宣布的440亿美元的社交网络收购，他将不得不向Twitter支付10亿美元的终止费。该文件详细说明了协议的条款，表明在特定情况下，Twitter将不得不支付同样的费用。

这位亿万富翁同意收购Twitter，并以每股54.20美元的价格将该公司私有化，该公司的估值约为434亿美元。

这笔交易的资金来自几个方面，包括来自摩根士丹利和其他金融机构的融资，这些机构已经承诺提供130亿美元的融资，同时向马斯克提供125亿美元的保证金贷款，作为他在特斯拉和其他公司股份的抵押。马斯克本人预计将提供约210亿美元的股权融资。

如果马斯克因任何原因要求退出这项协议，将付出不小的代价，但对于这种规模的交易来说，这并不意外。换句话说，如果马斯克的融资失败，如果交易被取消，推特将获得10亿美元。

根据协议（Parent是马斯克创建的公司，正在收购Twitter）：

合并协议还规定，一方面是Twitter，另一方面是母公司和收购子公司，可以具体执行合并协议规定的义务，但Twitter只能在母公司和收购子公司完成合并的义务的条件得到满足以及债务和保证金贷款融资得到资金或可用的情况下，使马斯克先生的股权融资承诺得到资助。如上所述，如果母公司和收购子公司完成合并的义务的条件得到满足，而母公司未能按照合并协议的要求完成合并，包括因为股权、债务和/或保证金贷款融资没有得到资助，母公司将被要求向Twitter支付10亿美元的终止费。

早些时候的报道没有明确说明这个细节。他们认为推特将不得不支付约2.5%的终止费，但马斯克将不必支付反向终止费。然而，他们确实将交易完成的时间框架定为9月至10月左右。

该文件还指出，如果在2022年10月24日下午5点前没有完成交易，交易可能被终止。然而，它确实规定了一项条款，如果需要满足与反垄断法、外国投资法或其他可能影响协议在该时间段内完成的政府行为有关的特定成交条件，可以将终止日期再延长六个月。

该文件还指出，如果在交易结束前出现另一个报价，Twitter仍可以接受，但该报价可能需要准备支付马斯克交易的10亿美元终止费。如果股东投票反对，Twitter也可以终止该交易。

该协议规定了Twitter可以终止交易的情况，具体如下：

在特定的有限情况下终止合并协议时，Twitter将被要求向母公司支付10亿美元的终止费。具体来说，在以下情况下，Twitter应向母公司支付这笔终止费：(1)Twitter终止合并协议，以允许Twitter就构成优势提案的竞争性收购提案达成最终协议；或(2)母公司因董事会建议Twitter的股东投票反对通过合并协议或赞成任何竞争性收购提案而终止合并协议。在下列情况下，Twitter也将向母公司支付这笔终止费：(1)针对Twitter 50%或以上的股票或合并资产的竞争性收购提案已经公开宣布且没有撤回，(2)由于Twitter的股东没有通过合并协议，或由于Twitter严重违反合并协议，而终止合并协议。(3)在合并协议终止后的12个月内，Twitter签订了一份最终协议，规定对Twitter的50%或更多的股票或合并资产进行竞争性收购提案，并且该收购随后得以完成。

马斯克购买Twitter只是为了让它保持现状？

作者：Max Read

推特是一家有趣的公司。它拥有可能是地球上最有影响力的社交平台--一个集中了媒体、政治、技术和娱乐界精英人物的网络，所有这些人都把该网站作为其领域内重要事物的指南，但它却增长缓慢，似乎无法持续盈利。它有一群非常敬业的核心用户，他们每天花几个小时为网站创造和分享内容，但这些用户中的许多人都会同意，这个产品已经坏了，使用Twitter的体验很糟糕。它创造了社交媒体平台的决定性体验--"Feed"--然而关于产品的其他一切（回复、转发、标签、移动应用、"推特 "一词）都是由用户和第三方创造的，只是后来（往往是勉强地）由平台的开发者实施。多年来，整个公司是由一个有意让自己挨饿的人作为兼职来经营的，但它却以某种方式吞噬了许多行业，以至于它成为了大多数记者、政治战略家、风险投资者和韩流粉丝的聚会场所。

这些许多构成性紧张关系的一个后果是，每个使用推特的人都同意，该公司在某种程度上是 "坏的"--产品有缺陷；审核令人非常不满意；文化令人厌恶；业务表现不佳。虽然大家的看法都不同，但这似乎并没有削弱人们对该公司糟糕的共同感觉，即使是，也许特别是因为，有些人在上面花了这么多时间。

现在，埃隆-马斯克似乎有可能拥有Twitter，而且人们普遍认为，Twitter要么变得不那么糟糕，要么变得更糟糕，这取决于你是谁和你关心什么。迈阿密最令人讨厌的一些风险资本家似乎相信，马斯克将解雇据称受宠的员工，恢复据称失去的言论自由权利，从而释放据称表现不佳的公司的价值。一些惊慌失措的推特自由主义者担心，马斯克会放松审核，并在美国脆弱的政治体系中释放出混乱、错误信息、拖钓、可怕的去信息化等力量。(在马斯克的交易有可能通过的消息传出后，有3万人加入了去中心化、开源的社交媒体协议Mastodon）。

我想提出第三种可能性，即马斯克不会实施任何重大改变，事实上，他将努力使推特保持同样的糟糕程度，并以同样的方式，像以往一样，因为对马斯克来说，推特实际上一点都不坏。

我认为有一种奇怪的假设支撑着围绕马斯克对Twitter计划的许多猜测，也就是说，马斯克与Twitter的强大用户一样，普遍认为Twitter很糟糕，需要被修复。很多评论认为，马斯克收购Twitter，要么是因为Twitter在某些方面让他不高兴（"世界首富不喜欢Twitter。纽约时报》一篇关于收购的文章的副标题写道），或者是因为它在某些基本任务上失败了（持续盈利，实现其潜在价值，保护言论自由，等等），而他的计划是 "修复 "它。

诚然，许多评论家认为马斯克收购Twitter是为了 "修复 "其对 "言论自由 "的承诺，原因之一是他或多或少说过这样的话。我在这里提出的是，他是在胡说八道。马斯克为什么要 "修复 "Twitter的任何东西？虽然对许多人来说，这个平台可能是一个 "坏的""糟糕的""地狱网站"（所有这些人都在那里度过了他们清醒的大部分时间），一个不愉快的体验，不能做我们想做的事情，但对一个人来说，它肯定没有坏，对一个人来说，Twitter显然不是设计或运行不佳，他就是埃隆-马斯克。普通人使用Twitter的经验是，被他们回复的名人忽视，并试图弄清楚 "Loona "是什么鬼东西。埃隆-马斯克在Twitter上的经验是，他发推文，然后，无论他说什么，无论在什么情况下，他都变得更富有。他为什么要做任何事情来改变这一点？

在过去两年里，没有人比埃隆-马斯克从推特上赚到更多的钱的人，甚至连推特的管理层或最大的股东都没有。杰克-多西从这笔交易中赚走了8.6亿美元；马斯克的净资产已从2018年的120亿美元猛增到2022年的2700亿美元。显然，马斯克的资产升值如此之快有很多原因，但如果没有Twitter，很难想象马斯克会积累起地球上最高的净资产。正如Ranjan Roy昨天在Margins所说的那样：

传统观点认为，马斯克的推特账户改变了特斯拉的股价，允许在传统的品牌营销和公关上零支出。但是，他在推特上的影响力也降低了他的资本成本，推动了企业合作，缓解了监管压力，是一种招聘工具，并触及特斯拉这个企业的每一个其他元素（更不用说他拥有的其他商业利益）。

埃隆明白他对推特的使用对其业务的每一个元素都是大有裨益的。这是他与其他富豪无法超越的（他在短短九个月内成为世界上最富有的人）。

但我认为，这里的关键之处在于，它不仅仅是抽象的 "社交媒体"，而是不稳定的文化、历史和管理中半偶然出现的平台，已经成为马斯克商业武器库的一个核心组成部分。他不在Facebook、Instagram或TikTok上进行史诗般的市场操纵伎俩是有原因的；从Goldilocks的意义上讲，Twitter对埃隆来说是恰到好处的：规模大到重要，但小到仍有亲切感；精英到有影响力，但随意到可以操纵；自由到可以容忍嘲弄，但温和到对（一些）记者和散户投资者来说是安全的；最重要的是注重参与和关注。正是这种规模、这种利润动机水平、这种收入来源、这种 "节制 "与 "言论自由 "的平衡对马斯克来说是有效的，他所做的任何 "修正 "都有可能减少或削弱他的一些权力和影响力。

事实上，这有点偏激，但你可以构建一个论点，即马斯克决定收购 Twitter 的全部原因是该公司看起来可能正在整顿自己。经过多年漫无目的的暴政——这种漫无目的的暴政培育了马斯克发家致富的机会。Twitter联合创始人兼两任首席执行官杰克·多西于去年 11 月被迫离职，首席技术官帕拉格·阿格拉瓦尔 (Parag Agrawal) 接任。Agrawal 清理了管理层，并为公司重新考虑其产品设定了雄心勃勃的目标；这些举措隐约可见的是雄心勃勃的收入目标，该公司正面临来自投资者越来越大的压力来实现这些目标。通过收购 Twitter 并将其私有化，马斯克现在可以控制产品的任何变化，并转移至少部分增长压力1。

这就是为什么我认为，马斯克建议他为 "释放 "Twitter的 "巨大潜力 "所做的改变要么是显而易见的（他计划 "击败垃圾信息机器人"！），要么是不切实际的（祝你好运 "验证所有人类"），要么是模糊到毫无意义的（"使算法开源 "到底意味着什么？） 这也是为什么我不太相信马斯克要在某些基本层面上改造Twitter的想法。如果把他所依赖的记者吓跑了，他为什么要欢迎纳粹巨魔回到网站上？他为什么要以可能意味着他出现在更少时间线上的方式修复产品？如果这些矛盾对你个人非常好，为什么还要通过这些矛盾来工作？

明确地说，我不认为这是仁慈的；我认为Twitter是坏的，转型将是受欢迎的，如果只是因为它可能打开新格局。但从这个角度来看，埃隆-马斯克买下Twitter并不是为了改造它；他买下它是为了确保它保持原样。在某种意义上，这可能是最糟糕的结果。

埃隆现在面临的问题是，由于这笔交易的杠杆率很高，他可能将不得不使Twitter成为一个更有效、更有利可图的企业--但不能削减产品的 "功能 "和理念，因为这些功能和理念使他可以在证券法上横行霸道。听着，我并不是说他在这里做了一个明智的商业决定。

马斯克在Twitter上大放厥词

这家公司的某个人能否表现出一些领导力？

通常情况下，当你购买一家公司时，你会把它说得天花乱坠。你谈论它的优势，谈论它的潜力，谈论它在你领导下的光辉未来。通常情况下，你买下一家公司不是为了重新审视它的过去。

但埃隆-马斯克不是正常的收购者，他在宣布打算以440亿美元收购Twitter后的几天里的行为也是如此。马斯克没有表现得像一个白衣骑士，去拯救一个受人喜爱但表现不佳的文化机构。相反，他急于公开肯定对该公司的各种半生不熟的恶意批评，这些批评都来自右派，同时坚持认为Twitter必须成为（不管这意味着什么）"政治中立"。

哦，他还在诋毁现有员工：

周三，他在推特上向他的8600多万粉丝发布了一个带有推特顶级律师维贾亚-加德面孔的meme，似乎暗示该公司的决策受到了 "左翼偏见 "的影响。这条推文是在他批评加德作出的2020年政策决定数小时后发出的，也是对一位政治播客主持人先前称她是该公司 "最高审查制度倡导者 "的推文的回应。

推特上的用户迅速涌入--呼吁马斯克解雇加德，或使用种族主义语言来描述她。

马斯克不同意当前公司高管的政策制定，这并不奇怪；他从一开始就这么说。他利用自己庞大的平台侮辱他人也不令人震惊；多年来，这一直是他在Twitter上的主要用途之一。

但我仍然觉得自己很吃惊，因为马斯克现在会挑出个别政策执行者进行这种公开批评。三到六个月后，如果交易完成，马斯克可以自由地清理门户；几周前就已经很明显了，Twitter目前的C团队中几乎没有人能够在过渡期内存活。但是，今天单独挑出这些高管，同时也对右翼阴谋论者作出同情的回应，在这个已经动荡的时期为公司制造了不必要的新动荡。

让我们来数一数。加德现在正面临着大量的种族主义辱骂和死亡威胁。该公司的首席营销官莱斯利-贝兰(Leslie Berland)本周也受到了类似的攻击，因为她大声朗读员工问题的录音被泄露。

不仅仅是高管：据说在过去的几天里，大约有十几名Twitter员工被巨魔攻击。有时是因为他们回应了马斯克的一条推文；其他时候，就像员工在推特上说他们正在寻找新工作一样简单。

在最好的情况下，所有这些都分散了Twitter在被收购之前所做的工作。在最坏的情况下，它让一些员工对自己的生活感到恐惧。

而关于这个问题--对人们的实际后果--非常有发言权的马斯克却没有什么可说的。

我一直试图对马斯克收购Twitter保持开放的态度。他的成就是真实的，令人印象深刻。我希望他能将自己的能量用于启动一个新的创新时代，而不是像现在这样让这个公司成为媒体争议的中心。

但这需要对未来有一个愿景。而随着时间的推移，马斯克似乎没有真正的愿景。哦，当然，这里或那里会有一个产品调整。但在大多数情况下，他只是来算旧账的，而且他打算以最个人化的方式来做。

法官拒绝了马斯克提出的结束2018年与SEC和解的请求

一名联邦法官周三拒绝了埃隆-马斯克提出的废除2018年与证券交易委员会达成的和解协议的请求，该协议要求他的一些推文必须得到预先批准。

它为什么重要。这一决定意味着，尽管达成了以440亿美元收购Twitter的协议，但马斯克仍可能被禁止自由发布有关特斯拉的推文。

马斯克在3月份要求联邦法官终止同意令，该同意令要求特斯拉的律师审查他关于公司的推文，因为他在推特上声称已经 "获得资金"，将特斯拉私有化。

和解协议还要求他卸任特斯拉董事长，并支付2000万美元的罚款。

言外之意：马斯克在法庭文件中说，他是在胁迫下与美国证券交易委员会进行交易的，并声称他在最初的推文中说他已经获得了将特斯拉私有化的资金，"从未对股东撒谎"。

自从要求法院终止与美国证券交易委员会的和解以来，马斯克发起了一场收购运动，结果他以每股54.20美元的价格收购了该公司。

他们在说什么：美国地区法官刘易斯-林曼在书面意见中说："马斯克通过在2018年签订同意法令，同意了要求事先批准任何包含或合理地可能包含对特斯拉或其股东有重要意义的信息的此类书面通信的规定"。

他补充说："他现在不能抱怨这一条款侵犯了他的第一修正案权利。马斯克认为美国证券交易委员会利用同意法令来骚扰他，并对他的言论展开调查，这同样是没有道理的，在这种情况下，尤其具有讽刺意味"。

如你所想，特朗普要回到推特上了

你对@realdonaldtrump不在Twitter发声的473天习惯吗？回想一下吧。让你的思绪徘徊到2021年1月8日......你的感觉如何？

也许你为他的突然消失拍手称快，就像冬日里的一束阳光温暖拂面。或者，也许你对这个以 "言论自由 "为名的想法感到愤怒？更有可能的是，你忘记了这一倡议，直到最近，它被马斯克提起。

不管你的立场如何，你最好忘记它，因为我有令人不安的预感。当推特的追求者埃隆-马斯克(Elon Musk)掌权后，特朗普将再次回到Twitter，并把这个地方搅得天翻地覆。这只是一个时间问题。

特朗普说马斯克是个好人，但他重申不会重返推特，他要用TRUTH

2020年初，特朗普还一再坚称冠状病毒得到了 "控制"，而我们都知道结果如何。

因此，请注意Twitter这个社交媒体空间! 特朗普向来以注意力为食，并将再次通过推特的邪恶传声筒传播他的政治呐喊，只是他不会马上这么做罢了。目前，对特朗普来说，推广他的社交网络更为有利，我保证几乎没有人会使用他的社交媒体。据报道，截至4月初，TRUTH的日活跃用户仅有50万，与《名利场》昨天指出的Twitter的2.17亿左右的DAU相比，相形见绌。当然，前总统有能力提高一个应用程序的排名，比如说几个星期，但一年后再看，你就会明白我的意思。

但是，展望未来，当特朗普2024年的竞选活动进入高潮时，你认为他会选择对TRUTH Social的忠诚，而不是对Twitter及其巨大的媒体影响力说不？特朗普对什么都不忠诚。只要有机会，他就会回来。下一个问题。

我们怎么能知道马斯克会解除禁令？他什么都没说，对吗？

马斯克已经说得够多了，但请允许我回溯一下。

当推特禁止特朗普账户时，这位前总统的一些最渴求的支持者抗议此举，以捍卫 "言论自由"，认为防止政府过度扩张的保障措施也应包括推特网站上的胡言乱语。这很荒谬，但马斯克对言论自由和内容控制的看法与他们的观点相当吻合，而保守派知道这一点。(就个人而言，我宁愿建立一个好客的城市广场，让人们想去参观，而不是一个庆祝这些怪人的广场，但这并不是Twitter，不是吗？）

例如，马斯克没有涉足内容审核的细枝末节，而是似乎想摸索一下，希望即使是他的 "最糟糕的批评者 "也能坚持发帖。如果这就是他所关注的，那么他有什么理由不欢迎Rosie O 'Donnell（美国女演员和前脱口秀主持人，以批评特朗普著称）的回归？

至少杰克多西相信埃隆，对吗？

听起来他确实如此，在Twitter董事会接受马斯克的提议后不久，Twitter联合创始人杰克-多西（Jack Dorsey）发表讲话，支持该网站的未来收购者。在强烈警告说 "原则上 "他不 "相信任何人应该拥有或经营Twitter "之后，多西说 "埃隆是我信任的唯一解决方案"，当涉及到 "解决它是一家公司的问题 "时。相信我，你可以相信马斯克。好吧，我们不得不耸耸肩，让我们重新接受@RealDonaldTrump 吧。

在社交媒体中推特决定率先禁止特朗普账户，只因为两条推文，而且主要取决于去年1月6日暴乱后的时机和背景。这首先是一个不确定性的因素。再加上马斯克的管理和发帖意识形态，与细微差别等挑剔的概念不相容。Twitter用户们可以想象以后在Twitter上会有一个怎样的令人煎熬的氛围。相反，这位连环CEO也经常破坏工会、憎恨批评者和以玩世不恭的态度搞笑，他不关心社区健康或待人以尊严等社会公序良德的理想。

马斯克，你根本不知道你在说什么鬼话

埃隆-马斯克又在全球舞台上丢脸了，他骄傲地宣称自己对言论自由、审查制度、个人和政府当局的权利和特权等极其复杂的概念只有小学水平的熟悉程度。这个咄咄逼人的无知者有可能接管地球上最大的社交平台之一，这一事实应该把你吓坏了。

以下是这位世界上最富有的人今天早些时候在他打算收购的平台上所说的话。

我所说的'言论自由'，只是指符合法律规定的言论。我反对远远超出法律范围的审查制度。如果人们希望减少言论自由，他们会要求政府通过相关的法律。因此，超越法律是与人民的意愿相违背的。

埃隆有一个优点。他表现出一种明显与生俱来的能力，可以在一句话中包含比地球上几乎任何人都多的故意和特权的无知。

这些言论从根本上说是错误的--无论是在事实上、道德上、实践上，还是在其他方面，我几乎不知道该从何说起。

首先，他可能想看看什么是言论自由和审查制度的最基本的描述。审查制度是指国家当局限制其权力下的人民的言论。言论自由是保证在少数有害的例子之外，没有任何被定义为言论的行为是非法的，如仇恨言论、骚扰和其他我们作为社会决定构成犯罪的特殊情况（正在不断协商）。

但这是一个令人难以置信的复杂和细微的概念，而不是一条厚厚的粗线条，线的一边是审查制度，另一边是无端地没有任何限制。法院不断地（比如说，在法律史上的任何时候，都有巨大的案件设定新的先例）从字面上定义和重新定义 "符合法律的 "的含义。我们有一个完整的政府分支，其工作是解释法律。没有简单的解决方案或算法或一套硬性规则来管理这个问题，而埃隆似乎认为有这样的想法，或者建议制定一个，这是第一个迹象，表明他对自己在说什么一无所知。

接下来是 "远远超出法律范围的审查制度"。据推测，他指的是 "审查制度"，如公司等私人行为者的节制，这不是审查制度（只有政府可以成为审查者），但实际上，根据定义和法律先例，这些公司是言论自由的表达。

通过寻求限制私营公司（根据马斯克似乎非常关心的法律规定，他们被认为是私营公司）在这种情况下的行为，他是在提议限制他们的言论自由。通过建议由政府来定义和实施这些限制，他实际上是在提出一个审查制度。

这不是什么奇怪的逻辑扭曲，这是他所说的话的实际含义。他只是不知道自己在说什么。

接下来，"如果人们想减少言论自由，他们会要求政府通过相关的法律。因此，超越法律是与人民的意愿相违背的。" 好吧! 实际上有很多类似的建议。现在，美国正处于一场关于实际言论自由的真实而可怕的战斗中，教师们被告知--由他们的政府告知，这使得它成为审查制度！他们可以和不可以在课堂上教授哪些内容。他们可以和不可以在学校里教哪些科目。

佛罗里达州和德克萨斯州以及其他国家想要限制言论自由；事实上，他们已经成功了。谁要求他们这样做的？是 "人民 "吗？是 "人民 "要求禁止使用提到美国历史上的黑人数学家的数学课本吗？或者解释为什么某人可能有两个爸爸是法律所禁止的？认为政府行为顾名思义就是人民的意愿的想法，是我遇到过的最天真的事情之一。埃隆是否知道投票权正在被系统地拆除，法案是由说客撰写的？他是否知道构成 "要求政府通过法律 "的历史上的选区划分、重新划分、压制选民和一般的老鼠行为？

你他妈的知道什么是 "人民的意愿吗"，埃隆？他生来富有，现在富可敌国，但他根本不知道谁是 "人民"。他认为他们想要的是真空隧道，可以把他们价值8万美元的汽车装进去，以缩短他们从洛杉矶到旧金山的通勤时间或两岸的生活方式。

他可能会感到惊讶的是，在他的答复的佞臣泡沫之外，"人民的意愿 "是，亿万富翁可能根本不应该存在。如果他问的话，"人民 "可能会告诉他，他深不可测的财富应该被清算，用于减少像世界饥饿这样的事情--埃隆说过如果有人给他一个计划，他就会解决这个问题，然后就忘了。可能是因为他也不知道饥饿是什么滋味！"。

与推特新闻更相关的是，这个婴儿的第一次自由言论辩论对历史上最复杂和最有争议的话题之一的看法，意味着他对社交网络的计划一定是真正的、真正的愚蠢和无知的。

听到这个你可能会感到惊讶，埃隆，但 "人们 "已经谈论这个问题几个世纪了。也许审核一下大一的伦理学和哲学课程，或者只是让人把阅读清单总结成几个小册子。其他人，像我们能够记录下来的每一代人中最聪明的人，在你出生在财富和特权中之前很久就已经详细考虑了这些话题。你的观点是无知的，因为它在没有知识的地方宣称知识，宣称对你从未考虑过的东西有优越性。你可以在埃隆-马斯克的公民学知识的真空中运行一个Hyperloop。一艘龙飞船可以安全地漂浮在埃隆-马斯克对自由社会中表达和身份的文化和法律迷宫的理解的空白处。

这一切预示着，在一个迫切需要成熟的、人性化的和反应迅速的平台上，对言论自由和节制采取了令人难以置信的简单化和有害的做法--这是Twitter、Facebook和其他所有人十多年来一直在尝试（失败，但在慢慢推进）的事情。埃隆-马斯克似乎没有资格提出或管理这些东西。

埃隆，你关于言论自由的想法并不是我所说的邪恶或可恶，他们只是错了。它们是错误的，因为你对围绕这些概念的最基本的背景和先例一无所知，也不了解高度专业的情景知识，这些知识影响了现代社交媒体平台的创建和管理。你根本不知道你在说什么。

马斯克的Twitter计划是一个巨大的麻烦事

让我们把它拆解一下

Twitter已经接受了特斯拉和SpaceX亿万富翁埃隆-马斯克的收购要约，导致吃瓜网民们对一个问题进行了一整天的狂热猜测：马斯克将如何改变Twitter？马斯克声明的计划是一系列的功能和原则，他可能是认真的，也可能是不认真的，但它们展示了一系列潜在的冲突的目标和变化，其机制被概述得很少--如果有的话。

马斯克在一份新闻稿中指出了他的优先事项，呼应了他先前关于潜在变化的声明。"他说："言论自由是一个正常的民主制度的基石，而Twitter是一个数字城市广场，在这里对人类未来至关重要的问题进行辩论。"我还想通过增强产品的新功能，使算法开源以增加用户信任，击败垃圾信息和水军机器人，并对所有人类进行认证，使Twitter比以往任何时候都要好。"

换句话说，他有四个主要的想法来释放Twitter的潜力，而每一个都是雷区。让我们把它们一个一个地分解。

言论自由

网上言论是一个雷区，如果马斯克真的打算在全球范围内建立一个最小化的推特，他可能会在那些限制仇恨言论和虚假信息的国家发生巨大冲突。但马斯克对言论自由的看法似乎并不太在意这些。在一次TED采访中，他表示，Twitter应该 "与国家的法律相匹配"，这表明他可以继续实行某些内容的区域锁定等做法，并遵循印度的社交媒体法规等规则。

当然，马斯克在改变Twitter的政策方面有更大的回旋余地，包括禁止哪些类型的内容，以及何时暂停用户。他表示，他宁愿在 "超时 "方面犯错，让边缘内容留在网上。许多人猜测，这将使前总统唐纳德-特朗普重返该平台，这并不是一个不合理的预测，但马斯克没有公开说过这件事。(特朗普也曾声称他不会回来）。

关于马斯克可能决定如何调整Twitter的政策以及他将面临的危险，有一些很好的概述，包括来自《大西洋》杂志的查理-沃泽尔和TechDirt的迈克-马斯尼克。但是，在这一点上，我们对马斯克将如何具体改变Twitter的言论政策了解不多。他可能会敦促管理员减少审核，并有可能让有问题的内容继续存在。但是，几乎每一个打着 "言论自由 "旗号的网站最后都会禁止一些让用户、广告商或网站所有者本身非常不愉快的内容--所以现在说他的承诺会走多远还为时尚早。

"开源 "算法

马斯克关注的领域之一是推荐算法，这些算法以可能有偏见的方式放大或缩小推文和账户。他提议在Github上发布Twitter的算法排序系统，供人们公开审查和评论，使类似于 "顶级推文 "的排名系统在理论上更加清晰。

马斯克描述了使算法 "开源 "的情况，但他没有概述遵循开源许可要求的具体计划，所以他的意思可能是在更非正式的意义上。他也可能是在描述在Twitter的核心产品中工作的东西，或者通过单独的但由Twitter资助的开源Bluesky项目--这将对Twitter的核心应用产生不同的影响。

透明度通常是受欢迎的，Twitter的前CEO杰克-多西也曾建议让用户在不同的推荐系统中进行选择。尽管如此，许多网络平台（包括谷歌和Reddit）并没有准确披露他们的系统是如何运作的，因为这将给垃圾邮件发送者和其他不良行为者提供一个游戏系统的指导手册。推特的算法也不会解释任何特定的推文是如何被优先处理的，除非推特发布大量的补充数据，也不一定会说明与之相交的任何人工审核的理由。而且，对于那些想通过断章取义、故意曲解或散布阴谋论来进行恶意索赔的人来说，这将是非常脆弱的。

除此之外，马斯克同样还没有描述他将如何处理其他开发者或读者提出的任何建议，这可能会涉及大量的垃圾邮件（也许会纳入Twitter的算法）。也许他可以遵循多西建议的路径，让人们分担他们自己版本的Twitter推荐系统，把它变成一个真正的开源系统？也许他可以成立一个类似于Facebook监督委员会的委员会，批准建议的修改？我们一时半会还不知道。

垃圾信息和诈骗机器人

马斯克表示，"垃圾信息和诈骗机器人 "和 "机水军 "是Twitter的新的头号公敌。这是有道理的，因为马斯克是一个常年受加密货币骗子的利用者。然而，他如何管理这个问题，是一个开放的问题。与言论至上主义不同的是，这里没有巨大的哲学差异--没有人喜欢垃圾信息。推特已经清除了虚假账户，并禁止了某些功能，如从多个账户同时发推文，这些功能为机器人垃圾信息提供了便利。那么，马斯克如何做得更好？

好吧，马斯克可能有某种迄今为止尚未公布的反垃圾账户工具，尽管没有迹象表明他比Twitter自己的工程师花了更多时间来考虑这个问题。(再次强调：Twitter已经有很多激励措施来控制垃圾账户！)或者马斯克可以简单地决定在阻止非恶意的自动账户活动、锁定对Twitter的API的访问，或者降低那些行为太像机器人的人类的内容上做文章。

不幸的是，这一目标可能与他推动的表达自由和透明度相冲突。如上所述，公布Twitter扩增系统的内部运作也会给垃圾信息发送者更多的工具。而严格的自动化打击可能会阻止在Twitter上执行有趣和有价值的服务的机器人--比如Big Tech Alert，它跟踪硅谷的大人物（包括马斯克）在关注和取消关注谁，或者Editing TheGrayLady，它阐明了《纽约时报》如何随着时间的推移调整其标题和副本。机器人是Twitter长期以来深受用户喜爱的一部分，将一个好的机器人和一个坏的机器人区分开来，可能比马斯克想象的更难。

对所有人类进行认证？

马斯克的推特演讲中最奇怪也可以说是最具破坏性的部分在于他的最后三个词。"认证所有人类"。马斯克在收购前在推特上发表了类似的评论，措辞是 "认证所有真正的人类"，此前他曾承诺要打败机器人。不过，他还没有具体说明这种认证的目标，也没有说明如何进行。

"认证 "在这里可能有几种不同的含义。它可能是指人们必须通过某种验证码式的 "我是否是人类 "的测试才能发帖--不过，就像禁止垃圾邮件一样，如果有一种简单的方法可以做到这一点而不影响善意的用户，Twitter可能已经做到了。这也可能意味着要求人们提交证明他们是特定人类的身份证明，要么获得一个验证标记（马斯克以前曾建议过），要么在服务上操作。

推特长期以来一直致力于允许匿名或假名言论，甚至还提交了法律简报，论证其好处。要求用户取消自己的匿名身份，会大大削弱这一承诺。即使名字不被其他用户知道，收集真实身份的信息也为政府提供了一个信息库，而且很容易受到黑客或安全漏洞的影响。电子前沿基金会（Electronic Frontier Foundation）昨天指出："没有简单的方法可以在不对一些用户和言论自由造成破坏的情况下要求进行验证"。

马斯克喜欢抛出奇怪的想法作为一种挑衅，因此他昨天的声明最终可能不会反映出平台的走向。不过，如果Twitter过去的审核挑战有任何迹象的话，每一次改变都会带来一系列新的问题需要回答。开放的问题是，马斯克对管理后果有多大兴趣。

马斯克收购Twitter暴露了其更大的战略

关于他在推特上所做的事情的一个小型理论

作者：Ranjan Roy

我是Ranjan。随着我们进入似乎是马斯克-Twitter真人秀的第6942周，我将尝试提出一个关于他真正目的的理论。我承认，当这个传奇故事开始的时候，我以为马斯克的意图只是摆烂的行为艺术。然而，在特斯拉、美国证券交易委员会和当前整体市场的背景下，你越看Twitter的私有化，就越觉得这是更大计划的一部分。

当我去发表文章时，我看到Twitter-Elon可能已经完成了交易。这篇文章当然有点漫无边际的猜测，但我还是要说一下。

我的一个理论是，在2018年1月，特斯拉不再是一家电动汽车公司，而是将自己转变为某种金融工具。就在那时，特斯拉董事会宣布了一项被称为“大胆”和“惊人”的新薪酬方案。纽约时报的这个标题记录了它。

马斯克会将他的全部薪酬押在达到非常具体的里程碑上。里程碑的一个意义纯粹是提高特斯拉的市值。另一个是关于收入和调整后的 EBITDA。财富的这篇文章是我读过的最好的分析（https://fortune.com/2021/03/16/elon-musk-net-worth-tesla-stock-tsla-options-compensation-plan/）文章，它概述了确切的潜在情景（下图来自美国证券交易委员会的文件）：

总共有 12 部分需要解读，需要结合市值增长和其他运营结果一起分析。让我们记住，这只是四年前，特斯拉的身家约为 600 亿美元，而马斯克的净资产约为 120 亿美元。

该公司将其市值提高 11 倍的想法被称为“可笑”计划：

如果马斯克先生以某种方式将特斯拉的价值提高到6,500亿美元--许多专家会认为这个数字是可笑的，根据目前的估值，这将使特斯拉成为美国五大公司之一--他的股票奖励可能价值高达550亿美元（假设该公司在未来十年不发行任何股票，这是不现实的）。

这套方案非常激进，在2018年夏天，有一个股东为此提出的集体诉讼，很快就要开庭审理，然而现在这一方案已经基本完成。

整个过程就像一个英雄之旅。在2018年初，当那个补偿方案被同意时，特斯拉是否能扩大其制造能力存在很多疑问。马斯克曾多次表示，特斯拉正处于破产边缘，然而在接下来的几个月和几年里，特斯拉稳定下来并不断发展。它从2018年每季度生产约9万辆汽车，到上季度的近30万辆。收入~5倍，从~120亿美元增加到540亿美元。它在2021年生产了近100万辆汽车。

同时还发生了别的事情。股价像是开挂一路涨到了月球上，并占到了似乎不可能的市值段位。在思考特斯拉的近期历史时，我看了两张图。一个使马斯克成为 "非常富有的人"，另一个使他成为 "世界上最富有的人"。

第一个是2019年中到2020年2月的股票走势，就在新冠疫情之前。这是正常的 "特斯拉是一家将成为电动车市场领导者的公司 "的举措。该公司已经表明它不会崩溃。越来越清楚的是，即使在2018年9月的和解之后，美国证券交易委员会也不会对马斯克进行真正的敲打。马斯克作出了巨大的承诺，比如到 2020 年将有 100 万辆特斯拉自动驾驶出租车投入使用。

巨大的承诺加上近期的运营成果，构成了一个坚实的组合，股票从薪酬方案确定后翻了一番多。在任何正常的市场中，这都是......好的。这就是 "正常的公司股票上涨"之路。

然后，2020年3月来了，和其他很多事情一样，事情变得很疯狂。

该股在几个月内上涨了近 1000%。是的，该公司的发展相当不错，但这一举措的程度肯定会在未来几年内得到研究。这也是我们开始看到 TSLA 股票拆分和 Cathie Wood 兜售疯狂价格目标的时候。你开始不断听到“特斯拉实际上是一家电池公司”或“特斯拉也是一家保险公司”。将一个故事为股价赋能总是很容易的。

当然，新冠疫情的早期阶段是市场有史以来最愚蠢、最神奇的时候。我们有我们的Zooms和Shopifys，AMC和Gamestops，以及其他所有我们永远不会忘记的故事。但这些故事都没有一个大胆的潜在薪酬方案可以创造世界上最富有的人。

2022年初马斯克的大理论

我们能不能花点时间来共同研究一下这有多疯狂--在制定了有史以来最大胆的薪酬计划后仅两年，在社会和金融市场最疯狂、最混乱的九个月里，马斯克成为了世界首富（注1）。这必须是人类历史上最迅速的财富积累（有任何历史上的对应物吗，也许是苏美尔人的国王或什么？）

而这也为我对现在发生的推特收购案的小规模理论奠定了基础：

马斯克认识到，他的推特账户和不受约束的言论对他当前和未来的商业利益至关重要。

他还想阉割证监会。

薪酬方案已接近完成，是时候考虑下一个方案了。

他知道第一季度将是TSLA的一个大事件。从实力上做文章总是好的。

但这也可能是特斯拉有史以来最乐观的时候。

即使特斯拉继续保持增长，也很难想象TSLA这个股票会有很大的上升空间了。

马斯克追击Twitter不是为了分散注意力，而是为了实现多样化。过去几个月都是马斯克在为下一步的工作拼凑碎片，而且他是站在优势地位上做的。这就像一个超强的Solarcity收购案，不同的商业利益将以意想不到的方式汇聚在一起。我们刚刚了解到，马斯克正在注册财产，以建立一个名为X控股公司的 "超级公司"。

推特上都是关于特斯拉之后的事情。具体是什么样子，我不知道，但至少要问一下为什么现在会发生这一切。

理论要素1--推特是存在的

好吧，我们都知道他发了很多推特，但这第一件事是从马斯克每个月发多少推特开始的。我在Kaggle上找到了这个数据集，是2010年至2021年3月按月统计的所有马斯克推文。

首先跳出来的是2013年春天的那次飙升。通过快速搜索，可以看到2013年5月CNN的 "特斯拉股票本周上涨40%"等标题。然后，在2018年夏天，你会看到他在推特中的行为狂躁飙升。请读下去，一会儿再看（注3）。

此后，马斯克为他的推特行为支付了罚款。他不得不找一个“推特保姆”。通过这些手段，他从未停止发推特。自2013年春天以来，很明显，特斯拉的业务成果和马斯克的推文可以产生自我强化的影响，而这种良性循环在最近几年才变得更加明显。在马斯克签署了他的巨款后不久，真正的高流量推文开始了，剩下的就是财富积累的历史。

传统观点认为，马斯克的推特账户改变了特斯拉的股价，允许在传统的品牌营销和公关上零支出。但是，他在推特上的影响力也降低了他的资本成本，推动了企业合作，缓解了监管压力，是一种招聘工具，并触及特斯拉这个企业的每一个其他元素（更不用说他拥有的其他商业利益）。

马斯克明白他对推特的使用对其业务的每一个商业元素都是有利的。

没有他的推特账户，一切都无法运转。

理论板块2--杀死证监会

3月初，我曾吐槽说，马斯克与美国证券交易委员会的斗争在升级，这非常奇怪。特斯拉的业务一如既往地稳健，而美国证券交易委员会一直完全不插手。我当时的看法是，也许马斯克有被美国证券交易委员会贬低的威胁，而这一切都是先发制人。

后来我们了解到，这个时间点至少证实了一些非常有战略意义的事情。马斯克在1月底开始购买TWTR的股票。与此同时，他开始与美国证券交易委员会进行这种法律斗争升级。一个涉及美国证券交易委员会的文件，另一个涉及冗长的法律动议，但它们都是完全平行发生的。

我相信这其中很大一部分是马斯克在做一个动作，以确保他的Twitter账户不能被限制，当然，也不能被封禁。

他已经争辩说，美国证券交易委员会在 "限制 "他的推特时限制了他的言论自由。他同时还将整个收购推特的行为归结为一些模糊的言论自由的愿景。从时间和战略的角度来看，这两个动作几乎肯定是同步进行的。

美国证券交易委员会曾经有可能在控制马斯克的账户方面变得更加激进。对他的“判决”议案正在通过，对马斯克来说，事情变得更加棘手。如果有人利用自己的推特账户反复违反证券法，监管机构撤销你的使用权限对大众来说仍不为过。

经过过去几周，你能想象如果监管机构试图施加任何限制，公众会有多大的反应吗？即使他最终没有拥有Twitter，你能想象Ron DeSantis如果被迫删除一条推文吗？现在想象一下，他最终拥有Twitter并将其私有化。马斯克可以违反有史以来与公共通信有关的所有证券法，最坏的情况是，他将被处以相对较小的罚款。如果美国共和党赢回了国会，你能想象任何监管机构会在马斯克恢复特朗普的情况下对他下手吗？

如果推特对他的整体商业利益至关重要，而且他的账户感到受到任何威胁，那么460亿美元买下推特对于维持和增加他2,700亿美元的净资产来说是很便宜的。

理论要素#3--下一揽子计划

特斯拉刚刚发布了惊人的第一季度财报，它解锁了原定12项补偿计划中的第9至11项。像丹-艾夫斯（Dan Ives）这样的特斯拉长期牛人已经在梦想着下一个方案可能是多么巨大，这很关键--每个人都必须考虑到下一个补偿方案。

对于下一次迭代，马斯克通往万亿富翁的道路可能不是通过特斯拉或TSLA股票完成。只要想想在过去几年中，TSLA有多少事情是完美解决的：

特朗普时期的监管环境是不存在的（然而，即使如此，美国证券交易委员会也在追着他跑）。现在，NHTSA、NTSB、SEC，甚至FTC都在寻求变得更加激进。即使关于公众意见，整个监管环境也发生了变化。

由ZIRP和其他一百万个因素驱动的新冠疫情波动和整个meme氛围已经结束。

几年前，几乎没有真正的电动车竞争。现在，福特已经在交付卡车方面击败了特斯拉，而且很明显，其他每家汽车公司都在迅速行动。

特斯拉已经显示出从客户那里提取自由现金流的惊人能力。它从支付完全自动驾驶服务的人们那里获得了估计20亿美元的纯现金，甚至从Cybertruck和其他未完成的车辆押金中获得了数百万现金注入。

它还从其他汽车公司获得了15亿美元的监管信贷。所有这些纯利润的渠道不可能永远持续下去。

马斯克已经设法与某些国家的政府走钢丝，但这肯定不会永远持续下去，他们将开始促进国内的竞争对手。

特斯拉不是一个垄断者。该公司很可能达到几百万辆汽车，在未来几年内保持一个关键的电动车玩家地位，但股票仍然可能保持横盘。今年第一季度感觉是一个高潮，一切都完美地结合在一起。马斯克知道这将是一个爆炸性的季度，并在1月份开始实施某种计划。

理论要素之四--想象力的不足

在2019年，当马斯克承诺在一年内实现无人驾驶车租车时，它确实抓住了人们的想象力。如今，除了凯西-伍德和团队之外，实在感觉不到有人在假装认真对待那些神奇的未来主义业务线（是的，ARK的新模型说，到2026年无人驾驶出租车将占特斯拉总收入的62%）。

即使是那个跳舞的机器人的事情，也显示了抓住我们集体想象力的难度。对于那些不熟悉的人我们在这里提一下，去年11月特斯拉宣布了一个人形机器人的事情。演讲结束时，一个穿着机器人衣服的人在跳舞（是的，这是真的）：

在最近的财报电话会议上，马斯克对这一理论上的仿人机器人生产线可能比特斯拉的电动汽车更有价值的问题发表了半信半疑的看法。说实话，整个事情让人感觉有点例行公事。我看这些东西已经很多年了，也许是整体上对马斯克的承诺感到疲劳，但很多这些登月宣言已经开始感到有点被抛弃了--从马斯克、从粉丝、从媒体、从整个基础设施，曾经对它们的狂热。

然而，Twitter的事情真的点燃了一把火。也许马斯克真的打算加入董事会，成为一个合作的部分所有者，但当他看到潜在的收购所产生的能量时，他就全力以赴了。马斯克收购Twitter产生了火箭和机器人曾经产生的对话能量。

理论要素五--他们已经在销售了

所有伟大的企业家总是在考虑下一个增长渠道。马斯克有令人难以置信的企业家本能，他必须认识到这不会来自特斯拉。无论构思出什么样的补偿方案，都不会再有其他的因素汇集在一起，支撑起特斯拉并以他的方式奖励马斯克。

而且问题是--他们已经在出售TSLA。马斯克去年卖出了160亿美元的股票（其中一些本来是为了支付期权税，但他确实通过向未命名的慈善机构捐赠57亿美元来减少这一费用）。这不仅仅是马斯克。他的兄弟Kimbal在1229美元时卖出了一堆，现在正因内幕交易而受到调查。

凯西-伍德和ARK也在卖。在发布TSLA目标价为4600美元的报告的同时，他们一直在获利，并将其旗舰ARK基金中的TSLA头寸从近400万股削减到不足100万股。特斯拉最大的拉拉队之一公开说该股将翻两番，同时将他们的持股量减少75%。

而且你不能责怪任何人的卖出。当一只股票上涨1700%（从2018年1月开始），并面临法律、竞争和内部挑战的冲击时，当然可以获利了结。

接下来呢？

我的小型理论是，这一连串的事件。收购推特、美国证监会的斗争升级、特斯拉的井喷式季度财报--这都是为了下一个巨额计划。马斯克在今年年初看到了一个机会。特斯拉的业务在不断发展，他的薪酬方案几乎已经完成，美国证券交易委员会正在威胁他的Twitter账户，而特斯拉的股票已经停滞了六个月。每个伟大的企业家都明白势头的重要性，他决定利用这一系列事件的汇合点。

起初，我对马斯克收购Twitter持怀疑态度，但我真的开始相信这是一个更大战略的一部分。我们能开始看到更多的战略碎片。潜在的新 "超级公司"。他刚刚为Boring Company筹集了一堆资金。推特现在既是一种潜在的被低估的金融资产，也是一种政治资产，还是一种营销工具。我认为我们很快就会看到一些令人难以置信的大胆行为，以及令人叹为观止的薪酬方案，这些方案比我们在2018年看到的更有创意，更有企业界线。

注1：对我来说，新闻报道总是很奇怪，怎么会随随便便就把 "世界首富 "这个细节写进去。

鉴于记者们兴奋地解析每一句猫王的歌词，甚至是火爆的表情包推文，我仍然感到震惊的是，没有人触及人类历史上最迅速的财富积累。只要读一读这篇来自2021年1月7日《纽约时报》的剪贴文章

https://www.nytimes.com/2021/01/07/business/elon-musk-worlds-richest.html，相对于过去几周发生的离奇事件，一切就能想通了。

注2：我使用的数据集只有马斯克的推文，不包括回复。鉴于Stan elevation reply技术对Elon来说是多么不可或缺，如果有人有这个数据，我真的会很好奇。

注3：我的写作和吐槽经常导致我被贴上仇视马斯克的标签，但对我来说，他是 "不要恨玩家，要恨游戏 "的化身。我讨厌的是这个游戏，它缺乏监管，美国金融市场的新兴市场化，传统新闻业在追究非常规者责任方面的弱点，以及更多的东西。我真的相信马斯克正在做大多数企业家会做的事情，而且他做得很好。如果没有人阻止他，为什么要停下来？

推特员工多年来一直在努力使其更加安全，马斯克可能破坏这一切

信息来源：Time

在Twitter员工中流传着这样一个老笑话：在这个平台上就像在玩一个巨大的在线多人游戏，每天都有一个不同的主角--意味着一个被批评、被骚扰或被推到聚光灯下的人。就像这个笑话，你在推特游戏中只有一个目标：自己永远不要成为那个主角。

2018年的一天，推特的主角是弗农-昂斯沃斯，他是一名英国潜水员，花了好几天时间协助营救一群被困在洪水洞穴中的泰国男孩。在亿万富翁埃隆-马斯克(Elon Musk)向救援潜水员提供一艘微型潜艇后，Unsworth告诉媒体，马斯克的想法只是一个无用的公关特技。马斯克随后在推特上发文，（他后来删除了推文）毫无根据地指责该男子是一个 "恋童癖"。这条推文引发了数百名马斯克的粉丝对其进行辱骂和羞辱性攻击。马斯克随后在法庭上为这些推文道歉，说他并不是想让人们从字面上理解这些推文。

这个故事是 "狗仔队 "的一个例子：一种强大的Twitter用户刺激他们的粉丝群去骚扰其他人的现象。多年来，推特员工团队一直在努力--尽管成效有限--减少狗仔队和其他常见的虐待形式。

4月25日，这些Twitter员工得知：董事会接受世界首富出价440亿美元收购要约，这个"恋童癖 "事件的策划者马斯克可能成为他们的新老板。

在宣布Twitter同意让他收购该社交网络的声明中，这位特斯拉和SpaceX的首席执行官用宏大的术语说，任何关注他关于殖民火星或制造电动汽车的声明的人都很熟悉。"言论自由是一个正常的民主制度的基石，而推特是数字城市广场，对人类的未来至关重要的事务都将在这里进行辩论。"

但是，在争取网络民主空间的前线，许多人质疑马斯克对推特的所有权是否会破坏，而不是加强民主。对于那些目睹了马斯克本人在该平台上的行为的员工来说，这位亿万富翁关于言论自由的言论显得很空洞。马斯克拥有8500多万粉丝，他不仅利用自己有影响力的账户直接侮辱批评者，分享上厕所的meme，而且据监管机构称，他还发表了 "虚假和误导性的公开声明"，提升了特斯拉的股价，损害了投资者。

一些推特员工认为，这一记录对该公司的反骚扰工作来说是特别糟糕的预兆。推特平台审核团队的一名员工说："他的追随者多次成为有针对性的骚扰行为的实施者，他的个人资料的使用鼓励了狗仔队--这正是我们试图限制的行为，"该团队致力于使该网站成为用户更安全的在线空间。"这位员工说："自从特朗普被禁止后，马斯克就成了Twitter的头号用户。这位未获授权公开发言的员工补充说，他们担心马斯克的收购至少会降低用户对推特反滥用工作的信任，最坏的情况是可能导致工作被取消或优先化。

边缘化社区的成员--他们不成比例地成为网上威胁和虐待的受害者--是受Twitter目前的内容审核系统保护最多的人。来自这些社区的活动家与推特员工一样，担心这些保护措施会被取消。"数字民权组织Kairos的活动经理Jelani Drew-Davi在交易前几天告诉《时代》周刊："如果埃隆-马斯克接手，所造成的损害将从Twitter员工无法实施他们需要的东西以保持平台安全而蔓延。作为马斯克在类似问题上的记录的一个例子，德鲁-达维引用了一项诉讼，指称在加州的一家特斯拉工厂里存在着对黑人工人猖獗的种族主义虐待文化。

自从十多年前社交媒体使用的爆炸性增长以来，研究人员和技术专家已经对社交媒体网站的设计对公民话语以及最终对民主进程产生影响的方式形成了认识。他们的主要发现之一是：那些将言论自由放在首位的网站往往会成为公民话语被骚扰所淹没的空间，将参与限制在少数人的特权之中。

这一发现为Twitter最近的工作提供了参考。虽然该公司确实删除了推文，并禁止了严重违法者的账户，但其目前的做法大多侧重于鼓励用户变得更加友善。在马斯克出价之前，该平台的既定优先事项之一是促进 "安全、包容和真实的对话"。它还承诺 "尽量减少有害或误导性信息的传播和影响，特别是当其目的是扰乱公民进程或造成线下伤害时"。在发现推文不利于公民讨论但不违法的情况下，如错误信息或侮辱，推文可以从推荐算法中删除，这意味着推特不会将其提升到不直接关注其作者的用户的feeds中，而不是完全从平台上删除。目前还不清楚这些政策在马斯克的所有权下是否会继续，马斯克曾抨击过他所谓的 "影子禁令"。

"在某种程度上，[马斯克]的目标与我们一致，我们当然对保护民主感兴趣，"审核团队的Twitter员工说。"但为平台带来更多自由言论的想法暴露了他在具体细节上的天真。很多平台[已经]建立在这种言论自由原则之上，但现实是，要么它们成为人们不想使用的粪坑，要么它们意识到实际上需要某种程度的审核。"

商业分析家们指出，内容审核对利润也有好处。"纽约大学斯特恩商业和人权中心副主任保罗-巴雷特在一份声明中说："如果没有严格的内容审核，马斯克寻求拥有的平台将被垃圾信息、色情、反疫苗错误信息、QAnon阴谋以及破坏中期选举和2024年总统选举的欺诈活动所淹没。"这不是一个大多数社交媒体用户或广告商希望与之交往的企业。"

马斯克的收购交易并不是一个简单的故事。它经历了几个曲折阶段，因为资金看起来很可疑，而推特的董事会似乎很犹豫，采取了一种被称为 "毒丸 "的策略来抵御收购。自始至终，马斯克都将他的追求视为与顽固不化的硅谷精英们对抗。他关于言论自由的声明往往与共和党人的观点一致，即保守派受到了科技公司不公平的审查，而此举可能为前总统唐纳德-特朗普重返该平台打开大门，马斯克曾表示，他倾向于对违反网站规则的用户进行 "暂停"，而不是永久禁止。(推特在2021年1月6日之后永久禁止了特朗普，因为他在试图不民主地推翻2020年大选结果期间煽动了暴力。）

推特上关于透明度的辩论

除了增加编辑按钮和消除平台上的垃圾信息等模糊的承诺外，马斯克最实质性的呼吁是要求Twitter在决策方面更加透明。他希望推特 "开源 "其算法，这样用户就能发现推特何时停止向其他用户推荐他们的推文。"他在4月14日的TED会议上说："这一行动应该是显而易见的，"因此没有幕后操纵，无论是算法还是人工。

但在内容审核领域工作的员工说，虽然完全透明是一个崇高的目标，但告知用户哪些具体的推文被 "降级"，实际上会给不良分子提供有用的信息，让他们知道如何规避对垃圾信息、错误信息和仇恨言论的限制。事实上，在分享其算法的运作方式，以及研究其自身的缺陷并公开分享结果方面，Twitter已经是所有社交网络中最透明的一个。

这项研究表明，在实践中，更保守的观点可能从Twitter的算法设计中受益最多。去年10月，推特发布的研究显示，其算法的行为令人生疑：在美国2020年大选前夕，右翼党派新闻来源从推特的算法中获得的推动力要大于温和或左倾的新闻来源。研究还发现，在包括美国在内的七个国家中，有六个国家的政治家也受到了类似的影响。研究表明，与中间派或左翼政党的政治家相比，Twitter的算法向更多用户推荐了主流右翼政党的帖子。

六个月过去了，该团队正在继续研究算法的偏见，而一些保守派则认为这种工作意味着干涉言论自由。据推特公司称，早期迹象表明，该平台对中右翼政治家的鼓励并不是其算法的内在质量。相反，研究人员发现，随着人们关心的话题和用户行为方式的变化，放大作用会随着时间的推移而变化。这些数据正在帮助研究人员开始将推特理解为一个 "社会技术系统"，并对政治内容的正常和不正常的算法放大程度作出定义。这样的理解可能有一天会让公司在危险的现实世界事件发生时进行干预。但这样做将是一种政治干预，必须基于Twitter作为一家公司的价值观。一夜之间，这些价值观似乎已经从 "促进健康对话 "变成了马斯克自称的言论自由 "绝对主义"。

在推特上，每条推文的话语权被限制在280个字符，对复杂的研究和价值判断进行细致入微的讨论并不容易--在这种热火朝天的氛围中，甚至推特自己的员工也有可能成为推特上令人生畏的主要人物。进行算法放大研究的团队负责人鲁曼-乔杜里（Rumman Chowdhury）在一系列推文中表示，她反对马斯克收购该公司，但她没有说这是出于对他的收购将意味着她的工作结束的担心。相反，她的评论似乎是指他有能力将Twitter上的暴民作为武器来对付批评者。"她写道："马斯克的直接寒蝉效应让我感到非常困扰。"推特有一种热闹的建设性批评的美丽文化，而我看到这种文化因为他的奴才攻击员工而变得沉默。" 很快，她就关闭了对该线程的通知，并补充说。"巨魔已经降临了。"

推特向广告商保证马斯克不会使该平台成为一个比现在更有毒的平台

马斯克的 "言论自由 "计划可能释放出一波令人不快的内容

据报道，Twitter已经联系了广告公司，向他们保证马斯克对该平台的计划不会使其成为对品牌不友好的地方。

马斯克承诺，在他的领导下，推特将对 "言论自由 "采取最大限度的措施--也许只删除那些明显违法的内容。然而，正如专家所指出的，这将意味着放松对各种令人不快但合法的言论形式的限制：从纳粹宣传和ISIS斩首视频到医疗错误信息。这些内容都是企业不希望与之相关的，即使是间接的。

根据《金融时报》看到的一封电子邮件，Twitter已经与广告公司联系，以消除这种担忧，告诉他们他们为大品牌制作的广告不会出现在攻击性内容旁边。该报告没有提供任何进一步的细节，但反映出人们普遍担心马斯克的领导将导致Twitter上的仇恨和有毒言论上升。

反诽谤联盟（ADL）和全美有色人种协进会（NAACP）等运动团体已经表示担心，马斯克的领导将成为反犹太主义和种族主义声音的助推剂。

"我们亲身体会到，数字空间的仇恨和极端主义可能导致身体暴力"

"ADL首席执行官乔纳森-格林布拉特（Jonathan Greenblatt）告诉《国土报》："我们亲身体会到，数字空间中的仇恨和极端主义可能导致身体暴力，特别是针对犹太人和其他边缘化群体的暴力。"近年来，Twitter在处理这种仇恨方面取得了一些进展。因此，尽管我们想对埃隆-马斯克将如何经营这个平台持谨慎乐观的态度，但他迄今还没有表现出对这些问题的关注。我们担心他可能会把事情带到一个非常不同的方向。"

有色人种协进会主席德里克-约翰逊发表声明说："马斯克先生：自由言论是美好的，仇恨言论是不可接受的。虚假信息、错误信息和仇恨言论在推特上是没有位置的。" 约翰逊特别指出了马斯克允许前总统唐纳德-特朗普重返推特的可能性，认为这将使该平台成为 "仇恨言论的培养皿，或颠覆我们民主的假话。"

2020年，ADL领导了对Facebook广告的抵制，以回应该公司的仇恨言论政策。然而，一年后，ADL表示，该运动大多只导致了 "渐进式 "的变化，而Facebook的广告收入似乎没有受到影响。

由于其相对较小的规模，Twitter也许更容易受到广告商的协调行动的影响。(2021年，它的广告收入为45亿美元，而Facebook所有者Meta的广告收入为1140亿美元）。但马斯克本人表示，他不是为了钱而收购该公司，主要是对自己的意识形态目标感兴趣。这样的评论很可能应该被认为是有价值的。（Twitter不是一个摇钱树，但在其他方面使马斯克在经济上受益。） 但他们确实表明，广告收入的损失不会是一个直接的问题。

《连线》杂志：马斯克购买推特暴露了隐私雷区

这个社交网络的用户数据和更多内容很快就会被世界首富随意支配。你担心吗？

埃隆-马斯克周一达成协议，以约440亿美元收购Twitter，并将该公司私有化。在他对此举的初步评论中，马斯克讨论了一系列目标，从 "使开源算法以增加用户信任 "到解决垃圾信息和 "验证所有人类（清楚水军机器人）"。目前还没有更多关于马斯克将如何引导Twitter的信息，但隐私和安全支持者说，这些初步评论描绘了一幅混合的画面，说明这个社交媒体巨头在其新的领导下可能会走向何方，并揭示了信任平台来保护我们的私人信息的风险。

与Facebook和其他执行 "实名制 "政策的平台不同，Twitter在很大程度上允许人们使用假名或保持匿名，这种做法在马斯克领导下可能会改变。此外，马斯克很快就能访问所有的Twitter用户数据，包括IP地址和直接信息的内容。值得注意的是，Twitter的私信没有进行端对端加密，这意味着无论谁控制该平台，都可以访问这些信息。端到端加密的支持者长期以来一直强调，这种保护不仅可以保护用户的数据不受各种窥探的影响，而且将权力长期放在用户身上，无论何时谁拥有这项服务。

"埃隆-马斯克现在简直就是Twitter的国王。数字权利组织 "为未来而战"（Fight for the Future）的副主任埃文-格里尔（Evan Greer）说："没有什么能阻止他访问你的直接信息或将它们交给政府--也许是特斯拉正在试图做生意的国家的政府。例如，一些专治政府因监督公共言论和私人通信而臭名昭著，他们的科技公司保留其用户的身份记录，即使人们被允许使用任何一个客户端App发帖。正如竞争对手超级亿万富翁杰夫-贝索斯(Jeff Bezos)在周一的推文中强调的那样，马斯克的另一家公司特斯拉在很多国家都有重大商业利益。与此同时，Twitter仍然是很多国家政府的眼中钉肉中刺。

与其他科技巨头一样，推特已经花了数年时间建立了报告系统，例如它收到的政府信息请求的数量或法律要求删除的内容。马斯克表示，透明度将是他在推特的优先事项，但他想关注哪些领域，以及他对政府要求提供用户数据等问题的立场仍是未知数。

一般来说，数字权利倡导者指出，开放标准比封闭的生态系统更有效地保护言论，因为它们允许多个组织提供可互操作的服务版本，用户可以从中选择。(想想短信和电子邮件就是这类服务的两个例子。)不过，在实践中，用户对Twitter等平台提供的相对简单和易于使用的服务趋之若鹜。近年来，该公司甚至启动了自己的探索性计划--"蓝天计划"，以研究如何将Twitter开放为一个可互操作的标准化平台，而不是一个单一的、封闭的服务。

当马斯克谈到 "验证所有人类（非水军机器人） "时，他可能指的是一个减少垃圾信息的计划，例如，让用户在发推特前填写验证码，以证明他们是人类。目前还不清楚这样的系统有多大的可行性，但从理论上讲，隐私和安全倡导者说，这是一个最好的情况，实际上可能是有用的。不过，最坏的情况是，马斯克主张的情况是，Twitter将收集每个用户的信息，以在内部确认他们是一个独立的人，或者更糟糕的是，要求用户只在其合法身份下拥有Twitter账户。

这不是造火箭，为什么马斯克的Twitter收购可能对隐私不利

虽然马斯克对Twitter的漫长追求已经结束，但至少对他来说，Twitter的历史及其数亿用户的下一章才刚刚开始。

这笔交易立即引起了人们的担忧，即自称是 "言论自由绝对主义者 "的马斯克可能会将内容审核的刻度盘调回原处，从而可能使多年来遏制仇恨言论和错误信息不受约束的传播的工作解体。但是，专家们同样迅速警告说，在连员工都不清楚公司未来的时候，440亿美元的收购将使Twitter私有化，这可能会对隐私产生影响。

在马斯克短短78个字的声明中，他为推特提出的许多计划中，有一个计划引起了业界的关注，那就是将平台的算法代码开源，使其公开化。马斯克声称，这一变化--推特已经酝酿了一段时间--将有助于提高对该平台的信任度，该平台多年来一直面临着虚假新闻和安全事件的冲击，其中包括黑客劫持高知名度的推特账户--甚至包括马斯克的资料--以推广一个加密货币骗局。

但网络安全专家担心，马斯克对Twitter的开源设想可能使该平台更容易受到攻击者的影响。

"安全公司ExtraHop的高级技术经理杰米-莫尔斯（Jamie Moles）告诉媒体："决定开放这段代码可能意味着它将被其他社交平台、广告商和其他希望磨练用户定位的人采用。"当然，与任何广泛采用的开放源代码一样，也有重大的安全影响。正如我们在Log4Shell和Spring4Shell看到的那样，广泛使用的开源应用程序的漏洞会成倍地增加价值。开放其代码可能会增加Twitter用户的透明度，但它也可能使Twitter成为攻击者的更大目标。"

莫尔斯说，如果操作得当，马斯克向所谓的垃圾账户机器人开战的计划（这些机器人被用来传播恶意软件和宣传政治意识形态）可以产生 "新的技术，改善对垃圾账户、垃圾帖子和其他恶意入侵企图的检测和识别"，他补充说。"这很可能是各地安全从业人员的福音"。

英国德蒙福特大学计算机科学和信息学学院院长Eerke Boiten教授警告说，开放Twitter的算法可能会导致恶意行为者 "博弈 "算法，这可能会看到人们根据其个人特征受到不同的对待。

Boiten说："例如，想想外部操纵Twitter的定向广告方面，这甚至在它被操纵之前就是一个令人担忧的隐私领域。"这样一来，它还会加速新的游戏方式和寻找对策的军备竞赛。"

马斯克的简短声明给人们留下了许多想象的空间。他没有说他对 "认证所有人类 "的计划是什么。一些人将其解读为计划扩展Twitter现有的用户验证系统，或计划引入实名制政策，要求用户提供其合法姓名的文件证据。数字权利团体电子前沿基金会表达了对实名制政策对假名言论的人权价值的担忧，马斯克可能没有考虑到缺乏匿名可能对某些群体产生的影响。

EFF在一篇博文中说："假名和匿名对于保护那些可能有与当权者不一致的意见、身份或利益的用户至关重要。"例如，要求在Facebook上使用真实姓名的政策已经被用来排挤美国原住民；使用传统的爱尔兰、印度尼西亚和苏格兰名字的人；天主教神职人员；变性人；变装皇后；以及性工作者。如果当权者能够发现他们的真实身份，政治异见者可能处于严重危险之中"。

EFF还对Twitter直接信息继续缺乏端对端加密表示关切。"EFF补充说："担心平台的新主人能够阅读这些信息并不是没有根据的。

Boiten也认为，马斯克对假名的打击将是马斯克接管的最令人担忧的方面。"在许多情况下，匿名是隐私的先决条件。他说："一旦知道Twitter已经认证了它的用户，压迫性的政府就可以要求他们提供认证信息，从而危及目前在这些国家的大量颠覆性使用，"他说。"我想知道目前有多少匿名的推特账户是由特斯拉员工经营的--埃隆-马斯克严格按照自己的规则行事--所以潜在的特斯拉举报人或工会成员不会安全地让自己在推特上进行认证。"

参议院情报委员会主席马克-华纳(Mark Warner)在周二的一条推文中说，推特 "在努力解决虚假、欺骗和操纵内容方面比许多竞争对手更有前瞻性"，尽管他说该公司有 "很大的改进空间"，但华纳表示，他希望马斯克能 "真诚地工作，保持这些必要的改革，防止出现对民主有害的倒退。"

目前，马斯克对Twitter的收购要约仍需得到股东和监管部门的批准。

马斯克会不会让推特与全球言论监管机构发生冲突？

自由言论的绝对主义 "与欧洲及其他地区的数字监管之间会产生怎样的碰撞？

信息来源：Techcrunch

埃隆-马斯克本月早些时候开玩笑说，他希望收购Twitter不会给他带来太多痛苦。但是，这位自称是 "言论自由绝对主义者 "的人，如果他让这个平台与目前适用于世界各地社交媒体服务的越来越多的立法机构发生冲突，可能确实会给自己（和他的钱包）带来痛苦。

在数字规则制定方面，美国远远落后于欧洲等地区。因此，马斯克可能根本没有注意到，该集团刚刚就《数字服务法》（DSA）的细节达成一致。该法案是对平台规则的一次重大重启，旨在统一管理程序，以确保迅速消除非法言论，包括将对所谓 "非常大的网络平台"（又称VLOPs；这一分类可能适用于Twitter）的罚款提高到全球年营业额的6%。

在马斯克竞购推特的消息传出后，欧盟立法者迅速指出了即将出台的硬性限制。

"委员会可以对[不合规的平台]进行全球营业额6%的罚款，"欧洲议会议员Paul Tang强调说，他讨论了为什么他认为DSA将能够控制马斯克可能有的任何更多绝对主义的倾向。

"考虑到Twitter目前的利润率，这是一个很大的问题--因为净利润率为负数，这就是他当初买下它的原因，我想......它没有利润，如果它有利润，也会被罚款削去。因此，他真的必须想办法让它更有利可图，以确保公司不亏损"。

Tang还指出，Musk对Twitter的430亿美元竞标，很大程度上是通过贷款融资的--而不是他直接兑现特斯拉股权来为竞标提供全部资金，这意味着Musk不像其他时候那样可以自由地按照自己的冲动行动。

"他负债了。他需要偿还他的债务--他的债权人......如果他用他所有的股权来购买Twitter，那么从某种意义上说，他将有更多的回旋空间。他可以承担任何他想要的损失--在一定程度上，取决于特斯拉的价值。但是他现在负债了，在这个收购案中，所以他必须至少支付利息--所以公司需要盈利。而且甚至比以前更多。"

"每一次不遵守规定，都是6%。这将是一个昂贵的代价。"欧洲议会议员亚历山德拉-吉斯也认为，亿万富翁会把DSA的任何罚款看作是相当于 "停车罚单"，被摘下并弹走。

除了对违反规定的行为处以最高6%的罚款外，马斯克拥有的推特公司屡次不遵守DSA的规定，可能会导致欧盟委员会发出每日罚款；起诉他不遵守规定；甚至命令对该服务进行区域封锁。

该条例第41（3）条规定了在重复、严重违规的情况下的权力--根据我们看到的最终文本（仍在等待发布）的片段--包括暂时阻止对某项服务的访问四周的能力，以及该暂时禁令可以重复一定次数，从而延长几个月的可能性。

因此，即使马斯克的财富（和倾向）延伸到定期掏出非常大的罚款（按目前Twitter的收入计算，可高达数亿美元），他也可能对采取 "言论自由 "的行动更加谨慎，因为这事实上限制了Twitter的影响力，导致该服务在欧盟被封锁--因为他声称他购买它是为了捍卫它作为人类 "文明 "的重要言论论坛。(假设他不是狭义地将其定义为 "在美国 "的话）。

虽然DSA的全部内容要到2024年初才生效，但VLOPs规则的实施时间较短--6个月--因此该制度可能会在2023年初对Twitter等平台启动和运行。

这意味着，如果马斯克想--我们可以说--"搞清楚 "他能在欧盟范围内把言论绝对主义推到什么程度，那么在委员会和其他监管机构被授权在他未能达到他们的民主标准之前，他不会有很长时间。(在德国，已经有了针对平台的法律。该国自2017年以来一直对社交媒体上的仇恨言论进行监管--因此，长期以来的 "笑话 "是，如果你想要一个去纳粹化的Twitter版本，你只需在设置中将国家改为 "德国"，你的Twitter feed将立即成为无法西斯主义。）

DSA对VLOPs规定了一些具体的义务，这些义务可能并不完全是马斯克所关心的，因为他正在庆祝他的公司组合中增加了一个昂贵的新成员（尽管仍在等待股东批准）--包括要求平台进行与传播非法内容有关的风险评估；考虑对欧洲基本权利的任何负面影响，如隐私和言论自由。然后根据这些评估采取行动，采取 "合理、有效和相称 "的措施，打击所发现的具体系统性风险；所有这些都必须在 "全面 "的年度报告中详细说明，以及其他一系列要求。

"数字版权机构AWO的公共政策总监马蒂亚斯-维莫伦（Mathias Vermeulen）预测说："一个'埃隆化'版本的Twitter可能不符合DSA第26-27条的要求。"这可能会导致罚款（马斯克不在乎），但如果一再违反，可能会导致Twitter在欧盟被禁止使用。这就是真正有趣的时候了。他是否会为了维护欧盟市场而改变他对Twitter的理想愿景？或者他准备放弃，因为他不是把这当作一个商业机会，而是为了'保护美国的言论自由'？"

与此同时，英国--现在位于欧盟集团之外--也有自己的、定制的 "减轻伤害 "的社交媒体立法。该国议会正在审议的《在线安全法案》规定了更高的罚金（最高为全球营业额的10%），并增加了另一种处罚。对于被认为没有遵守监管程序的高管，有可能被判处监禁。(或者，换一种说法，不会容忍对监管机构的嘲弄；他们是英国人）。

马斯克是否愿意为言论自由的最高理念而入狱？或者他只是避免再次访问英国--而让他在当地的推特执行官们去坐牢并承担后果？

即使他愿意让他的员工在监狱里受苦，英国的立法草案也设想监管机构能够在市场上阻止不合规的服务--因此，同样，如果马斯克违反当地的言论规则，他将面临以限制Twitter的全球影响力来换取对Twitter的言论限制。

"这不是一种赚钱的方式，"马斯克本月早些时候谈到其对Twitter的竞标时说。"我强烈的直觉是，拥有一个最大限度信任和广泛包容的公共平台，对人类文明的未来极为重要。我根本不关心经济问题。"

"我认为他不太明白他所面临的斗争有多大，也不明白言论自由在实践中有多复杂。东安格利亚大学的英国信息技术法教授保罗-贝纳尔说："这将是有趣的观察！"。"最大的风险（与以往一样）是，他没有理解他自己在推特上的经历与发生在其他人身上的情况非常不同。"

在其他地方，越来越多的国家正在制定自己的本地限制措施，并为言论围栏平台的所有者加大运营风险。

这包括越来越多的专制（或专制倾向）政权，它们正积极采取措施审查互联网并限制对社交媒体的访问--如俄罗斯、土耳其、印度或尼日利亚--在这些国家，"不符合 "国家规定的平台也可能面临罚款、关闭服务、警察突击检查和当地执行官入狱的威胁。

"如果一个平台将其业务限制在具有特定和特殊的第一修正案传统的美国，它也许可以摆脱言论自由的绝对主义。但大多数平台有90%或更多的用户在美国以外，而且世界上越来越多的政府，包括民主政府和非民主政府，越来越想影响人们在网上看到什么和不被允许看到什么。这适用于欧盟。这显然适用于某些著名的专制国家。牛津大学政治传播学教授、路透社新闻研究所所长Rasmus Kleis Nielsen说："这也适用于其他一些国家。

"说'我支持言论自由'充其量只是私营公司如何应对这一问题的一个出发点。如果你足够富有，你也许可以泡在一些政府对那些以言论自由的名义（或出于其他原因）拒绝按要求行事的公司的罚款中。但在越来越多的案例中，接下来的步骤包括例如追捕公司员工个人（印度警方已经突袭了当地的推特办公室），迫使互联网服务供应商节制对某一平台的访问（如土耳其政府所做的），或最终完全封锁该平台（如尼日利亚政府所做的）。

"因此，虽然在美国，一个根据简单化的口号进行内容审核的平台将主要面对这样一个事实：言论自由在实践中比在理论上更加复杂和模糊，而且用户和其他客户（如广告商）都清楚地看到这一点，并期望公司尽可能清晰、一致和透明地管理这种复杂性；在世界其他地方，每个平台将--如果它想做生意--面对这样一个事实：政府越来越想影响谁可以说什么，在哪里和何时。

"他们（最好是通过独立的司法机构和独立的监管机构，最坏的情况是直接通过行政部门），而不是个人经营者或私人公司，将想决定什么应该和不应该是自由言论。"

马斯克所说或所做的一切都表明，他对 "言论自由 "的理解不是以美国为中心的。因此，他对在法律上适用于Twitter的言论限制范围的理解是有限的--这取决于该服务在世界何处被使用。而且（当然！）马斯克拥有Twitter的前景不能改变任何有关言论的实际法律--无论他如何发表引人注目的声明，将其所有权等同于对人类文明的捍卫。

离开非法言论（相对明确的定义）的界限，也许最明显的是（和令人沮丧的是），马斯克对 "言论自由 "的理解过于简单，可能会使世界各地的Twitter用户陷入 "土拨鼠日 "式的重蹈覆辙--当时该公司的（以美国为中心的）运营商允许该平台沉浸在其最糟糕的用户的愤怒中，自称是 "自由言论党的自由言论翼"，而受害的用户基本上被最大声的欺负者审查了。

感觉就像不久前（实际上是2018年左右！），当时Twitter的首席执行官兼联合创始人杰克-多西（Jack Dorsey）似乎对Twitter需要考虑 "对话健康 "的因素有了微妙的顿悟，如果它希望除纳粹分子之外的其他人坚持在其平台上。这反过来又导致了该公司在解决毒性问题和改善用户保护自己免受虐待的工具方面取得了缓慢的进展。(而且，很有可能是对 "推特之王 "唐纳德-特朗普的禁令。)

像马斯克这样的言论自由绝对主义者--他擅长利用推特来欺负自己的目标--有可能将所有这些来之不易的工作打回原形。

但是，当然，如果他真的想让世界在他的 "城市广场 "上闲逛和交谈，这将是一个极致聪明的策略。

当然，马斯克也可能试图把他的欺凌行为转向国际监管机构。他曾与美国的监督机构发生过著名的公开冲突--多次通过推特（当然）嘲弄美国证券交易委员会--包括在推特上对其三个字母的缩写进行隐晦的侮辱。或者最近将其（或至少是其在加州的一些工作人员）称为 "那些混蛋"，指的是当他在推特上说想要将特斯拉私有化时，美国证监会发起的一项调查。

马斯克对美国证券交易委员会对自己言论的监管明显感到愤怒和不安--他公开蔑视一个公共机构，而该机构的工作是监督内幕交易等领域的长期规则--这对他与准备审查他在推特的任期的一长串国际监督机构实现无摩擦关系来说并不是好兆头。而他可能很快就会与这些机构在推特上公开发生冲突。

如果他还没有在推特上大肆抨击这些 "混蛋"，那可能是因为他还不知道他们的存在--但这将会改变。(毕竟，欧盟委员们已经在推特上对马斯克进行教育，告诉他如何 "迅速 "适应他们的 "规则"，正如内部市场委员Thierry Breton今天早些时候对 "马斯克先生 "所说的那样......说得好！)

一旦DSA生效，欧盟委员会将负责监督VLOPs--这意味着欧盟的执行机构将负责决定较大的平台是否违反了集团处理非法言论的治理结构，如果是这样，将决定适当的惩罚或其他措施，以鼓励他们重新设置其方法。

当被问及是否对马斯克拥有推特有任何担忧时--鉴于他的言论自由 "绝对主义 "议程--委员会拒绝对推特的所有权变化，或任何单独的（仍在进行的）商业交易进行评论，但一位发言人告诉我们。"委员会将继续监测所发生的事态发展，以确保一旦DSA生效，推特和其他所有相关的在线平台一样，将遵守规则。"

马斯克想用Twitter做什么？

马斯克还没有把他打算对Twitter做的事情说得一清二楚--除了大笔一挥把公司私有化，并声称在他的领导下将释放其 "巨大的潜力"。

到目前为止，他所说的都集中在几个领域--言论自由似乎是他的主要关切点。

事实上，他在收购Twitter的竞标被接受后，在充满表情符号的胜利推文中，头两个字就是 "言论自由"。

尽管他也列举了一些功能想法，例如他说他想开放Twitter的算法，"以增加信任"。他还将 "击败垃圾信息机器人 "作为其任务声明的一部分--这可能解释了推文中提到的 "验证所有人类"（这让隐私倡导者感到担忧是可以理解的）。

在本月早些时候的TED采访中，在出售交易尚未完成之前，马斯克也对他为什么要收购Twitter的问题做出了回应，他说。"我认为有一个包容性的自由言论的舞台是非常重要的。"

他进一步将该平台称为 "事实上的城市广场"。

"马斯克接着说："人们在现实和观念上都能在法律允许的范围内自由发言，这一点非常重要。"我认为Twitter应该做的事情之一是将算法开源。并对人们的推文做出改变--如果他们被强调或不被强调--这种行动应该是明显的，所以任何人都可以看到这种行动已经被采取。没有'幕后'操纵，无论是算法还是人工。"

"这对民主的功能很重要，对美国作为一个自由国家--以及许多其他国家--的功能很重要，实际上对世界上比美国更广泛的自由有帮助，"他补充说。"因此我认为，我们越是能增加对推特这个公共平台的信任，文明的风险就越小，所以我确实认为这将是有些痛苦的。"

当然，马斯克所说的言论自由是什么意思比较模糊。在TED采访中，他被直接问及他自称的 "绝对主义 "言论自由立场对推特上的内容审核意味着什么--提问者问了一个版本，例如，这是否意味着仇恨的推文必须流动？

"显然，推特或任何论坛都受其所在国家的法律约束，所以在美国显然对言论自由有一些限制。马斯克回应说，比起他在Twitter上的热情洋溢、大放厥词的形象，他听起来更有分寸（这很好地说明了数字讲话与亲自讲话的语气困境；也就是说，亲自说的话，以及所有相关的声音情感、身体语言和人的存在，在通过不了解人类细微差别和擅长践踏语境的算法向（可能）数百万以上的全球受众发送文本和放大时，听起来可能非常不同）。

他还说："在我看来，推特应该与国家的法律相匹配，而且确实有义务这样做。"然后，他又回到了他对社交媒体 "审查 "这一话题的特别关注。隐形的算法放大和/或影子禁言--也就是影响传播自由且不接受外部审查的专有AI。

在这个问题上，他实际上可能会找到欧洲监管机构和立法者的同感--鉴于刚刚达成的DSA要求VLOPs向用户提供关于内容排名系统 "主要参数 "的 "清晰、可获得和容易理解的 "信息（该法规将这些称为 "推荐系统"）。

该法规还要求VLOPs为用户提供一些控制这些排名和筛选AI功能的方法--例如，为了让用户能够改变他们看到的输出，并选择不接收基于剖析的内容信息。

马斯克描绘的将Twitter的人工智能 "放在GitHub上 "供程序员们摆弄的愿景，有点像一个技术主管的版本。

"不清楚谁在哪里做了什么改动；让推文神秘地被提升和降级，却不知道发生了什么；让一个黑箱算法提升一些东西，而不提升其他东西。他在TED采访中说："我认为这可能是相当危险的。"他暗示，他在Twitter的时间可能会更多地关注算法的内容分解装置--平台如何创造或不创造 "自由的范围"--而不是过度关注最大限度地提高单条推文所能包含的极端的表达。

因此，从表面上看，马斯克所说的担忧和欧盟立法者在DSA中的关注点有一些惊人的--也许是令人惊讶的--思想上的相似之处。

他还说，他可能希望制定指导意见，当言论处于合法和非法言论之间的灰色地带时，宁愿保持言论，也不愿将其删除--这正是危险所在，可能会建立一种动态，我们可以看到马斯克对大量可怕的滥用巨魔、破坏性阴谋论和彻底的虚假信息给予自由通行证。而这反过来又可能使他重新与欧洲监管机构发生冲突。

但他在这个问题上也听起来相当有想法--建议在有 "很多争议 "的灰色地带，调低算法放大可能是一个适当的措施。这似乎离绝对主义很远。

"我认为我们会希望在有疑问的情况下，让言论存在。如果这是一个灰色地带，我会说让推特存在，但显然在一个可能有很多争议的情况下，你不会想一定要促进该推特，"他建议。"我不是说我有所有的答案，但我确实认为，我们不愿意删除东西，只是对永久禁令非常谨慎。我认为时间上的限制比永久禁言要好。"

"这不会是完美的，但我认为我们只是希望有这样的看法和现实，即言论是尽可能合理的自由，"马斯克还说，他勾勒了一个可能相当于 "言论自由不等于接触自由 "的立场（所以肯定仇恨的推特可以保持下去，但这并不意味着人工智能会给它任何腿）。"衡量是否有言论自由的一个很好的标志是，你不喜欢的人被允许说一些你不喜欢的东西。如果是这样的话，那么我们就有言论自由。"他补充说。

在内容方面，欧盟即将出台的法规主要关注的是统一处理明确的非法言论的程序--它避免为更模糊的 "可能有害但不是真的非法 "的言论设定规范性义务，如虚假信息，因为地区立法者非常担心被指控为言论警察。

相反，该集团已决定依靠其他机制来处理虚假信息等危害--例如加强但仍无法律约束力的业务守则--其中平台签署方同意 "义务和问责"，但不会面临既定的惩罚，如果他们未能履行其主张，除了有可能被公开点名和羞辱。

因此，如果马斯克决定在欧洲的推特上发布虚假信息的海啸，那么从纸面上看，DSA可能不会对此做什么。

Geese同意这是欧盟法规要解决的一个 "更复杂 "的领域。但她指出，VLOPs仍然必须进行风险评估，接受独立审查和审计，并向研究人员提供平台数据，以便他们能够研究虚假信息的影响--这创造了一个调查的表面区域，平台越来越难以不对研究的社会危害事件作出建设性的回应。

"我的猜测是，如果Twitter变得疯狂，有趣的欧洲人会离开，"她还建议。"如果它被看作是一个虚假信息平台，它将失去影响力。但这种风险是真实的。"

"你真的认为他对言论自由的辩护包括传播虚假信息吗？"Tang想知道Musk对不受限制地放大阴谋论等的言论立场。"我不确定这一点。我认为他一直--我所看到的--对此相当模糊或不明确，至少......关于传播，他不是很清楚。"

Tang预测，如果Musk继续他的想法，开放Twitter的算法，这可能是有帮助的，表明Twitter "像其他平台一样，基本上是建立在试图获得分歧上的，因为这是人们的反应"--为改革内容如何被算法传播的案例提供更多证据。"在这个意义上--计划的这一部分--我认为是好的，或者至少是有趣的，"他建议。

马斯克的另一个声明的 "首要任务"--承诺杀死推特上的垃圾信息--在理论上看起来是积极的（没有人喜欢垃圾信息，以言论为由为垃圾信息辩护是脆弱的），但这里的主要问题是他的执行方法到底是什么？他提到的 "验证所有人类 "看起来令人担忧，因为如果他意味着他将实施实名制政策和/或要求仅仅拥有一个账户就进行身份验证，这显然会对作为自由表达平台的Twitter造成极大的损害。

但是，在讨论这个问题时，贝纳尔想知道，马斯克是否可能有一个更注重技术的功能，以消灭垃圾信息，也可能促成一个积极的结果。"他是指真实的名字和经过验证的信息，还是指使用人工智能来检测类似机器人的行为？如果他指的是实名制，那么他将会对Twitter造成巨大的损害，而他甚至没有意识到自己在做什么。如果他的意思是使用人工智能来检测机器人，这实际上可能是一件好事，"他建议。

长期以来，人们一直怀疑Twitter从来没有真正想要消灭垃圾信息的人。因为识别和清除所有这些假账户会削弱其用户数量，并破坏股东价值。但是，如果马斯克将公司私有化，并且真的不关心Twitter的经济状况，他可能真的有能力按下消灭垃圾信息的开关。

如果这是他的计划，马斯克将再次接近欧盟对平台监管的设想，他可能会想象：自从2018年首次提出暂行《业务守则》以来，欧盟一直试图让平台同意识别机器人，作为解决虚假信息战略的一部分。

多西围绕这个话题进行了讨论。如果马斯克要买下Twitter才能真正做到这一点，那该有多好笑？

马斯克还谈到了扩大Twitter的订阅业务--这也可能使他处于清除垃圾广告的位置......

但是，编辑按钮呢？每个（理智的）人都认为这是个糟糕的想法。但马斯克多次表示，如果他成功地拥有了Twitter，就会有这个按钮。

本月早些时候在TED会议上被问及这个问题--特别是关于编辑按钮通过让人们在事后恶意改变其推文的含义而为虚假信息创造新载体的风险--马斯克在那里也设法听起来令人惊讶地有分寸和周到。"你只能在很短的时间内拥有编辑能力--重新编辑时要做的事情可能是将所有转发和收藏归零。不过，我对各种想法持开放态度。"

所以，好吧，也许马斯克一直在嘲弄大家的 "绝对主义"。

监管机构面临的更广泛的问题是，是否应该允许世界上最富有的人拥有一个全球重要的言论平台，这个平台在塑造新闻议程的能力方面远远超过其用户数量。我们问委员会，鉴于社交媒体平台的发展，它是否曾提议更新集团的媒体所有权和集中度法律--这些平台现在在调解信息获取和扩大言论方面发挥着关键作用。在撰写本报告时，委员会的发言人还没有找到答案。

在美国之外，马斯克关于无规则的Twitter的愿景将释放暴力和内乱

信息来源：codastory

虽然国外很多国家的政治抗议运动此起彼伏，各政党也花了数不清的资源来宣传他们的政治意图，但长期以来，推特一直在努力消除或至少遏制其平台上的仇恨言论、煽动暴力的行为和网暴行动。

如果该公司将其内容审核规则抛出平台，接受对言论自由的绝对承诺，那么在容易发生社会动荡和社区暴力的国家会发生什么？

马斯克想弄清楚。这位特斯拉和SpaceX公司的首席执行官在最近的收购竞标中写道，他相信Twitter的 "潜力是成为全球自由言论的平台"。马斯克承诺将 "释放 "这种潜力，这意味着他将放弃公司的内容审核规则，而只是让推文流动起来。

让我们回顾一下收购过程：马斯克在3月中旬购买了该公司9%的股份，这一数字在上周才公开，这促使推特的领导层为他提供了一个董事会席位。马斯克接受了这个提议，但后来又有了新的想法。为什么不直接收购整个公司？董事会选择部署一个所谓的 "毒丸 "策略，想有效地阻止马斯克的收购。

大家可以想象一下，这位世界上最富有的人得逞后，Twitter会发生什么。学术专家警告说，绝对的言论自由政策将使该平台成为仇恨言论、垃圾信息和色情的泥潭。资深科技评论家指出，马斯克关于内容控制的想法在互联网早期很流行，而时间已经证明，它们在规模上确实不起作用。在美国的政治光谱中，专家们猜测这是否会为唐纳德-特朗普重返平台铺平道路。

对于生活在美国以外的大多数Twitter用户来说，这意味着什么？

科技专家、总部设在新德里的以印度为重点的科技政策出版物Medianama的创始人Nikhil Pahwa说："这在印度这样的国家根本行不通。印度是Twitter继美国和日本之后的第三大市场。

Pahwa说："推特所促成的那种言论给我们带来了现实世界的后果。我们的政党真的非常善于理解算法如何运作，如何创造趋势，如何使一些东西可以分享。他们所擅长的基本上是助长仇恨。"

近年来，印度执政的印度人民党和其他强硬派的印度教民族主义团体将推特与脸书和WhatsApp一起作为宣传其政治意图的重要平台，有时还煽动针对宗教少数群体，特别是穆斯林的暴力行为。

Pahwa说："我认为我们现在的情况是，我们需要对仇恨性内容进行更多的节制，而不是更少。我不认为马斯克理解或关心在印度的人们是否会被分化或杀害。"

虽然有2000多万印度人经常使用推特，但其他人正是因为这些原因而离开或避开了这个平台。与我交谈的一位研究基于性别的网络骚扰的女性研究员拒绝接受本报记者的采访，理由是担心她会因此而受到攻击。

推特的政策禁止仇恨言论、骚扰和煽动暴力，但它在执行这些规则方面的记录很差，特别是对于非英语的帖子。

新德里的一个技术政策团体--软件自由法律中心的创始人Mishi Choudhary说："每个人都认为他们知道如何进行内容审核，直到它成为他们的工作"

她在留言中写道："我不确定[马斯克]计划如何解决印度等国家要求的代理审查制度"。

莫迪政府以向该公司施压，要求其删除某些帖子并恢复其他帖子而闻名。2021年，官员们更新了印度的IT规则，并开始要求大型外国科技平台为内容删除和相关纠纷建立由当地工作人员组成的申诉程序。经过几个月的时间，以及警察对Twitter当地办公室的访问，该公司才遵守了规定。

推特在撒哈拉以南非洲地区也面临着类似的压力，它在该地区最大的市场尼日利亚和埃塞俄比亚的国家政治中发挥着重要作用。

在尼日利亚，Twitter在2020年成为#EndSARS的数字原点，这是一场抗议警察暴行的社会运动，在网上和全国各地的城市都有发生。

"推特 "为 "EndSARS "抗议活动创建了一个特殊的表情符号，还验证了一些促进抗议活动的主要信息流。拉各斯泛大西洋大学的媒体和通信学者Nwachukwu Egbunike说："[前首席执行官杰克-多西]本人通过比特币为他们筹集了一些资金。

"他说："政府部门的感觉是，推特真的站在了抗议者一边。

不到一年后，该国政府完全禁止了推特，因为管理者拿下了穆罕默德-布哈里总统发布的一条推特，其中含有对该国最大民族之一的伊博人的隐晦威胁。

这种情况持续了七个月。当他们解除禁令时，官员们宣布他们与推特达成了一项协议，根据该协议显示，该公司将 "以尊重的态度承认尼日利亚的法律和民族文化及历史"，并暗示了一项旨在管理这种关系的行为准则。这份文件没有被公开。

"Egbunike说："人们的印象是，为了解禁，Twitter让步或损害了尼日利亚的数字权利。"如果这个协议是真的，而尼日利亚政府有权力撤下推特，那尼日利亚人怎么办？"

Egbunike的问题对马斯克来说是个好问题。尼日利亚和印度政府都表明，如果像推特这样的公司想在他们的国家保持可访问性，他们需要准备好遵守审查要求和任何执政党的想法。

理论上，普通人仍然可以在网上畅所欲言，但在这样的规则和政党的网上影响行动和巨魔军队之间，这样做的代价可能相当高。

平台上煽动的暴力受害者付出的代价是最高的。哈姆林大学的传播学教授、前博客作者恩达克-查拉（Endalk Chala）描述了推特在埃塞俄比亚持续的国内冲突中所扮演的角色。查拉解释说，推特已经做出了一些努力来遏制来自亲政府声音的有问题的言论，但是不同的种族群体继续在这个平台上宣传暴力和仇恨。

查拉说："在推特上，如果一个民族语言群体的人取笑另一个民族语言群体的人，而这种言论可以让那些感到被攻击和嘲笑的人看到，[目标群体的成员]就会受到伤害。"现在每天都有人因为这样的事情而死亡"。

"真的有不好的内容，有英语、阿姆哈拉语和其他埃塞俄比亚语言的。他说："推特上的内容审核工作并不完善。

如果像马斯克所倡导的那样，该公司干脆不再试图对埃塞俄比亚的言论进行审核呢？

"我完全支持言论自由，"查拉说。"但如果现在这么混乱，你无法想象没有审核将会发生什么。"