Will Gottsegen：马斯克，推特，以及类似DAO的民意调查

Will Gottsegen |CoinDesk 媒体和文化记者

即使在他成为世界首富之前，埃隆·马斯克也是一个野心家。

在这一点上，这是一个噱头（周六夜现场小品的素材），但它来自于真实的东西。其他亿万富翁倾向于对他们的公司、他们的政治野心、他们重塑全球商业的计划采取长期观点，而马斯克通常偏好在短期内运作。当他看到一个问题时，他就会决定去解决它；至少，这是他一直以来营造的形象。

结果可能有所不同。2018年，当一群年轻的泰国足球运动员发现自己被困在一个洞穴中时，马斯克提出他的公司为提取国际救援任务提供服务。这些足球运动员最终在没有他的帮助的情况下获救，而其中一名救援人员最终起诉马斯克诽谤。当这位特斯拉首席执行官对洛杉矶的交通感到厌烦时，他成立了一家新公司，致力于在主要城市的地下挖掘一个运输隧道网络。尽管听起来很有未来感，但博恩公司受到了行业专家和土木工程师的普遍怀疑。

马斯克最近在推特上的夺权行为可能也有类似的动力。截至上周，马斯克拥有推特（TWTR）9.2%的股份。人们对他可能改革世界上最有价值的通信平台之一寄予厚望，特别是来自历史上自由主义的加密货币行业。

但是，尽管马斯克可能至少在文化上与加密货币保持一致，但很难想象他对推特的干预会带来一个“言论自由”的天堂 — 至少，不是业界想象的那种。

一只蓝色小鸟

马斯克的冲动决定往往以在推特上发帖开始。因此，当他在本月早些时候进行了一项关于社交媒体平台是否“严格遵守”言论自由原则的民意调查，并以“这项民意调查的后果将是重要的”的免责声明作为后续行动时，我们有理由认为一些行动就在眼前。

马斯克在接下来的一周里花了30亿美元购买推特的股票，成为该公司最大的股东。随后，他重新提交了关于新股份的强制性披露，以澄清他将是一个“积极的”投资者 — 产品研发的主要力量。而当推特首席执行官Parag Agrawal宣布马斯克将加入公司董事会时，最初的30亿美元赌注开始看起来像是一场近在眼前的政权更迭。

因此，当Agrawal在周日晚间发布另一则公告时，令人感到惊讶。马斯克似乎改变了他对加入董事会的想法。

Agrawal的说明很不透明，但它确实提供了一些关于幕后可能发生的事情的线索。Agrawal写道，目前的董事会成员“认为让埃隆作为公司的受托人，他和所有董事会成员一样，必须以公司和我们所有股东的最佳利益行事，这是最好的发展道路”。

这个冗长的、指手画脚的句子的一个含义是，马斯克已经被告知他的责任，并决定通过远离董事会而放弃这些责任。

马斯克一直喜欢表现出任性的亿万富翁的姿态，但他似乎也只是喜欢在网上透明地说话。

具有讽刺意味的是，这也是使他在加密货币2021年的牛市中成为公众英雄（在一些人眼中是小人）的部分原因。狗狗币的崛起 — 曾经是一个毫无疑义的玩笑，现在是在顶级交易所上市的主要代币 — 主要归功于马斯克令人窒息的推文。交易员们喜欢他可以通过一个帖子来拉动他最喜欢的以狗为主题的代币的价格，而不必担心后果。举个例子，在马斯克获得推特平台多数股权的消息传出后，狗狗币飙升了10%。

在传统的股票世界里，一个未披露投资的亿万富翁的促销推文可能看起来更像是市场操纵。但由于对加密货币的监管相对较少，马斯克可以随心所欲地发推特。

由民意做主

上周末，马斯克开始通过网站上的民意调查为推特众筹产品创意。其中可能是严肃的建议：为推文增加一个“编辑按钮”，向任何想要的人出售精彩内容，以及将推特总部变成一个无家可归者收容所，“因为反正没有人出现”。

所有这些推文后来都被删除了，这并非偶然。

在加密货币中行之有效的那种鲁莽的、推特式的思想领导在传统商业世界中不一定行得通。它甚至对马斯克已经控制的公司都不起作用：早在2018年，美国证券交易委员会就指控马斯克在一条关于特斯拉股价的推特上进行欺诈。

具有讽刺意味的是，正如加密货币交易所Coinbase的一名高级雇员所指出的那样，马斯克的推特投票几乎起到了DAO（即去中心化自治组织）的投票机制的作用。DAO要求代币持有者通过链上投票程序集体做出决定，而马斯克则是向推特用户征求关于产品的意见。

没有考虑到市场调查、可行性，也没有考虑到一个高管可能用来评估一项变革是否值得追求的任何传统指标。虽然不知道马斯克是否试图强行通过这些变化，但这些推文的直接性（马斯克显然愿意根据一次投票的结果重塑整个公司）令人震惊。

在放弃推特董事会的过程中，马斯克肯定了他对发帖的承诺；难怪他与加密货币人群相处融洽。