周杰伦账户价值300万元NFT被盗

4月1日，“亚洲天王”周杰伦在社交媒体上发文称，其持有的无聊猿BAYC#3738 NFT已被盗，疑似被钓鱼攻击。据悉，该NFT在2022年1月由黄立成赠送给周杰伦。

价值百万NFT被盗

4月1日，周杰伦在 Instagram 上发文称，被电话告知自己此前获赠的BAYC #3738 NFT 被钓鱼网站偷了，他以为是愚人节的玩笑，没想到查看后发现真的没了。并在文后附上“大家请小心”和“这不是愚人节玩笑”的标签。

来源：Instagram

据了解，BAYC #3738 NFT系周杰伦于今年1月从友人处获赠。LOOKSRARE信息显示，该NFT在今日稍早时间从周杰伦地址转出后，短短1个小时内便多次转手，并分别以130 ETH、155 ETH 的价格转手交易。以当前ETH价格计算，周杰伦的被盗的NFT价值超过50万美元，折合人民币超320万元。

来源：LOOKSRARE

对此，不少网友表示，NFT并没有其宣传的那么安全，而由于盗窃成本低，收益却极高，因此对于NFT账户安全还应多加小心。

什么是NFT?

NFT，全称为Non-Fungible Token，指非同质化代币，是用于表示数字资产(包括jpg和视频剪辑形式)的唯一加密货币令牌，可以买卖。

听起来比较抽象，我们先来说说同质化 Token：比如以太坊、比特币等，我有一个比特币，和你的一个比特币交换，完全不影响它的价值，我拥有的还是一个比特币。就像我手里的 100 块和你手里的 100 块可以互换一样(如果不考虑上面编码不一致的话)。

但是如果我手里有张演唱会门票，不一定愿意换你手里的一张演唱会门票，因为我的门票和你的门票位置上面的位置肯定是不一样的，有可能我的在前排你的在最后排，这个座位号门票上面都清清楚楚写着的，两张门票是有很明显的区别的。

NFT 就和演唱会门票类似，每个都是独一无二的。而且，不像比特币或以太坊一样，能分割成 0.1 个或 0.01 个 .NFT 是不可分割的。就像一张演唱会门票，拿到其中半张，是无法入场的一样。

那么，NFT 到底有什么用呢?

我们知道互联网是个可以让信息自由流转的世界，无论是文字、图片还是视频等信息，都可以通过互联网瞬间转移到世界上任何一个角落，可以说互联网极大地颠覆了人们的生活方式。

但是，当这些文字、图片、视频被转移的时候，其实转移的是副本，原件还保存在本地。当一张图片被互联网传播了无数次之后，到底哪份是原件、哪些是副本，谁还能分得清楚呢?

NFT 因为具备唯一标识的特点，所以加载了 NFT 的文字、图片、视频相当于在数字世界有了一个唯一的身份识别。

无论这些信息被复制多少份，带有 NFT 身份标识的是原件。而且 NFT 基于区块链底层技术，可以让带有 NFT 的信息在不需要中介巨头的情况下自由交易。

价值千万藏品被盗后被低价转卖

2021年是NFT(Non-Fungible Token，非同质化代币)爆火的一年。根据DappRadar数据显示，2021 年全年NFT的交易额超过了 230 亿美元，其中排名前100的NFT藏品的底价市值达167亿美元。

不过伴随着价值猛增，NFT也成了一些不法分子和黑客们的目标，相关NFT盗窃事件层出不穷。

基金君曾在2月报道过一起天价NFT藏品被盗事件，海外一名用户发文称自己刚刚丢失了所有的BAYC 系列NFT，这些NFT随后被黑客以低10倍左右的价格转卖了。他表示，黑客以100个以太坊卖掉了他的所有藏品，总价值仅27.5万美元(大约180万元人民币)，但按照藏品的稀缺性、不可复制性来看，他的藏品价值应该在1000个以太坊，大约270万美元(约1728万元人民币)。

事后虽然这些NFT被交易平台Opensea“冻结”了。但可惜的是，根据区块链数据，实施盗窃的黑客的电子钱包已经成功转移了价值约150万美元的600以太坊到其Tornado Cash的账户上。

值得注意的是，周杰伦被盗的NFT藏品与这位用户同属于一个项目——无聊猿游艇俱乐部及其衍生作品变异猿游艇俱乐部。

根据Opensea数据，无聊猿游艇俱乐部(BAYC)启动于2021年4月30日，由10000个具有不同特征和属性的猿猴NFT组成，上线时定价约200美元一个。在推出当晚，10000只生成卡通猿便全数售罄。当时这些卡通猿的成本仅为0.08以太坊。

不久后，这些“猿猴”的价格便一飞冲天，并成为NFT市场上最火爆的项目之一,NBA球星斯蒂芬·库里、歌手林俊杰、贾斯汀·比伯、周杰伦、麦当娜等一众名人纷纷入手无聊猿NFT头像。其中，贾斯汀·比伯入手的无聊猿NFT成交价更是达到130万美元(约830万元人民币)。

对此，不少网友表示，NFT并没有其宣传的那么安全，而由于盗窃成本低，收益却极高，因此对于NFT账户安全还应多加小心。

国内平台去金融属性

除了黑客盗窃风险外，价值暴增的NFT项目在监管尺度和性质标准领域也存在广泛争议，国内方面更是存在炒作、洗钱和金融产品化等风险，因此，目前国内平台数字藏品的重点均在于收藏属性，而不是金融属性。

根据天风证券的研究，NFT还存在一是炒作问题，即NFT的限量发行与稀缺性容易引起炒作热，出现价格泡沫;二是是原生资产无法确权问题，即区块链技术虽然能够对已上链的数字内容进行信息溯源，保证数字内容上链后的真实性和所有权归属，但在数字内容被铸成NFT之前的资产确权环节却存在漏洞，铸币平台无法确认数字内容的版权归属;三是能源消耗问题，即激增的NFT产品及交易量会消耗大量能源，对气候造成负面影响。

人民日报则发表评论称，目前国内对于NFT的法律性质、交易方式、监督主体、监督方式等尚未明确，NFT存在炒作、洗钱和金融产品化等风险，对于NFT投资应该保持谨慎态度，警惕“击鼓传花”式的金融骗局。

而从目前国内NFT数字藏品发展来看，较大的数字藏品平台“鲸探”、“幻核”均将重点放在数字藏品发行上，且都不允许数字藏品的转售交易行为，并多次采取措施整治数字藏品场外交易和炒作行为。腾讯微信平台也于近期下架了相关数字藏品平台小程序，并封禁了大批涉嫌“NFT 数字藏品交易”业务的微信公众号。