Meta 正在开发其 Horizo​​n Worlds 元宇宙平台的网络版

该公司还计划将其带到移动设备上

亚历克斯·卡斯特罗 / The Verge 的插图

Meta 首席技术官 Andrew “Boz” Bosworth在周四的一条推文中表示，Meta 计划将旗下 Horizon Worlds 社交元宇宙平台引入网络。在网络上可用将标志着该平台的重大扩展，该平台目前仅在其 Quest VR 头盔上可用。

Horizon Worlds

网页版并不是唯一的作品——本周，Horizon Vivek Sharma 的 Meta 副总裁告诉The Verge ，它正在努力在今年晚些时候将 Horizon 引入手机，并且正在“早期讨论”将其引入游戏机. 然而，目前还不清楚 Horizon 何时会扩展到网络， Meta 发言人 Iska Saric 表示“目前没有时间细节可以分享”。

Boz 的推文包含在一个帖子中，该帖子为 Horizon新宣布的创作者收费结构辩护，该结构受到了一些审查。周二，Meta 透露，对于 Horizon 的购买，扣除任何平台费用后，剩余的百分比将减少 25% 。

正如 Boz 指出的，对于 Horizon 网络应用程序，这意味着 Meta 只需要 25%。但对于收取 30% 费用的平台，如 Meta 自己的 Quest Store，则需要 70% 的 25%。这意味着对于在 Quest VR 设备端销售的Horizon 中的商品，Meta 将在每笔交易中占据令人瞠目结舌的 47.5%。

Boz 声称该比率低于其他一些“构建世界的平台”——这句话似乎部分针对 Roblox，它也因其支付开发人员的方式而受到批评。在显示“在 Roblox 上花费的每一美元的估计利用率”的图表中，Roblox 表明它仅向开发人员支付每一美元的 28.1%，这意味着 Meta 的 Horizon 削减，即使是从 Quest 头盔端的购买，似乎也低于 Roblox平台。在从 VR 扩展到移动和网络等平台的过程中，Meta 将与 Roblox 正面交锋，所以这可能不是我们最后一次看到 Meta 对 Roblox 的方向发表一些尖锐的话。

Meta 还经常批评苹果从许多 App Store 交易中抽取 30% 的分成——Boz在周四的帖子中也这样做了——苹果对 Meta 也有一些争锋相对的回应。苹果发言人 Fred Sainz 对MarketWatch表示：“针对苹果向开发者收取 App Store 应用内购买 30% 的佣金的情况，Meta 一再搞事情，并且动辄利用小企业和创作者作为他们自己真实目的的替罪羊。” “现在——Meta 试图向这些创作者收取比任何其他平台更高的费用。[Meta的]公告暴露了Meta的虚伪。这表明，虽然他们寻求免费使用 Apple 的平台，但他们很乐意从使用自己平台的创作者和小企业那里收钱。”

事实核查：Meta实际上比NFT平台收取更多费用吗？

本周早些时候，Meta公司宣布了该公司创建的虚拟现实电子游戏Horizon Worlds即将推出的工具的细节，成为了头条新闻。Meta公司正在为该游戏创造新的功能，使创作者能够销售数字物品和艺术品。在4月11日发表的一篇博客文章中，该公司透露，它将从所有销售中抽取47.5%的费用。

首先，他们对任何通过Meta Quest商店（一个支持VR的应用程序和游戏的市场）完成的销售收取30%的 "硬件平台费"。其次，还有17.5%的费用来自Horizon Worlds本身。

这一公告激起了许多人的不满。这似乎是另一个拥有数十亿美元的大公司利用独立艺术家的案例。然而，对于那些经常与区块链互动的人来说，巨额费用并不新鲜。几乎每个著名的 NFT 市场都有各种费用，许多 NFT 市场也因此赚的盆满钵满。

那么，考虑到行业惯例伎俩，Meta的47.5%的通道平台费和其他市场的手续费之间真的有那么大的分歧吗？人们的愤怒是正确的吗？让我们来探讨一下。

图片来源：Meta Quest

与区块链互动要花钱

这对大多数人来说绝不是新鲜事，区块链交易总归是要花钱的。但它们花多少钱取决于区块链和交易的类型。

例如，以太坊（像许多其他区块链）在进行交易时向用户收取费用：当用户铸造一个NFT时，交易代币时，列出NFT进行销售时，等任何链上的动作都需要手续费。这些气体费用，正如他们所称的，基本上是由用户支付的，以补偿处理和验证交易所需的算力。

最终，气体费用因区块链而异，因为它们都使用不同的共识机制。但这一切可能会变得有点技术性，所以我们不会去研究不同的共识机制，以及为什么有些费用高，有些费用低。为了更好地在这篇文章中讲清缘由，你只需要知道收手续费才是真正重要的就行了。

总的来说，以太坊区块链收取的费用是最多的。在2021年，每笔交易的费用从低至9美元到高至约300美元不等。然而，第二和第三大最受欢迎的NFT区块链Solana和Tezos，定期报告的交易费用仅为零点几美元。

以太坊2021年的平均气体费用。来源：ycharts

是的，在一些区块链上，gas费可能会变得天文数字般的高。然而，在一个NFT出售之前，没有办法知道它们相当于多少百分比的利润。如果一个NFT卖了很多钱，而且gas费很低，那么gas费可能不到销售价格的1%。但是，假设一个NFT只卖15美元，而gas费是50美元。这意味着，gas费用将100%远远超过收益。是的，这种情况确实发生了。

然而，这些gas费可能不是与Meta费用相比的最好的东西。

区块链的gas费用不会流向区块链公司。以太坊和索拉纳并没有从用户那里拿钱给自己。相反，这些gas费是给其他验证交易的区块链用户的。相反，当用户在Horizon Worlds上出售物品时，Meta公司会抽取一部分。这些钱直接流向它自己的公司。因此，为了更好地进行比较，我们必须看一下NFT的实际交易行为--我们必须把市场费用考虑在内。

交易NFTs的成本是什么？

从他们的费用结构，我们可以立即知道，在NFT市场上，平台方会从上面拿走多少钱。下面是细目：

Zora：零费用平台。当铸造一个NFT时，用户只需支付gas费。他们不收取销售佣金。

LooksRare: 没有铸币费，用户只需支付gas费。从每个最终销售价格中抽取2%。

OpenSea：没有铸币费，用户只需支付gas费。从每个最终销售价格中抽取2.5%。

Rarible：没有铸币费，用户只需支付gas费。从每个最终销售价格中抽取2.5%。

SuperRare：没有造币费，用户只需支付gas费。从每个最终销售价格中提取3%。

Foundation：没有造币费，用户只需支付gas费。从每个最终销售价格中抽取15%。

从这些数字可以看出，Meta的费用几乎比每个NFT市场都高。而且要高得多。

选择哪个？Meta还是NFT市场？

尽管NFT市场的收费比Meta的收费低得多，但用户可能仍然喜欢在Meta出售他们的作品。毕竟，在以太坊区块链上铸造NFT时，gas费可能最终要花费100美元。这可能会打消许多旨在从他们的艺术中获利的人的念头，因为大多数艺术家都无法以这么高的价格出售他们的作品。然而，像Solana和Tezos这样的区块链一般不会有这种担忧。

另外，关于这一切的道德问题，也是值得一说的。

Meta即将推出的市场和已建立的交易平台之间的最大区别是，Meta拥有其整个生态系统。NFT生态系统是一个建立在去中心化思想上的生态系统，这正是区块链费用归用户所有的原因。验证交易的用户实际上是确保系统运作的人。这就是真正的去中心化意味着什么。NFT生态系统还承载了许多创建和交易NFT的多样化选择。用户可以在一个平台上铸造一个NFT，然后他们可以通过另一个平台查看NFT，上架展示它，并出售它。更重要的是，NFT市场一般存在于一些不同的区块链上。例如，OpenSea是世界上最大的NFT市场。它提供跨越以太坊、Polygon、Solana和Klatyn的跨区块链支持。

像这样的互操作性在Meta可能不存在。Meta的元宇宙将完全包含在Meta拥有和开发的生态系统中。而所有的钱都将归于该公司或其拥有的子公司。