欧美不能独自监管加密货币

加密货币让大西洋两岸的立法者都很忙。

各个国家真的应该一起工作 — 而且，应该与世界各地的其他立法者一起工作。当你在处理一种对边界不屑一顾的技术时，需要采取一种更无边界的方法。

在过去的一个月里，美国参议员Cynthia Lummis（R-Wyo）和Kirsten Gillibrand（D-N.Y.）宣布他们是全面加密立法的共同提案人，参议员Pat Toomey（R-Pa.）提交了一份监管稳定币的详细提案，五位民主党议员提出了电子货币和安全硬件（ECASH）法案。

与此同时，在布鲁塞尔，欧盟具有里程碑意义的加密资产市场（MiCA）立法框架已进入欧洲议会、理事会和委员会之间的“三边”讨论，其目标是为加密资产服务供应商提供单一的许可模式，在所有27个欧盟成员国中“可通行”。在上个月的刀锋投票后，该法案被剥夺了以环境为由禁止PoW挖矿的严厉条款，现在主要集中在稳定币上。

从加密货币社区的角度来看，美国和欧洲的这些不同做法有利有弊。但这一切都可能是一个无意义的问题。西方大型经济体以外的发展提醒我们，加密货币本质上是全球性的，它将在面临最小阻力的地方成长。这对欧洲和美国控制或管理该行业的任何决定产生了巨大影响。

全球采用

例如，在非洲，大型加密货币交易所FTX和总部位于内罗毕的AZA金融公司之间的合作关系，准备为使用各种国家货币的非洲人打开一个上行和下行的网络，以参与Web 3商业和系统。

这是因为非洲的加密活动正在蓬勃发展。根据Chainalysis的2021年全球加密货币采用指数，肯尼亚和尼日利亚 — 人口总数约为2.6亿 — 分别位列世界第五和第六。截至去年6月，尼日利亚是Paxful的最大市场，Paxful是点对点加密货币支付的领导者，占150万用户。而且，正如我们去年在“Money Reimagined”播客中了解到的那样，拉各斯、肯尼亚、约翰内斯堡和开普敦的加密货币创新中心正在蓬勃发展，去中心化金融（DeFi）和NFT项目正在各地起飞。

与此同时，最大的交易所正急于在中东地区开张营业。币安最近获得了在巴林和迪拜运营的相对宽松的许可证，并获得了在阿布扎比作为经纪商运营的原则批准，阿拉伯联合酋长国正在制定新的宽松法律。大约在同一时间，FTX获得了迪拜的许可证。

我们也不要忘记在乌克兰发生的事情。即使在俄罗斯入侵之前，乌克兰也是世界上采用加密货币的领导者，俄罗斯入侵促使前所未有的加密货币资金流入乌克兰，支持战争和人道主义事业。现在，随着泽伦斯基匆忙通过一项新的法律，使加密货币合法化，它现在可能是世界上使用加密货币的领导者。

加密货币对监管机构是一个不可靠的目标

如果你是一名加密货币开发者，这些地方是目前行动的地方。它们不仅是更友好的制度，而且那里的快速采用速度正在创造一个良性的增长循环，鼓励开发者提供有利可图的加密货币服务。

而且，由于数字游牧的开发者团队甚至不需要实际移动到这些地方来利用这些机会，它们被抓住的速度确实非常快。

这意味着，无论美国和欧盟如何努力遏制和管理加密货币服务的发展，围绕加密货币的更广泛的生态系统将继续发展和增长。

然而，它是否以一种对美国或欧盟有利的方式来做这件事，绝不是确定的。

事实上，扼杀欧盟对PoW挖矿禁令的论点是，这将为生产温室气体的能源供应商创造机会，吸引比特币矿工到他们那里去 — 哈萨克斯坦基于煤炭的采矿业繁荣就是一个例子。如果监管的目标是为整个世界带来一些好处 — 任何与气候有关的规则都是如此 — 那么它的设计者就必须对这种不正当的结果保持警惕。

国际方案

监管银行家相对来说比较容易。根据定义，他们需要许可证，他们的存在由他们与中央银行的货币规定的关系决定。剥夺了许可证，这个实体就不再是银行了。

监管开源开发者要难得多，特别是如果他们不是由一个中心化的公司本身支付，而是由他们所服务的开放网络用协议产生和发行的代币来支付报酬。虽然美国和欧洲的政策设计者共同努力，对DeFi程序员施加许可限制 — 我们上周讨论了一个例子 — 但要强迫那些可以在任何地方、只对自己负责的人不写开源代码是非常困难的。

顺便说一句，我并不是在争论加密货币项目不应该被监管。试图将这些项目引向保护公共利益的方向，是有真正的社会利益的。只是，监管加密货币需要一个更细微的、包容的、最重要的、国际协调的方法，才能有效。