交易所 CEO 去世被拍纪录片,资产安全仍是首要关注点
这几年来关于加密货币的纪录片相对比较少,但是这并不影响人们对加密货币的关注,近期国外知名的视频媒体服务商Netflix发布了一部名为Trust.No.One. The.Hunt.for.the.Crypto.King的纪录片,讲述了2018年年底发生在币圈的加拿大交易所QudrigaCX创始人Gerald Cotton离奇死亡的事件。
事件背景是发生在2017年到2018年币圈从牛市转熊的那段时间,17年的牛市使得比特币价格达到两万美元附近,随着18年的到来,加密货币也逐渐进入下跌的熊市,18年底比特币价格到达4000美元附近,与最高点相比跌去了80%,一些小交易所开始跑路倒闭,而本次故事中的主角QudrigaCX的故事也正是发生在那时,与山寨小交易所不同的是QudrigaCX被称为当时加拿大最大的加密货币交易所,即使这样也很难幸免。
在币圈呆的时间比较长的小伙伴可能也或多或少知道一些关于QudrigaCX创始人去世的消息,当时在币圈也是非常震惊的,价值两亿多的加密货币被创始人保存,并随着创始人的去世而无法取出,同时不少关于Gerald Cotton的消息也开始传来。当然对于国内大部分小伙伴们来说,还是抱着吃瓜的心态,因为国内当时主流的交易所还是现在的币安、火币和okex,而不少加拿大本地的投资者可能很难幸免于难。
事情的起因是QudrigaCX创始人Gerald Cotton在去印度旅游的时期突然死亡,而他保管着QudrigaCX的所有加密资产,这就导致了交易所所有资产无法赔付用户。而愤怒的投资者们开始寻找各种关于Gerald Cotton离世的信息,他们先后发现了Gerald Cotton的死亡证明中名字被拼错、所患病症难以致死、死后他的电脑skype摄像头有活动的截图、离世前几天开始转移加密资产、死亡前12天立遗嘱等信息,同时也有人在一个专门交流诈骗技术的网站发现可能疑似Gerald Cotton的活动轨迹,因此投资者们开始相信这可能是一个exit scam(退出骗局,金蝉脱壳),甚至也有人开始调查到Gerald Cotton的妻子在此之前多次改名,并在Gerald Cotton死亡之前一直在他身边、葬礼跳舞等。于是QudrigaCX交易所的投资者们纷纷要求将Gerald Cotton的墓挖开进行验尸。
之后经过审计机构安永对QudrigaCX审计之后发现,该交易所存在大量虚假交易账户,这也是人们认为这是骗局的重要原因,到现在QudrigaCX的案件仍然没有其他进展,而投资者却只能看着加密资产新一轮牛市的到来而无可奈何,这起案件从头到尾都充斥着大量的阴谋论,因为不管有什么信息放在投资者眼前,他们中都有人怀疑事情的真实性,比如假设DNA验证确实本人已死,那么他们可能还会认为验证人员从中作假等等,这也从另一方面反映出投资者对创始人去世消息的不可理解。
实际上到目前为止,不少交易所仍然存在刷交易量这种行为,交易所和用户进行对赌成为很多人的共识,不少交易所在之前也是创始人保管私钥等行为,这里多多少少都有着QudrigaCX的影子。在18年之后,不少交易所开始上线杠杆合约交易,发行平台币,交易所跑路虽然时有发生,但是这种风险较大,因此不少交易所即使资产被盗,他们也会通过各种方法来解决问题,比如用平台币弥补、拉投资机构等等,通过透支未来的盈利预期来解决短期问题,同时在资产管理方面,也有交易所开始寻求专业的资产托管机构,或使用多签的方式进行资产管理,这样确保交易所能够在受到打击之后还有生存的余地。
当然更重要的是20年DeFi的崛起,虽然DeFi也面临被黑客盗取资产的风险和项目方撤掉池子的风险,但是DeFi的出现实际上也是对中心化交易所用户资产安全的一次挑战,虽然目前DeFi还未真正危及到中心化交易所的生意,但是这仍然是一股不可忽视的力量。
对于刷交易量,实际上现在的交易所也开始采取多种方式提高交易所流动性,刷交易量在以前其实是一个公开的秘密,很多有经验的投资者实际上在盘面上都可以看出一点端倪。而目前交易所目前主要采取引入做市商,推出类似Uniswap这种AMM的做市方法,从而确保代币交易对有一定的交易深度,当然这不一定能够保证中心化交易所就是安全的,用户仍然需要对中心化交易所有一定的警惕意识。
最后Netflix在现在这个时间段放出这部影片也是意义深刻,加密货币在去年底到今年经历了一波较大的下跌,在时间上和17年底到18年是相对应的,而现在影片的面世也似乎在提醒加密货币投资者,不可过度贪婪,Netflix没有想到的是加密市场目前已经发生了非常大的变化,中心化交易所的份额也在一步步被蚕食,市场抗风险能力进一步提升。当然对于投资者而言保持理性,降低风险,适时止盈也是从这部纪录片中需要吸取到的教训。
微信掃描關注公眾號,及時掌握新動向
2.本文版權歸屬原作所有,僅代表作者本人觀點,不代表比特範的觀點或立場
2.本文版權歸屬原作所有,僅代表作者本人觀點,不代表比特範的觀點或立場