基于联盟链的数字藏品真的靠谱吗？

目前，国内众多企业、机构甚至是艺术家个人都陆续试水数字藏品，已然成为不可忽视的一个文化现象。

而对于很多普通人来说，对数字藏品这个还算新的概念只能用一句网络用户来形容，那就是“我看不懂但我大受震撼”。

数字藏品的火热程度可见一斑。

初探“数字藏品”

何谓“数字藏品”？

数字藏品可以看作是国外NFT的亲戚，双方有血缘关系，但事实上又是两个独立的“个体”。

就数字藏品本身来说，其是指使用区块链技术对应特定的作品、艺术品生成的唯一数字凭证，在保护其数字版权的基础上，实现真实可信的数字化发行、购买、收藏和使用，具有可追溯、难以篡改等特点。

简单点来说，就是上链的收藏品。

和传统的收藏品相比，数字藏品可以看做是存在于你的个人平台账号里，而前者有可能是锁在家里的保险箱或者放在银行的保险柜。

另外，传统的收藏品是可以直接接触的，不管是珠宝、钱币、玉器，还是字画、瓷器等，都可以有实实在在的触感，很多时候这也是老收藏家们的兴趣和乐趣所在。

数字藏品则不然，只是一段虚拟的代码，“只可远观而不可触摸”。

一定程度上来说，数字藏品可以规避一些传统收藏品的弊端，例如不会出现破损、氧化，不会被虫蛀、腐蚀，不用花钱锁在保险柜，也不太需要担心被人偷。

但是，没有什么是完美无缺的，数字藏品也有自己的潜在隐患。抛开实际价值，数字藏品依托于当前的技术发展，一旦互联网出现根本性改变或遭受严重冲击，就有可能造成数字藏品直接消失。

在这种情况下，物质状态的收藏品反而能够体现出其不可或缺的价值。

当然，说到底，传统收藏品与数字藏品各有千秋，藏家们不妨依据自己的兴趣和实力进行选择。

基于联盟链可靠吗？

出于政策原因，NFT到了国内只能发展为数字藏品，数字藏品的投资、交易属性被严格限制，而公链的应用也存在法律障碍。

在国外，NFT一般在完全去中心化的公链上布局，通常来说，公链的去中心化更加为人所认可，其不仅没有直接的管理机构，而且在用户访问方面也不受限制，安全水平更高。

在国内，数字藏品则主要布局在联盟链上，包括阿里、腾讯、百度等互联网巨头打造的数字藏品平台都是基于联盟链。

和公链相比，联盟链或私有链在去中心化特征上存在显著短板，但是在运行效率上更高，也更加符合当前我国数字藏品市场发展的现状。

不过，总体来看，从公信力角度而言，完全去中心化的公链显然更加值得信赖。

具体而言，在公链上线的NFT可以实现真正的唯一性、不可复制性，但是联盟链则不然。

即使某一条联盟链上线了该数字藏品，在另一条联盟链同样可以去复制出相同的数字藏品。因此，在“非同质化”这一关键特征上，联盟链的不足是显而易见的。

为了保障藏家的权益，规范国内数字藏品市场的发展，推动联盟链体系的成熟，需要加快落实行业标准规范的制定，特别是完善相关法律法规。

短期来看，相关监管部门应当主动介入，对市场上的联盟链和数字藏品平台进行授权登记，并予以不定期监管核查，这样才能一定程度缓解目前技术、市场等方面存在的问题，为将来彻底解决相关弊病打好基础，开好头。