真学霸还是假人设？区块链让学术骗子现原形

自媒体时代，从素人到明星都热衷于打造人设。但这些备受追捧的人设背后，其真实性在一轮又一轮的碎片化传播中已无人知晓。

当伪造的“人设”被白纸黑字的证据或相关人士的举报所戳破，留下一地鸡毛令人唏嘘不已。曾经的当红小生翟天临便因学术造假，将自己的学霸“人设”毁于一旦。

“人设”崩塌的导火索就因为那一句

作为一个圈内公认的明星学霸、一个博士，竟然连普通大学生都知道的“知网”都不懂？而其论文高达40%的查重率更是啪啪打脸，甚至引来原文作者的亲自打假，自此学霸人设彻底崩塌。

图源：网络

这场公众人物引发的事件也让等一直被人诟病的学术问题再度引发舆论热议。每年从各大高校走出来的“高材生”成千上万，中国教育体制和知识产权保护又该何去何从？

抄袭造假，学术界的一颗“毒瘤”

在数字化时代，。很多大IP都在摸索适合自己的变现闭环和商业模式，而通过抄袭来进行“二次”传播显然是他们最不愿看到的方式。论文同样如此，它是每个作者的原创结晶，却遭他人随意借鉴，甚至冒名引用，充当了造假者博得学位与职称的“垫脚石”。

学术不端包括研究和学术领域内的各种编造、作假、剽窃和其他违背科学共同体公认道德以及滥用和骗取科研资源等违背社会道德的行为。

此前，南京大学社会学院教授梁莹因论文抄袭以及一稿多投等原因被认定为学术不端，存在学术道德等失德问题。教育部也按照相关规定和程序撤销了其“长江学者奖励计划”青年学者项目入选资格。

国外也同样存在类似的学术造假问题。日本理化学研究所细胞再造实验室的研究团队负责人小保方晴子在英国《自然》杂志上发表的论文虽然引发了全球干细胞学界的关注，但很快就有科学家指出其论文有造假嫌疑，这场闹剧最终也以小保方晴子的辞职收场。

图源：网络

“查重”是当前学术界为了避免论文抄袭而设置的“必备”评估环节，它借助数据库强大的检索能力来识别创作者是否存在抄袭行为。在翟天临翻车的过程中，过高的查重率就成为其人设崩塌、学术不端的“实锤”。

尽管有查重的“重锤”在手，但由于抄袭的成本太低，而背后的“利益”又十分丰厚，引得无数“骗子”竞“伸手”。这也让学术造假成为当前教育界屡查屡犯、屡禁不止的一大“顽疾”，并无有效的根治手段。

学术不端和学术造假问题的本质是。近年来，学术不端事件的频繁发生加剧了科技期刊和高校的信任危机、制约了期刊的高质量发展、阻碍了世界一流期刊的建设和科研的发展，成为当前学术界亟待解决的问题。

诚信是社会发展的基石，人不信则不立。解决社会诚信的缺失问题不能仅仅依靠公民的个人自觉和法律法规，更应借助高新科技手段规避个人主观因素以及客观漏洞。而具备“去中心化、信息公开透明、安全可靠、追根溯源、开放共识”五大特点的区块链技术或将重构全球市场信用基础，从根本上改变人类“价值传递”的方式。

VoneTracer让学术骗子无处遁形

作为“十四五”七大数字经济重点产业之一的区块链，不仅仅是一种改变人类生产关系的底层技术，。因其对信息的存储和处理具有去中心化、防篡改、共享和透明等特点，故而在社会信用体系建设领域有着广泛的应用前景。

具体到学术领域，区块链技术是如何解决学术不端等诚信问题的呢？

由旺链科技自主研发的区块链追溯平台将构建一套高效的信任体系，让诚信社会从理想照进现实，让抄袭者真正退出学术舞台。

01、公开内容生产

目前对于“学术造假”，编辑以及审稿人多是基于自身经验以及公开的学术成果进行判断，越是前沿的科研成果，评议时可借鉴的参考资料和经验就越少，审阅难度就越大，评议风险也就越高。而作为验证科研成果有效路径之一的“可重复性”实验，由于其滞后性而无法被纳入评议过程，即作者在论文创作过程的隐蔽性直接导致其潜在的信任危机。

在VoneTracer的赋能下，学术内容的生产流程可实现实时记录、公开审查，使得开放型学术生态链的建立成为可能。作者科研成果的过程数据经加密、加盖时间戳并完成数字签名后上传至区块链。一方面，学术编辑通过授权查看写作流程，从科研生命周期的伊始就确保了科研成果的诚信度，流程的详实记录一定程度上杜绝了“学术造假”的可能；另一方面，审稿人也可以在必要时申请授权查看成果生成流程，打破作者——编辑——审稿人之间固有的协作壁垒，基于流程视角，为作者提供更具针对性的建议。科研生命周期的透明化，也将促进科研成果真实有效的交流。

02、告别信息孤岛

区块链是去中心化的存储系统，具有防篡改的特性，将区块链技术应用到学术论文认证过程中，能够有效解决学术造假和抄袭的问题。

VoneTracer可以通过智能合约的开发，搭建区块链基础框架，将教育和期刊系统中涵盖的所有信息资料进行上链，在区块链上为每一篇论文都创建一个记录，记录下时间、作者、论文内容、所获奖项等全流程信息，有效解决日益猖獗的学术造假乱象。

03、为举证维权提供“实锤”

将创作者的论文信息上链保存，可以保证论文的所有信息不被篡改，提高院校、期刊及个人的相互信任；同时可以保证学者等研究员学术性成果的知识产权，为学术纠纷提供权威举证，降低纠纷事件消耗的人力成本和时间成本，从而让诚信建设变得不再复杂。

04、真正做到“去伪存真”

溯源系统每一步环节产生的数据都会同时存放在多个服务器节点上，这些数据和信息完全公开并不可篡改。如果想要修改信息就必须让区块链上超过半数的节点统一修改才能被改动。因此，所有溯源数据都不会因为他人的蓄意行为而被恶意篡改。

由此，在VoneTracer的赋能之下，通过对学术论文各个环节信息的采集和记录，可以为论文建立唯一的溯源标识号ID，从而有效保证论文在评估、评审、发布以及传播过程中各环节信息记录防篡改和数据追踪，确保了论文的可验证性和可靠性，真正实现学术界的去伪存真。

结 语

学术领域所面临的信任危机将直接破坏科研的核心价值，阻碍科学成果的有效传播和落地转化。随着区块链技术的进一步成熟，将区块链技术应用于学术领域，将使学术共信模式取得突破性创新，解决困扰学术研究高质量发展的诚信问题。