捐赠给乌克兰的2600万美元加密货币中至少有1400万美元已经投入使用
据总部位于基辅的加密货币交易所Kuna的创始人Michael Chobanian表示,乌克兰政府在俄罗斯入侵期间筹集的2600万美元的加密货币中,至少有1400万美元已经被投入使用了。他在CoinDesk TV的“First Mover”节目中称,加密货币对该国的军队和平民来说是一个巨大的福音。
这可能在很大程度上缓解了人们对加密货币在战争中地位的担忧。全球各地的当局都担心,像比特币和以太坊这样的非国家货币网络可能使俄罗斯逃避经济制裁,而其他人则认为去中心化的网络可以帮助被围困的国家快速筹集资金。
“我想利用这个机会感谢所有已经帮助我们的加密用户,” Chobanian说。
大多数加密货币网络上的交易是可以公开查看的 — 这是底层区块链技术的保证和基本属性之一。但这并不总是意味着清楚地知道资金是如何被使用的。
根据人均国民总收入,乌克兰是欧洲第二穷的国家,有很长的腐败历史。一些人担心,用加密货币进行的捐赠,虽然可以追踪,但可能无法使预定的接受者受益。
“我们的做法非常有效,” Chobanian补充说。“大部分支出实际上是用加密货币完成的。” 他说,他每三个小时在Twitter上定期更新捐款的来源和去向。
他说,Chobanian已经帮助建立了两个慈善基金,以援助乌克兰的战争努力和受战争影响的人口。他说,两天前成立的乌克兰加密基金,主要用于为平民购买食品、天然气、医疗用品和枪支,并帮助疏散民众。
第二个钱包,由数字转型部协调,正在为军队提供资金。Chobanian的交换平台正在协助政府将加密货币转换为法定货币,因为“政府不知道如何正确管理加密货币”。
也就是说,乌克兰国防部正在决定捐赠的加密货币资金的去向,CoinDesk之前报道。
一些知名的加密货币企业家已经提供了大量的货币捐助,包括Polkadot和以太坊联合创始人Gavin Wood、Tron创始人Justin Sun和以太坊联合创始人Vitalik Buterin,他出生在俄罗斯,并公开反对战争。
然而,以DOT和TRON等知名度更低一些的加密货币中捐赠的大部分资金正通过Kuna交易所转换为比特币和以太,这已成为这些慈善工作的核心。“这是大多数人的首选方法,” Chobanian说。
Kuna正在努力确保收到的捐款是“干净的”,并将可疑的交易列入黑名单。Chobanian说:“如果它来自暗网,以后就没有什么办法了。
加密货币会被发送到冷存储,并使用多签钱包(一种涉及多方的钱包类型)进行保护。”
上周,Chobanian告诉“First Mover”主持人,该交易所难以满足对以美元计价的加密货币tether(即USDT)的激增需求。他说,富有的客户已经采用了所谓的稳定币作为“避风港”。他在车里接受了那次采访。
的确,这次入侵严重影响了乌克兰人。谈到个人,Chobanian说他的生活已经被颠覆了。
“你可以看看我穿的什么。这几乎是我的全部家当了,” 他说。“我还有两辆车。而且我还有我的加密货币。这几乎就是我的全部身家。”
俄罗斯人也受到了影响
俄罗斯平民的日常也受到了战争的影响。为了应对俄罗斯的侵略,西方大国对该国实施了严格的金融制裁 — 包括采取前所未有的措施,切断主要金融机构与国际SWIFT支付网络的联系。
此后,卢布崩溃了,有证据表明,许多自动取款机已经没有现金了。现在,有人呼吁全球金融系统的一小部分 — 加密货币交易所封锁俄罗斯用户。许多人已经冻结了被认为与俄罗斯寡头有关的账户,作为西方制裁的一部分。
例如,乌克兰数字转型部长Mykhailo Fedorov已经要求所有主要的加密货币交易所封锁俄罗斯用户的地址。
Kuna与其他加密货币交易所一起,已经冻结了数字卢布的交易。但Chobanian认为冻结俄罗斯人的加密货币是一个坏主意。
他说:“作为一个加密无政府主义者,我强烈反对这一点。但作为乌克兰人,我的祖国现在正在被轰炸,这种做法很有破坏性。我必须在理性和感性之间取得平衡。”
也就是说,他确实支持冻结与政府官员有关的账户。此外,由于法规不明确,美国用户被禁止进入他的平台。
这是否损害了开放、非政治性金融网络的目的?
实事求是地讲,加密货币已经努力填补了一个空白 — 比如为乌克兰人快速筹集资金。它之所以有效,是因为它速度快,而且在某些方面,比其他方式更好。“如果你想把钱送到乌克兰,送到任何政府机构,你必须通过SWIFT来做,而SWIFT需要时间。它不是即时的,” 他说。
此外,加密货币的成功与可及性息息相关。“没有人要问你是否可以发送你的钱,” Chobanian说到必须浏览银行系统,特别是当涉及较大数额的资金。
“谁有密钥谁说了算。”
微信掃描關注公眾號,及時掌握新動向
2.本文版權歸屬原作所有,僅代表作者本人觀點,不代表比特範的觀點或立場
2.本文版權歸屬原作所有,僅代表作者本人觀點,不代表比特範的觀點或立場