Solana再次陷入失败的境地？

随着Solana不断受到关注且在它发展壮大的路途中，它出现的很多问题已经引起了人们对该网络的扩容可靠性/安全性方面能力的特别关注。

距离Solana发生网络瘫痪且需要进行“重启”的事件仅仅过去几个月的时间，它现在却遇到了更多技术性的问题。尽管Solana于9月份发生的持续了几乎快一天时间的宕机已经迫使节点运营商对网络进行了彻底地重启，但它仍然发生了网络拥堵的情况，这一情况导致用户流量速度出现了大幅度地减缓。

尽管Solana速度变慢的问题看起来似乎已经得到了解决，但密切关注Solana动向的人今天却注意到在网络上有大量成交失败的交易，这些交易失败的数量可能占前一天所有交易量的60%以上。

Solana数字资产的单价为165美元（截止到撰写这篇文章的时候），而且它的市值超过了510亿美元，这使它在目前最具价值的数字资产排行榜中名列第五。

随着Solana持续不断地获得诸如Sam Bankman-Fried等支持者的注意且它在发展壮大的路途中，这些问题已经引起了人们对该网络扩容可靠性/安全性方面能力的特别关注——而巨大的吞吐量和强大的扩容能力一直是Solana的两个最大卖点。

这不禁让人想起了几年前以太坊曾出现过的问题，当时ICO以及像CryptoKitties这样的被广泛使用的应用程序导致了大量交易拥堵情况的发生。以太坊根本没有真正地从这些问题中恢复过来，它只是承诺会在未来会进行重大协议的变更并且它将采取扩容的解决方案来解决这些问题……在未来的某个时刻。

网络的延误造成发布的延期

最新的网络问题已经导致了至少一个名字叫MeanFi的Solana项目整整被推迟了一周才正式上线，这样做的目的是避免通过网络向Solana发送更多流量。Solana的用户社区非常感激MeanFi短暂推迟发布。

然而，根据报道显示，其他开发人员对Solana反复出现的故障情况而造成的信心下降问题感觉到十分不满，他们抱怨决策层和Solana Labs协议开发小组缺乏透明度，并且他们对持续不断出现的新问题表示失望透顶。

诸如“重启”、“宕机”、“交易失败”和“硬重置”这样的词会产生极其负面的报道，这些报道都不是一群人想看到的，因为他们正准备向一个相对较新的、快速增长的区块链金融系统注入数百万美元的资金。

解决已经被解决的问题

Solana的主要生意（也是其大部分营销宣传的来源）是其巨大的交易吞吐量。Solana宣称每秒能处理50,000笔交易且区块时间仅为400毫秒，这使得它完美契合游戏和游戏资产、IoT应用程序、NFT交易以及低费用/快速支付方面的效率，而BSV的目标正是运行这类的应用。

Solana与BSV在技术层面上也有一些相似之处，比如它们都能利用并行化和水平扩容的方法，以及倾向于将其所有交易数据保存在链上。

Solana与BSV主要的区别在于BSV是真正能够运行起来的，并且BSV自2009年首次发布以来就有了与Solana相似的扩容能力。尽管BSV受到了对家的外部重组攻击，它却已经几乎完美地运行了多年，并且BSV自2020年早些时候的创世纪协议版本发布以来，已经有效地扩容了。它从来没有仅仅因自身协议而出现故障过，也绝对不需要重新启动。

Solana采用了一种新的共识机制，这种机制将权益证明（PoS）与被叫做“历史证明”的东西（PoH）相结合。历史证明（PoH）要求网络节点保持始终不断地同步，这个要求显然是Solana难以做到的。这个问题的解决方案已经涵盖了一个观察网络状态的新系统，这个系统需要改变Solana的架构，因为它从本质上来说是一个中心化的系统。

另一方面，BSV已经在稳固的工作量证明（PoW）基础上运行了12年。尽管有人声称PoW的能源效率十分低下，但区块链网络找不到另外一种安全性与其比肩的共识机制，这都要归因于远超出代码本身的内在经济激励机制。由于BSV具有无限的扩容能力，这也减少了人们对它能源使用的权衡的担忧——交易越多，它就变得越有用，这证明了它所需要的能源量是合理的。

MNP是加拿大五大咨询公司的其中之一，这家公司于上个月发布了一份题为《寻找更高效的比特币》的报告，这份报告认为由于BSV具有无限的交易处理能力，这个能力使得它是最高效的。该报告比较了来自BTC、BCH和BSV的模型和真实数据，由此得出结论：

“只要BSV网络上的交易规模或数量超过了其他协议的限制，BSV就是这组中效率最高效的那个。”每个人都在区块链中寻找着最新和最伟大的新事物，但通常最初的解决方案证明了最好和最稳定的模型。与其急于尝试有缺陷且必须在出现问题后立即重新构建体系结构的新系统，倒还不如坚持使用那些在很长一段时间内已经证明了其自身价值的系统。