冲击OpenSea：LooksRare的另类崛起

Part1：LooksRare为何能够超越OpenSea

作为NFT交易最早的参与者之一，穿越了行业周期的OpenSea分享了NFT市场快速增长的红利，目前拥有约97%的市占率。然而，有待提升的用户体验、以及近期浮现的中心化倾向，都为OpenSea带来不少争议。

对于潜在对手来说，OpenSea的这些负面要素无疑带来了机遇。在诸多的竞争者中，近日上线的LooksRare平台对OpenSea的市场地位构成了最大的挑战——自从1月10日上线以来，该平台的成交额已经连续多日超越OpenSea，而在最近一个完整交易日（1月18日），LooksRare与OpenSea的成交金额比已经达到了约4.3比1，这一迅猛的势头，使得LooksRare其成为了近期加密社区关注度最高的项目之一。

图表 1 近期LooksRare与OpenSea成交金额对比（单位：美元）

LooksRare是否会改变OpenSea现有一家独大的态势？要回答这一问题，需要对这两个平台的各自的特点进行对比。

OpenSea最大的护城河在于其流动性。由于OpenSea允许用户免费制作和销售NFT，降低了参与门槛，扩大了长尾创作者的供应，因此吸引了一级和二级市场上的用户和流动性。由于NFT属于非标准化产品，外加NFT产品本身的低流动特质，因此其流动性难以被迁移，这都加大了竞争对手争夺市场份额的难度。

LooksRare方面，其针对OpenSea的改进主要体现在两方面，一是针对OpenSea存在的一些体验短板进行了改善，例如提供一键报价/撤单、即时版税返现、ETH+WETH混合支付等功能，另一方面是通过token的经济激励机制来充分调动用户的活跃性，具体包括两点：一是流动性挖矿，用户通过交易NFT可获得looks token，二是质押分红，将手续费以WETH的形式，100%返还给在LooksRare上质押LOOKS token的用户。

从数据来看，LooksRare对OpenSea带来的压力，正是源于其token的激励模式：从近期LooksRare与OpenSea的交易数据对比来看：虽然近期LooksRare连续多日交易金额均超过OpenSea，但用户量与转账笔数的对比却出现大幅失衡，以最近一个完整交易日（1月18日）为例，LooksRare与OpenSea的成交金额比约为4.3比1，但两者的用户数量却是1:45，转账数量更是达到1:92（下图）。

图表 2 近期LooksRare与OpenSea用户数量对比（单位：人）

图表 3 近期LooksRare与OpenSea转账次数对比（单位：笔）

如此一来，我们便有理由认为，LooksRare近期的高成交量不仅是因为token激励模式的吸引，而且很有可能也是少数套利团队的操作。事实上，如果我们对比LooksRare与OpenSea分小时的用户量、成交量与转账笔数，这一趋势便体现得更加明显——从下图可见，作为全球化的NFT交易平台，LooksRare与OpenSea在不同时间段的用户登录数大体平缓，但在成交额和转账次数两个指标上，LooksRare却在每天的某一时刻（甚至是某一小时）呈现出明显高于其他时间段的峰值，这很明显是一个或者几个团队在某一时间点进行连续大额高频的成交所导致的。

图表 4 近期LooksRare与OpenSea用户分小时参与数对比，二者曲线并未出现特别悬殊的波动（单位：人）

图表 5 近期LooksRare与OpenSea用户分小时成交量对比，LooksRare的成交量在每天某几个小时、甚至是某一小时的突然爆发尤为明显（单位：美元）

图表 6近期LooksRare与OpenSea用户分小时转账对比，可以看出LooksRare每天的固定时刻会有一个较为悬殊的转账高峰（单位：笔）

从上面的数据分析来看，虽然LooksRare的理念是希望用户能从“空投领取者”变成“平台使用者”，进而丰富平台初期的商品数量与种类，最终实现对OpenSea的超越，但这一目标还远未实现，至少就目前来看，支撑起LooksRare成交量的，更多的是“平台套利者”。

Part2：

LooksRare能否引领web3.0的发展？

回到OpenSea和LooksRare的竞争上，这两者的竞争之所以为多方所关注，是因为从某种程度上来讲，这并不单纯是一场NFT交易赛道之间的竞争，更是一场web3.0话语权的争夺。

尽管目前尚缺乏一个公认的权威定义，但“去中心化”长期以来被认为是web3.0的重要内涵之一。由于提供了数字所有权去中心化的确权功能，NFT被视作是Web2.0用户向web3.0转移的关键一步，而OpenSea作为NFT最大的交易平台，也被认为是最有可能率先实现web3.0理念的产品之一。

在一些环节，OpenSea确实展现出了去中心化的开放性，例如：它天然地搭建了钱包系统，交易的过程都记录在ETH上，在用户创建NFT时也没有中心化的审核步骤等。但是，另一方面，OpenSea似乎又缺少web3.0一个重要的去中心化特征：就是品牌与社区之间更为紧密的联系。典型的案例就是其此前的IPO倾向，这意味OpenSea可能将用户们共同的努力的成果与Web2居民分享，这种行为在社区看来，显然不符合web3.0的理念。而包括LooksRare在内的潜在竞争者，也正是通过“利益共享”的理念，激发起人群对OpenSea的情绪，从而在web3.0的赛道上占有一席之地。

那么，LooksRare是否是更贴近于web3.0的产品？现在下结论还为时过早。这并非是对于LooksRare“利益共享”理念的质疑，而更多是出于于对LooksRare现有激励模式可持续性的观望，事实上，“流动性挖矿”的理念，已经有着包括FCOIN及COMPOUND在内的前例，从以往来看，如果token机制设计不善，该模式很容易被矿工团队通过量化交易所利用，进而控制token的流通，最终将交易平台实质上变成套利平台，在这种情况下，一旦平台方出现负面消息（例如延长结算周期），很容易引发负反馈螺旋，届时整个经济模型将难以维系。

因此，对于Lookrare来说，未来是否能够改变NFT平台格局，甚至是开启新的web3.0时代，需要着重观察以下几点：

一，能否设计相关机制，避免刷量现象的大规模出现（例如避免让交易挖矿分红覆盖手续费成本等），从而鼓励交易者在LooksRare上正常交易而非投机套利。如果平台token集中于若干套利机构的手中，将会使得平台方后续的运营持续处于较为被动的地位。

二，能否通过质押资产上链等方式，数据保持公开透明可追溯，这是保持用户信心，避免资产挤兑的必要条件；

三，能否尽快改善LooksRare平台的使用体验，培养交易量粘性，将LooksRare从交易所转型成正常交易所。事实上，在推出数小时后，LooksRare就一度因DDoS攻击导致短暂离线、部分用户无法连接钱包并上架NFT，这说明LooksRare在用户体验方面还有很大提升空间。

结语

Vitalik曾经在twitter上评论：“真正的web3.0世界应该有一个连续的过渡光谱，在最好用的中心化平台、和最难用的自架服务器之间，有大量的过渡态适应不同的应用场景。”在可预期的时期之内，我们看到的大多数产品，很可能都会介于这两者之间。

尽管承载了较多的社区情绪，但正如目前的OpenSea并没有完全滑入到web2一样，目前针对OpenSea的竞争者们，也未必能够立刻承载社区的web3.0愿景，这其中可能是出于团队的主观意向，也可能有客观商业规律的原因，尽管人们通往web3.0的意向已经很强烈，但这个过程出现的一座座山丘，还要一座座地去翻。