每天都有NFT百倍报酬的故事，但真的是买到就赚到吗？

近几个月，不论是在脸书、IG、Youtube 或各大媒体，到处都充满了某网友靠NFT 赚进千万、利润翻百倍的新闻。许多大品牌、商家、网红艺人也都陆续推出自己的NFT，随便一张JPG 大头照都几万块台币起跳，并号称这就是未来进入元宇宙的门票。

这也让许多刚接触NFT 的新手，容易抱着一些不实的幻想与期待，误以为随便买个NFT 就可以财富自由，盲目重仓跟进「大佬」、「名人」「交流群」推荐的项目，最后却成为那个被收割的接盘侠。

FOMO之前，请认真思考一下讯息的来源(Who)、时间(When)、动机(Why)

社群上，各种交流群、大佬，每天都推荐好几十个「百倍项目」。对我们这些阅听人而言，缺的从来都不是讯息，而是「解读」讯息的能力。因此，我们从讯息的来源(Who)、时间(When)与动机(Why) 三种角度，整理了一些常见的「迷思」。希望大家下次在FOMO 之前，可以多认真思考每个讯息背后的含义，并培养更好的媒体识读能力。

1.用别人的成功故事，卖自己的商品

许多项目方或大佬，都会「免费」分享一些NFT 成功故事，举出Crypto Punks 跟Bored Ape 的例子，告诉你这些项目当初多便宜、多乏人问津，现在一只都涨到好几千万。话题一转，就开始转向介绍(推销) 他的NFT了。

然而，那些项目提出的创新概念、科技应用与社群自发的力量，其实才是真正创造独一无二价值的地方。现在，已经是连你阿嬷都能轻松上架贩售NFT 的时代，直接复制几年前别人提出的概念，真的还能如法炮制吗？

2.只分享那百分之一的成功案例，却对其他失败案例只字不提？

回顾一下你关注的NFT 大佬分享的投资故事，是否都只分享赚钱的成功案例？那么有三种可能：1.他真的是个投资天才，从来不失败。2.他为了面子，不想承认。3.他无法从错误中检讨、找出问题，下次改进。

但即便他的成绩单看起来像是个投资天才，也有一种可能是运气比较好。目前还没有任何一份统计资料，可以告诉我们那些百倍获利的故事，有多少比例是靠判断及分析，又有多少比例是单纯的好运。在这个变动极大又混乱的市场里，很多时候做足功课也未必可以比盲盒开到稀有版还获利翻倍。甚至投资的100 个里面，只需要一个项目获利千倍，就足以打平其他99 个的损失；但并不是每个人都有够多的钱跟运气，可以赌到那百分之一。

3.买很多就代表很看好吗？

投入的资金比例才是关键

很多人都是透过群友或大佬的分享，才会接触到某个新的NFT 项目。看到别人一次买了好几十只，就觉得一定是被非常看好，便急忙重仓跟进，却忽略了资金与风险控管的评估。

如果这位大佬手上有100E，他花了0.1E 买10 只，那代表他其实也只投入了1% 的资产、冒着1% 的风险、牺牲1% 的流动性，即便归零了依然可以全身而退。但对于手上只有1E 的你来说，你买10 只就等于是一把定生死；即便长期真的有缓慢成长，但过程中的这几个月就会是完全被套牢住，资产也毫无流动性，更可能会损失其他更好的投资机会。

4.在这个资讯透明的区块链世界，他的链上纪录是否跟说的一样？

区块链之所以能打破传统艺术市场的限制，就在于链上的一切资讯都是公开透明且不可篡改的。因此我们可以先看你所追随的「大佬」，有没有公布平常交易使用的钱包地址，我们就可以在Etherscan 上输入他的地址看交易纪录，或是从OpenSea 上面看他的出价、竞标、买卖纪录。

他可能在社群上给一堆投资建议，每个都说是百倍项目，结果自己却什么都不敢下手；跟你大力推荐某个项目，结果自己也只买了一两只；又或是跟你说这个NFT 未来很有潜力适合长线投资，然后自己却偷偷卖掉。因此，观察实际的链上纪录，或许还更可以更清楚看穿他的行为及策略。

5.你在媒体上看到的「市值」几乎都是被夸大计算的

有时候，会在社群上看到某些人截图炫耀他钱包里的NFT收藏，告诉你这些NFT现在「地板价」涨到了多少，加一加有多少的「市值」。但事实上，一个项目总发行量10000 张、地板价1E，并不代表它真的有10000E 的市值，这只能表示市场现在有这样的「供给量」。

有供给也有需求，才有流动性，也才有市场。因此，从实际的「交易量」及「成交价格」来看，或许会更贴近实际的市场状况。如果一个10K 项目地板价维持在1E上下一整个月，但交易的次数根本不到10 笔，那么它的实际市值其实也只有10E，剩下的99% 就只是一堆有价无市、买家也不愿认赔出场的假资产。因此，在真正的获利了结之前，地板价的高低涨跌也都与你无关。

6.整天跟你说要用区块链改变世界，然后其实只关心NFT 的地板价？

有时候我们会听到某些「币圈人」喊着用区块链改变世界、去中心化、对抗传统金融、典范转移的口号。但当要深入讨论到实际层面的技术应用、经济模型、执行方案时却又说不上来。总是用一些模棱两可、大家不懂的新名词，包装成一副格局很高的样子；就跟10 年前什么东西都要加上「文创」差不多手法。

这时候，能吸引注意力跟搏得认同感的方式，就只剩下「钱」了。比起项目的团队背景、未来规划，他们多半只会关注到「地板价」起伏，甚至也不了解背后的原因。那么这个所谓的「共识系统」，其实跟传统金融建立的价值观是一样的，只是大家换了一种新的货币单位而已。

7.你跟大佬根本不在同一条船上！

为什么他总是自己买完才推荐大家来买？

举例来说，一位大佬在某个项目地板价0.5E 的时候买进，接着他在社群上推广一波，大家就从便宜的开始跟进扫货，这时候地板价慢慢的被炒到1.5E。接着，愿意出更高价的买家会越来越少，那些最后在高点1.5E 买进的人，发现价格涨不上去、交易量降低、东西卖不掉时，就会开始担心并认赔出场，最后地板价就回调到1E。这时候，即便大佬贱价卖0.75 赶快脱手，依然都是赚钱的，而那些高于1E 买进的人，就只能默默祈祷项目方会创造奇迹，或是认赔出场了。

也就是说，即便你们持有同一个NFT 项目，只要是在不同时间、用不同价格进场，就是站在不同的立场了。你们虽然看似在同一条船上，但当遇难沉船时，晚进来的人总是会先沉到海底，而他就可以靠这些人继续撑着了。

8.他给的投资建议及策略是否能具体的值化、量化？

他的标的分析方式、判断依据是什么？是直觉、个人喜好还是策略？

在社群上，到处都能看到各式各样的NFT投资交流群，大家也都有各自擅长的分析方式，有的喜欢看作者知名度、有的看数据、有的看团队背景、有的看执行能力、有的看社群互动、有的看作品美丑…。

各式各样的判断方式都可行，唯一最怕的就是那种看起来好像赚很多，但也说不出原因，只给你一句没来由的「感觉不错」。如果他无法阐述出一套分析及判断模式，你确实可以一直无脑跟单，但你永远都无法把资讯，转变成你自己的知识与观点。当你缺乏判断力时，通常也无法为自己的选择负责；赚钱时就自己默默收入口袋，赔钱时就会开始怪对方了。

9.成功时不断邀功，失败时就跟你说要#DYOR？

另外，还有一个有趣的现象，就是很多大佬或媒体都会「分享」一些项目，结尾也都会加上「以上不构成投资建议」、「请#DYOR」。

假如，过几天价格上涨，就会开始说「如果当初听我的，你现在就赚了多少多少」、「我前几天推荐的项目涨了多少多少」；但如果是价格下跌或项目方跑路，就会避而不谈或跟你说「就叫你DYOR吧！」。如果大家都可以时间倒转，那怎么不直接建议回去all in Ape 跟Punks？

作为一个投资人，我们都要为自己的判断及选择负责，但同时，作为一个媒体，也更应该为自己所散播的资讯负责。

10.许多的千万成交价，都是自己人左手换右手

传统的艺术市场中，很流行一种「艺术家互买对方作品」的炒作手法。A 用100 万买B 的作品，B 也跟着用100 万买A 的作品，他们不但可以零成本一起升级成为百万级艺术家，还可以免费得到媒体报导来增加知名度。

同样的手法也适用在NFT 市场。今天如果有个NFT 的项目方或投资社群，发现地板价开始往下掉时，可能就会集资或串通好，一起做出一笔高于平均交易价格几十倍、几百倍的交易。这时候OpenSea 上面的交易价格跟线图就会被快速拉升，让那些不懂的人真以为有这个行情；并且这笔「惊人的交易」也能在媒体、交流群、社群上，免费获得更多的讨论与关注。

结语：真正有价值、有共识的东西还需要这么多「推销」吗？

某些的「大佬」、「媒体」都会说他们不是为了赚钱。但实际上，流量与关注度才是他们真正的赚钱管道，只是转变成曝光、业配、销售分润或其他的形式。消费者的钱会多一步骤，先进到NFT项目方口袋，再转到他的口袋而已。

NFT 买卖投资确实有可能获利百倍，但绝对不是胡乱跟着社群FOMO 就可以轻松致富。因此，作为阅听人与消费者，当你下次在社群上看到某些消息时，可以试着多独立思考以上问题，或许能帮助你更慎选到真正的优质项目。