红枣科技CEO何亦凡：中国NFT技术合规化路径探索

NBA明星、阿迪达斯等时尚品牌、佳士得......NFT在国外正在全面渗透进入艺术品、收藏、游戏、娱乐、音乐等内容产业。

受限于政策原因，NFT在国内被叫做数字收藏品。虽然阿里、腾讯、百度等互联网大厂及有关品牌也都在试水数字收藏品，但和NFT在国外的火热发展相比，总让人觉得缺少点什么。

“NFT在中国的发展路径”成为国内行业人士关注的话题。

为此，金色财经特邀请了红枣科技CEO何亦凡详细剖解国内NFT的发展路径、方向以及挑战。

金色财经：世界范围内NFT已经在艺术品、收藏、游戏、娱乐、音乐等内容产业各个领域火爆，BSN深耕区块链多年，可否根据你对NFT的理解谈一谈NFT的定义是什么？优势有哪些？

何亦凡：NFT是一种纯技术，不带业务属性。但业务属性如何使用决定了它的合规性和合法性。

NFT是怎样的一个技术？首先，未来只要有数字资产或者数字商品，一般都会用NFT技术去表现。NFT的技术特征有什么？在一条链上它是相对公开的，不是放在某个公司的后台系统里。这表示很多东西大家可以公开查询，对一些公共资产来说实际上是有相当的安全性和保证性，同时又具备很好的加密性。这种用私钥去证明资产归属性应该是安全性最高的一种技术规则。

各种因素综合起来，我们认为将来的数字资产、数字商品，甚至很多权证、账户体系都会运用NFT技术。

金色财经：目前国内NFT技术主要应用于代表艺术品或收藏品等稀缺数字商品的所有权，你觉得NFT为何能在上述领域得到广泛应用？

何亦凡：现在大家普遍了解的是它在艺术品领域的运用。为什么现在大家都更多的关注艺术藏品呢？

实际上从我个人角度来说，大部分资产都归为政府注册的资产，无论房子、车、银行账户、股票账户、社保账户等等，所有的账户实际上都是在国家管控注册的资产。国家背书资产我们认为可能在5-10年以后也会用NFT技术去实现。但国家的背书资产，如果用NFT去代表的话，肯定是要动到国家系统，难度比较大。

还有一部分属于非国家管控注册的资产，它们通过合同、购买关系去定义。现在书画等艺术品可以以NFT的方式体现出来，又可以进行一定的流转。这也是为什么现在整个IP市场比较火爆的原因之一。

另外强调一点，NFT的销售分两种行为，一种是为了投资，另一种是为了实际拥有NFT所代表的东西。前者涉及金融属性，容易被监管。

金色财经：NFT技术还会适用于哪些场景？

何亦凡：NFT作为一种技术，它的应用范围非常广泛。因为大家现在对NFT技术不熟悉，想象不到一些应用场景。

我举一个极端的例子，大家可以参考它的应用广泛性。例如未来可以把淘宝账户作为一个NFT进行管理，实际相当于把目前在淘宝后台的账户管理体系变成了一种前端的账户管理体系。

每一个NFT它可以分很多种权限。有一部分权限可能淘宝拥有用户的一些注册、KYC信息。用户可以设置人脸识别等隐私数据，这些数据完全由用户自己的私钥去管控，淘宝也接触不到，信息完全由个人去管理。当需要比对脸部识别数据的时候，没有用户的个人授权，没人可以访问这部分数据。再有另外一部分数据由国家管控。

这也就意味着NFT可以把一个账户管理和账户关联的所有数据形成一个更安全、更分层数据的管理体系。这实际上会改变几乎所有IT系统的账户和数据的管理方式。

再举例，比如国家管控注册的资产——汽车，在出厂的时候有发动机号，可以生成一个NFT专门去管理全生命周期的车。当车卖给个人以后，个人有一个私钥能管控这个车NFT的其中一部分数据。当然国家也管控大量的数据，像车的发动机号、颜色、品牌这些是不能随便改的。但是有些个人数据个人是可以改的，例如：车的公里数、个性化的信息等等。另外一组数据完全可以由保险公司的私钥去管理保险记录、出售货记录。再有一部分数据可以由4S店来管控。当这个车卖给另外一个人的时候，个人数据的所有权私钥就变成第二个人了，然后第二个人再去管自己的车，并且他可以看到几乎所有此辆车之前的数据。

但目前大家看到NFT只是很简单的去代表了某一个物品，这几乎是最简单的一种应用。它复杂的应用是不仅代表这个物品，还可以让它代表多组权限，并且每组权限可以管理大量的数据。基于此NFT技术几乎可以成为下一代的一个分布式数据库或者叫数据集的一套技术。

从我们的角度认为，这是非常震撼的，未来会改变很多IT系统的技术突破。也希望有技术背景的人，愿意从底层技术角度去看待NFT，而不是从应用端认为它仅仅是个艺术藏品。它是未来能作为票务的一种方式，代表大家的一个身份证。

从更底层看，NFT的能量之大几乎可以说是革命性的。

金色财经：我们知道NFT目前广泛应用于公链，国内因监管需求，公链无法落地，那么中国NFT技术发展的突破路径在哪里？

何亦凡：国外几乎所有的NFT都是生成在公链上的，但公链确实不符合我国监管要求。因为互联网管理办法明确规定，任何IT系统提供对外服务一定需要实名制，同时数据是可删除的。这点不仅是我国的规定，欧洲国家也是如此。但公链上数据是没办法被删除的，所以我个人认为，甚至可能在未来10-20年都看不到任何可以大规模在中国落地的可能性。

海外NFT都生成在公链上，但在国内公链不能存在，这就面临一个在监管允许的情况下在哪儿生成NFT的问题，公链不合法，只能寻求联盟链。

使用联盟链企业会有多种选择。第一个选择是把NFT生成在自己公司的私有链上。从我个人的角度看，这个是不合适的，因为不管是数字资产也好，数字商品也好，最终是卖给他人的，所有权实际上归购买人。但它的存活性却在企业管的一条私有链上。假设该企业破产那么实际上所有的资产都没有了。所以私有链肯定不是一个可选择的方案。

基于此，我认为肯定需要以一种多方共治的联盟链机制去经营。一定要保证当任何公司或者任何项目出问题时，不会影响整个的公共基础设施的存在性。在中国这种基础设施势必会存在，但不可能让国家建一个大的链，把所有的资产报告、所有商品全部生成在国家的一个链上，这不现实。百度、阿里、腾讯等几家大厂完全可以达成共识打造一个最强大最安全的一条链，但是我认为很难实现，必须要有几十家公司一起来打造这么一个环境。这是我认为中国NFT的一个发展方向。

说到监管方面，国内对NFT、虚拟货币的监管原因大家也都知道。整个产业链已经全部打掉了，我希望大家要理解，很多人不理解这种管理方式，在这里强调一个观点。一旦它是个准金融的内容，交易就一定要保证安全公平。这也是为什么在证券法里有关内幕信息、虚假信息的数据都算刑事犯罪的原因。这保证了整个交易的公平性。

从虚拟货币的存在形式来看，交易的公平性没办法保障。若有很多内幕信息的交易存在，个人去交易是很难的。就像有些小交易所可能本身就在跟客户做对手交易，且现在没有法律约束它。若无法保证用户的公平交易性，那么这种金融产品一定是会被取消的。所以整个虚拟货币市场被彻底取消掉是有合理性的。

金色财经：NFT如果作为一个行业艺术藏品，它的监管性到底是怎样的？

何亦凡：这需要先把NFT所代表的东西定性，它是金融属性还是商品属性？一旦定性为金融属性，就类似股市一样产生交易、转入、开账户、监管、定价等等一系列的问题。如果是数字商品，就按照商品去探讨它的法律性，包括税率、所有权保障等等。还有一个可能是数字商品的淘宝，不管是买卖还是交易都会变成一个交易所，大家可以在上面买卖这种数字商品。

但真正要定性，还是看大家怎么去用。就像在淘宝上你拿一双袜子，然后不停卖形成一种传销性，最后定性也是违规的、纯金融的、诈骗性的一个东西。

NFT有一种特性，它是一个数字的东西，流转是非常快的。怎么去定性这种流转？不管是不是艺术品，当这种交易行为一旦产生，就已经变成一种金融属性的东西。实际上还是要按照金融去监管的，那就可能被定性成如非法集资、诈骗、传销。

所以说一定要考虑它的交易属性，最核心的是避免高频交易。我个人认为，将来可能数字产品一年只允许转3-4次，每次必须是一周以上或者一个月以上。尽量规避形成金融属性交易的形态。

最核心的监管问题也是大家最关心的如何去定性的问题。它是虚拟的金融产品，还是虚拟的商品。平台应该怎么去做，无论作为购买人，还是平台提供服务，怎么去避免形成非法的交易行为。

归根到底，我认为最重要的还是要明确自己买NFT的目的。如果你的目的是为了投资，那如果说将来在我们国内所有的平台百分之八十的人都为了投资，那这个事情肯定是做不成的，很快就变成一种金融属性的东西了。

所以说最重要的是业务场景和为了拥有而买这个NFT，而不是为了投资将来再把它卖掉盈利。拥有属性的时候整个行业至少在我们国内就能健康地发展。希望业务场景更丰富，比如可以是用户买的电影票、活动票或大学的学历证书体系等，而且在国家的管控之内进行流转。

金色财经：NFT在国内的发展还面临哪些挑战？流转互通如何解决？

何亦凡：关于挑战，我认为有以下几点。

第一个是认知的挑战。区块链技术目前面临的最大挑战是认知。大家现在可能理解NFT就是一个金融属性炒作的东西，或者是艺术商品。但我们不能忽视的是，它本身也是一种底层技术，需要让所有的技术人员认知和重视到这一点。然后业务场景设计的时候，怎么能充分利用它，让现在的IT系统更安全，管理的更好更透明。包括大家去买NFT的时候，你认知它到底是什么，如果总是认知它是金融属性的东西，认知的这个挑战肯定是最大的。

第二个挑战是政策的清晰程度。在政策不明朗的情况下如何定性，包括它的交易行为，都是按照数字藏品或者虚拟商品的类淘宝买卖关系来定性的。即使这样它还存在一旦有了纠纷以后怎么确权的问题，还有包括税要不要开票的问题，还有各种的法律细则，需要更清晰的法律框架，可以让业务更清晰更正规。

第三个挑战是载体问题。因为在国内没有公有链。公有链成本也很高也不适合传统业务去使用，公链基本上都是跟虚拟货币有关。所以怎么在国内能够建一个非常合规，同时又满足尽量多共治，也就不是1-2家公司能控制的，同时又很透明的一个技术体系和技术架构，我认为现在还是没有的。当然BSN最近也在推出BSN-DDC的项目，引入了10条公链改造后的开放联盟链，把他们打造在一起，希望能成为一个比较权威的NFT基础设施。当然也把这个名字从NFT改成DDC ，这是一个合规的步骤。

第四个挑战是技术的成熟性。即使我们正在打造NFT基础设施，BSN会跟大概25家公司一起来做，这其中已经有很多对区块链、NFT非常了解的艺术收藏品的公司。但还面临怎么去确权、怎么去保护艺术藏品、版权怎么确认等等一系列的问题。实际上现在从技术角度，很多东西还是不清晰的。目前行业处于极其早期，也没有一个规则。我觉得也是需要一步步逐渐完善起来的，但这肯定也是一个巨大的挑战。

第五个挑战还是怎么去看待这个事情。如果说在未来一两年，大家说到NFT的时候还是把它当成一个炒作的金融产品。这个行业在中国是根本发展不起来的，所以最大的挑战还是大家怎么去看待这个事情。特别是行业内的人，包括平台方、资产所有方、购买方。所有人能不能把它变成一个数字商品去对待？而不要把它变成一个数字的投资物去对待。如果是投资物的态度，在国内发展会成为一个巨大障碍。我认为这是重要性排第一位的、最大的挑战。