NFT：关于身份和平台

NFT的火爆，吸引了各行各业的人目光，无论是投资者还是韭菜，都在对NFT疯狂做着各种功课，在本篇文章里，老雅痞就给大家展开讲讲：NFT的身份和平台。

身份和平台

NFT正席卷着数字世界，随着大品牌和名人的加入，它的迅速崛起已被证明不仅仅是一种反常现象。更重要的是，NFT是通往社区的门票，是打开一个实用和连接的世界的会员代币。使用NFT作为个人资料照片只是收藏者在网上展示自己身份的方式之一，从Twitter、Instagram，甚至Linkedin，数字身份已经通过NFT的使用而爆发。

然而，尽管收藏者可能拥有区块链上的NFT，但除了将你的Opensea页面链接到你的社交媒体之外，没有任何方法可以证明所有权。并非每个人都一定会这样做，因此从技术上讲，任何人都可以假装拥有NFT并将其用作他们的个人资料图片，这反过来又会带来一些问题。

NFT社交媒体上有一条潜规则，如果你不拥有相关的NFT，那么你就不应该使用该图像。虽然没有强制执行，但你通常可以通过快速审查他们的个人资料并反复核对OpenSea来确定他们的个人资料照片是否合法。然而，直到最近，除了通过口口相传，还没有真正的方式来正式表达这一点，在口口相传中，冒名顶替者会遭到嘲笑或被排除在外。直到 Twitter宣布他们将验证NFT的所有权，您可以登录Twitter，连接您的钱包，Twitter将验证您是NFT的所有者，并且您的个人资料旁边会出现一个验证标记。

这个视频演示了如何将您的钱包连接到MetaMask和Coinbase等平台，然后允许你选择一个NFT作为你的个人资料图片。此外，还有一个收藏品标签，将显示你的NFT组合。这一整合之所以重要，主要有两个原因。

(i)由于核查，它将提高NFT的价值。

(ii)这将带来额外的安全层，有助于防止假冒。

Twitter的这一声明表明，它向纳入web 3迈出了重要的一步，同时也表明了我们对所有权、控制权和身份的理解。然而，尽管他们的工作可能符合我们的最大利益，但问题仍然存在，Twitter是一个集中的平台。因此，尽管他们迎合了社区的需求，但他们仍然完全控制着我们的数据、账户和身份。

例如，如果Twitter随意决定不再让你拥有帐户，或者你的账户被错误地暂停使用，帐户可能会永久丢失。显然，这将用户置于一个脆弱和无力的位置，控制权由集中的公司拥有，而不是用户。也许我们需要更有雄心的愿景，有种想法认为是身份是可移动的，而不是被锁定在一个单一的实体或平台上。但这现实吗?

自主身份的10条原则

Christopher Allen认为，通往自主身份的道路包含10条主要原则。

存在—用户必须独立存在

控制—用户必须控制他们的身份

访问—用户必须能够访问自己的数据

透明度——系统和算法必须是透明的。

持久性—身份必须是长期存在的

可移植性——关于身份的信息和服务必须是可移植性的

互操作性——身份应该尽可能广泛地使用。

同意-用户必须同意使用其身份。

最小化——主张的披露必须最小化。

保护—用户的权利必须得到保护

从这个列表来看，区块链似乎是一个完美的解决方案，在这里没有守门人，我们可以完全控制自己的身份，就像在现实世界中一样。尽管存在更大的责任和错误问题，但这是由你控制的事实，而不是第三方代表你来控制它。

在web 2中，我们使用一个系统，第三方将你的大量数据存储在一个服务器上，用来建立一个身份。您可以通过密码、指纹等生物识别技术或密钥/加密狗访问它。然而，基本识别信息并非由您，而是由第三方存储，如果数据被泄露，您的身份将因此受到损害。

在web 3中，还有另一种访问方式，即使用数字签名。尽管它通过插件扩展看起来像一个web 2密码管理器，但还是有潜在的差异。你有一个公钥和一个只有你自己拥有的私钥，而且只有密钥的持有者才能签名。当你进入一个网站，你会被发送一个随机字符串，你要验证和签名，网络服务器可以验证你是你自己，只有你可以签名。从本质上说，您可以收回对数据和身份的控制权。

Status Quo的改变和元宇宙的兴起

那么，为什么我们没有转移到新的社交媒体平台，为什么我们仍然对那些不能真正让我们完全控制的中心化平台如此投入？可能的答案有很多:

(i)新平台盈利不够，这可能会阻止人们投资新平台。

(ii)与当前的社交媒体平台过于相似。必须有重大而独特的改变。

(iii)在大多数情况下，我们不想拥抱变化，我们更喜欢方便和主流。

有许多新建的NFT社交媒体平台提供了改变现状的机会，例如 Tryshowtime、desoprotocol 和 nifty's，当然它们是朝着正确的方向迈出了一步，但对许多人来说，他们更喜欢坚持自己所知道的东西。鉴于这些中心化平台上的机会和联系已经建立多年，新模式未能获得关注，这意味着很难将它们转移到一个全新的、去中心化的平台。

需要澄清的是，Twitter并不是一个糟糕的社交媒体平台，事实上，它对NFT社区的发展做出了根本性的贡献，成千上万的个人和项目因为使用这个平台而飞速发展。但问题是，如果没有它，NFT空间能发展到今天的程度吗？即将到来的Twitter验证只会进一步促进NFT社区的发展。

然而，要区分的是安全性和身份的持久性，而不是Twitter是否促进了社区的发展。目前，Twitter还没有提供长期的身份保护，这是需要认真考虑的事情。那么，如果有一个专门的NFT平台来考虑这个问题，情况会更好吗？

社交媒体的未来可能在于元世界，在那里我们可以自由地从头开始建设一个社会。想象一下，你的身份得到验证，你可以在不同的web 3平台之间无缝旅行，这是多么令人兴奋的可能性。在这里，你的NFT是这个开放循环和自由旅行的关键。此外，区块链上的身份可能比其他任何地方都更安全，因为那里没有伪造细节的机会。这强化了一个观点，即去中心化平台可能是允许身份繁荣发展的关键。

我们只是触及了表面，改变习惯和行为将是困难的，没有每个人，就不会有系统性的改变。然而，有一件事是可以肯定的，那就是现在还为时过早。

去中心化VS中心化

尽管越来越多的人希望摆脱集中式平台，但这两个频谱之间的区别并不是那么简单。对于许多人来说，中心化实际上是一种工作机制，它提供了安全性。然而，这种权力的不平衡表明，我们不能以个人的身份行事，我们必须始终受到权威的监督。去中心化提供了一个远离这一问题的桥梁，将权力交到个人手中，由于其开放性和无许可性，它有可能解决一些基本的经济和社会问题。

然而，有些方面的中心化被认为是必要的，需要有客户服务，有些人认为必须有一些监管，否则，它将成为狂野的西部。据Bytom和8btc的创始人Chang Jia的说法，“当人们选择区块链时，他们仍然会接受更去中心化的方法。人们总是根据实际情况，在去中心化和效率之间寻求合适的平衡。”因此，这种二分法并不是那么明确，两边都有利弊，也许为了提高效率，需要一个中间立场。

结论

本文旨在引发关于数字身份概念的讨论，以及它在去中心化世界中的意义。自网络发展以来，数字身份的概念迅速演变，即使在今天，什么构成了自主身份还不是很清楚。随着我们花在网上的时间越来越多，在日益变化的数字世界中，控制我们的身份的需求变得很重要。就像 NFT 的所有权一样，证明和保证对您的在线身份的保护将是未来的关键。本文旨在引发关于数字身份概念的讨论，以及它在去中心化世界中的意义。自网络发展以来，数字身份的概念迅速演变，即使在今天，什么构成了自主身份还不是很清楚。随着我们花在网上的时间越来越多，在日益变化的数字世界中，控制我们的身份的需求变得很重要。就像NFT的所有权一样，证明和保证对您的在线身份的保护将是未来的关键。