什么是Taproot,它又能为比特币带来哪些优势?
自引入隔离见证机制以来,Taproot和Schnorr签名一起成为了比特币社区高度期待的技术升级。Taproot的目标是改变比特币脚本的操作方式,以提高隐私性、可伸缩性和安全性为目标。Taproot和名为Schnorr签名的相关升级结合,将能够使比特币实现更多的功能。
摘要
熟悉加密货币社区的人都知道,隐私、可扩展性和安全性是当下的主要问题。尽管比特币是世界上最流行的加密货币,但它仍然需要解决这些问题。Taproot也应运而生。
前言
比特币价格有起有落,但事实证明,它是使加密货币保持稳固地位的锚点。无论这些年来出现了什么问题,如Gox黑客事件或臭名昭著的比特币硬交叉,加密货币社区一直支持比特币。但是有些问题是不能忽视的。其中最大的问题就是隐私。比特币是公共区块链,任何人都可以监视网络上发生的交易。对于某些人来说这是最主要的问题。您可以通过代币混合和CoinJoins之类的技术来增加匿名性。但不幸的是,这些都不能使比特币成为一种私人货币。尽管Taproot也不能实现这一点,但这它却有助于增加网络匿名性。
人们普遍认为Taproot升级是解决比特币缺乏隐私性和相关问题重要的第一步。但是什么是Taproot,它又如何能够让比特币受益呢?让我们近一步深入研究。
什么是Taproot?
Taproot是为了提升比特币脚本功能的一个软分叉,它能够提升比特币的隐私性,对很多复杂交易的因素都能够有显著提升。同时,可以支持比特币网络上进行各种复杂功能的交易,包括时间锁定发行、多重签名要求等等。没有Taproot的话,任何人都可以侦测使用这些复杂功能的交易,因为这些功能需要同时创建多个任务。Taproot升级使"隐藏披风"成为可能,包括比特币交易中所有包含这些功能的移动部分。因此即使交易采用了这些功能,它们也将看起来像是一次交易。对于比特币隐私支持者来说是一个巨大的利好。
事实上Taproot可以完全隐藏比特币脚本的运行痕迹。例如可以在闪电网络上使用Taproot支付比特币,通过对等交易或复杂的智能合约渠道进行交易。监视这些交易的任何人都只能看到对等交易。需要注意的是,这并没有通过改变原始发送人和最终收款人的钱包地址,而是实现了隐私性的防范。
Taproot最初是由比特币核心开发人员Greg Maxwell于2018年1月公布的。截至2020年10月,在Pieter Wuille创建的pull请求后,Taproot已合并到比特币核心库中。为了完全部署升级,节点运营商必须采用Taproot的新共识规则。根据升级方式,该过程可能需要持续数月之久。
Taproot有望与另一个称为Schnorr签名一起开展升级。这不仅使Taproot的实现成为可能,同时还启用了人们期待已久的聚合签名功能。
什么是Schnorr签名?
Schnorr签名是由德国数学家和密码学家ClausSchnorr开发的密码学混合签名方案。尽管Schnorr算法已受专利保护多年,但该专利于2008年正式到期。Schnorr签名主要以其生成短签名的简便性和效率著称。中本聪(比特币创建者)采用的签名方案是椭圆曲线数字签名算法(ECDSA)。之所以选择ECDSA而不是Schnorr算法,是因为它已被广泛使用、易于理解、安全、紧凑并且开源。
但是Schnorr数位签名方案(SDSS)的发展可能是比特币和其他区块链网络的新一代签名的起点。
Schnorr签名的主要优点之一是它们能够在复杂比特币交易中获取多个密钥并产生唯一签名。这意味着来自交易涉及的多方的签名可以被“汇总”成单一的Schnorr签名。这称为聚合签名。
Taproot能够为比特币带来哪些优势?
正如我们讨论过的,Taproot将为比特币的隐私性带来重大提升。与Schnorr签名结合使用时,Taproot还可在执行交易时提高效率。除了增强隐私性外,其他潜在优势还包括:
减少在区块链上传输和存储的数据量。
区块包含的交易更多(提高TPS)。
降低交易费
Taproot的另一个优势是,签名将不再是比特币网络中的安全风险。简而言之,签名可延展性意味着技术上可以在确认交易之前更改签名。这样将使交易看起来从未发生过,这是比特币面临臭名昭著的双重花费问题,这有可能破坏分布式账本的完整性。
总结
Taproot是备受期待和广泛支持的比特币升级。如果将它与Schnorr签名一起实施,我们将看到比特币会在隐私、可扩展性、安全性等方面有着重大改进。这些升级还能够帮助闪电网络获得更多关注,并鼓励多重签名成为行业标准。
无论您是否参与比特币社区,提高隐私性、效率和安全性带来的其他优势都会影响您使用比特币的体验。
您对Taproot和比特币改进提案(BIP)还有其他疑问吗?欢迎访问我们的问答平台Ask Academy,币安社区将在那里回答您的问题。
微信掃描關注公眾號,及時掌握新動向
2.本文版權歸屬原作所有,僅代表作者本人觀點,不代表比特範的觀點或立場
2.本文版權歸屬原作所有,僅代表作者本人觀點,不代表比特範的觀點或立場