Lightspeed合伙人谈Web3游戏的未来，大多数链游不可持续

最近去了北欧之后，一直在思考 Web3 游戏的未来，那里是一些世界上最伟大的游戏公司（Supercell、King、Minecraft ......）的所在地。 Web3已经进入每个人的脑海中。 直到最近发生的育碧（Ubisoft）事件。

游戏开发商巨头育碧（Ubisoft）此前宣布发行NFT，成为第一家这么做的 AAA（高成本、高体量、高质量的游戏） 发行商，但遭到了玩家的强烈反对。 育碧迅速撤下了发布视频。 对于每条支持育碧发行NFT的推文，它看起来都有 10 条反对。 为什么会发生这种情况，是否可以克服这种反对声音？

首先，虽然育碧勇敢地率先涉足 NFT，但进行转型的 Web2 公司应该拥抱由社区参与的 Web3 精神，并尽早让玩家参与进来。 为什么这实际上对游戏玩家有好处？ 无论是玩家还是员工，他们都不喜欢开发商给的这种惊喜。

其次，世界上大多数游戏玩家并不了解区块链是如何工作的，因此不加解释地免除资产损失责任的免责声明对玩家来说是可怕的，并且会带来不良影响。

第三，许多游戏玩家认为NFT=“坏的”，这种联系源于对骗局和割韭菜项目的失望、NFT地板价被推高到无法承受的水平、环境问题以及其他一系列原因。

这些都是合理的担忧。 有些像今天的环境问题可以通过围绕诸如 Solana、Polygon、未来 Eth 2.0 等PoS链的教育来解决。 其他人则需要完成从“gamefi”到“games”的思想演变。

有些人庆祝游戏内的天价土地销售和百倍代币发行收益/NFT 底价。 我对这一点很关心。 这让许多 Web3 新手玩家对不可避免的资产贬值感到失望，或者无法负担使用游戏内物品。 这种情况不是Web3的民主精神。

少数人拥有的人为稀缺性和游戏资产与试图为数十亿人带来乐趣的游戏背道而驰。 我们不应该为高昂的代币/NFT 价格进行庆祝，而应该庆祝玩家参与度和区块链以改善玩家体验进行的创造性使用。

Web3 游戏的第一阶段是Play-to-Earn（P2E），以赚钱为特征。 但P2E大多数将是不可持续的。 游戏和代币经济学都没有建立。 然而，游戏公会中有如此多的资本，P2E 很可能会继续让玩家像 DeFi 中的农民那样循环进出。

Web3 游戏的第 2 阶段将由嵌入区块链技术来增强玩家体验的的优秀游戏来定义。 他们可能来自成熟的游戏发行商或独立工作室。

由于移动 F2P 最初被铁杆 AAA所嘲笑，而成为了今天最大和增长最快的游戏领域，这同样适用于 Web3 游戏。 新的 Web3 游戏开发人员将被转换并创建新的游戏玩家受众。

在过去的 2 年里，游戏玩家一直在磨练、玩耍、交易和购买数字资产。 我仍然乐观地认为他们也会很高兴拥有它们，就像使用 Web3 一样。