深入推测:第一个回复比特币白皮书人的是中本聪本人吗?
自从比特币的匿名发明者中本聪(Satoshi Nakamoto)于2011年失踪以来,关于他的身份一直有各种各样的猜测。
Hal Finney、Dorian Satoshi Nakamoto、Nick Szabo和Craig Wright都被认为是可能的竞争者(尽管CSW是最后一种推测的主要推动者)。
现在,经过几个月的研究,Quantum Economics的Gamefi研究总监Gerald Votta认为他已经找到了中本聪真实身份的答案——加拿大密码学家James A. Donald。在11月17日发表的一篇新的研究文章中,Votta概述了一些有趣的间接证据,他相信这些证据可以证明这种联系。
Donald是2008年第一个对比特币白皮书发表评论的人,这引起了Votta的兴趣。Votta写道,“几乎是瞬间”回复的时间“非常可疑”,并导致他“进一步了解他(Donald)的生活”。
他向Cointelegraph解释道:
“如果你看一下时间,Donald在比特币白皮书发布几分钟后就发表了评论,并向中本聪提出了如此具体的问题——你怎么能在三分钟内阅读白皮书、分析它,并提出这个惊人的扩展问题?这几乎是不可能的。”
Votta写道,Donald也非常符合条件:“Donald不仅对计算机、编程和密码学有深入的了解,他还精通经济、历史和法律。然而,是他自己的话帮助我将他与中本聪联系起来。”
这已经不是这种理论第一次出现了。早在2014年,用户Bruno Kucinskas在一个比特币论坛上发布的帖子也提到了同样的证据——快速的回复,这引发了一场辩论。一名用户认为,不同档案的时间戳不同,另一名用户认为,时区不同,这会让人怀疑发布和回复之间的时间长度。
还有一种可能是,中本聪和Donald在公开提问和回答之前私下交谈过。Votta告诉Cointelegraph,他已经阅读了所有这些反驳言论,但他的证据“是最好的证明”。他指出,仅Donald的Crypto Kong项目的网站“就是比特币的化身”。
Votta的研究深入到了Crypto Kong,这是一个使用椭圆曲线密码学来电子签署文件的软件程序。“这个特别的程序与比特币的基础非常相似,”Votta写道,他的博客文章深入研究了该网站上的信息与白皮书之间的相似之处。
该网站包含Crypto Kong的详细信息,“echeque.com”是Donald的电子邮件“james@echeque.com”的域名。Votta说,Donald从这个地址给中本聪发过至少一次邮件。
更进一步的证据是,在该网站的Crypto Kong主页面上,屏幕右侧有一个最小化的Kong的例子,其数字签名与发送给中本聪的数字签名一致,直到第34个字符。
如果Donald真的是中本聪,为什么中本聪会在两个不同的地址和自己对话呢?在Votta看来,这是一种“保持匿名性,并激发对比特币的反向看法”的策略。
中本聪和Donald之间的电子邮件通信 来源:metzdowd
他还通过分析中本聪使用的书面语言收集证据来支持自己的主张。他写道:“(Donald的)通信中包含的语言让我想到了中本聪。”他声称中本聪“不仅精通英语,而且精通北美英语”,这意味着他可能在美国、英国或前英国殖民地出生、长大或学习。
例如,中本聪使用了“Chancellor”这个词和“favour”这个词的英式拼写。
同样,他通过“Chaumian”这个词的奇特使用将中本聪和Donald联系起来。Donald在2003年8月3日关于Digicash专利的电子邮件回复中使用了这个词,而中本聪在2009年2月11日的电子邮件回复中也使用了这个词。
Votta说:“就这样,谜底解开了。两个人拥有同样的资历,清楚地掌握北美语言和文化,并且分享几乎相同的白皮书的可能性微乎其微。”
Quantum Economics创始人Mati Greenspan表示,Gerald已经为这项研究努力了几个月,同时内容副总裁Charles Bovaird“确保了适当的研究方法和信息来源”。
他说,自从这篇文章发表以来,人们的反应“非常出色”。
“到目前为止,这是我们最受欢迎的研究之一,我们仍然从行业资深人士那里得到了令人难以置信的反馈。”
微信掃描關注公眾號,及時掌握新動向
2.本文版權歸屬原作所有,僅代表作者本人觀點,不代表比特範的觀點或立場
2.本文版權歸屬原作所有,僅代表作者本人觀點,不代表比特範的觀點或立場