投资区块链概念股还不如直接买比特币?
相应的是,在港股和美股市场,区块链概念股的价格和比特币价格高度相关,随涨随跌。
从年初便一路上涨的加密货币市场,近期在全球监管浪潮等多重因素影响下,终于渐趋冷静。
4月14日,比特币价格创下历史新高的64200美元后,开始回调至29000美元,回调幅度超过54%,目前一直在40000美金以下震荡;以太坊价格最低回调至1700美元,较最高4300美元跌幅超过60%,目前在3000美元以下震荡。
相应的是,在港股和美股市场,区块链概念股的价格和比特币价格高度相关,随涨随跌。例如嘉楠科技从最高价39.1美元回调至7美元,跌幅超过82%;MicroStrategy从最高价1315美元回调至最低411.58美元,跌幅超过68%。
可以看出,区块链概念股的价格波动要远远大于比特币,从一定程度上反映了其中的风险。
数位业内人士向《区块链日报》记者分析,区块链概念股往往都是以往业绩并不突出的公司,转而押注加密货币后,不仅荒废了主业,还把加密市场的波动成倍放大。投资这些概念股的风险极大,还不如直接投资比特币。
成倍放大比特币波动
《区块链日报》记者梳理发现,近几个月以来,区块链概念股一直跟涨跟跌,与比特币价格高度同频。
美股区块链概念板块的中概股就包括了嘉楠科技、亿邦国际、第九城市等。
在3月13日比特币首次突破60000美元关口之际,作为在美上市的矿机第一股——嘉楠科技,也创下了历史新高的39.1美元;而2020年9月份之前,嘉楠科技的股价一直处于底部区域的2美元左右,涨幅接近20倍。自从比特币回调以来,嘉楠科技股价又跌回至7美元,回调幅度超过82%。
另一在纳斯达克上市的矿机厂商亿邦国际也复刻了同样的股价走势。3月15日,亿邦国际股价来到了12.71美元,此后两个多月一路下跌,5月13日跌至近期最低点2.37美元。
在纳斯达克上市的第九城市,同样属于挖矿企业,购买了大量矿机。其股价相较上述两者而言,在2月份便迎来了阳春,股价连续13个交易日上扬,于2月22日达到最高的89.2美元。进入4月走势一路向下,6月1日更是创下11.2美元的近期最低价。
6月1日,嘉楠科技董事长兼CEO张楠赓在业绩电话会议上也承认,公司的经营情况受比特币的涨跌影响极大,甚至有时候相较于比特币的涨跌幅度还放大了。
需要注意的是,涉及虚拟货币挖矿的概念股最近政策风险也加大了。5月21日,国务院金融稳定发展委员会第五十一次会议提出,打击比特币挖矿和交易行为,坚决防范个体风险向社会领域传递。目前内蒙古、新疆、四川已经开始整顿虚拟货币挖矿。
港股概念股方面,则以火币科技、欧科云链以及美图公司为代表,最惨的则是美图公司了。
3月7日、3月17日、4月8日,美图公司分三次买入940.87798279个比特币、3.1万个以太坊,共计耗资约为1亿美金。《区块链日报》记者初步统计,美图公司购入比特币、以太坊的平均成本分别为52659美元、1629美元。
由于买入时间正值比特币、以太坊的价格高峰,美图公司股价并未因此获得多少提振,反而是自3月22日最高的3.47美元,跟随比特币价格一路下跌,跌至5月20日最低的1.83美元,跌幅超过47%。
更为致命的是,美图公司买入的比特币如果目前没有卖出的话,按照6月3日比特币价格约39000美元计算,美图公司投资比特币已经出现浮亏25.94%,约为1285万美元(8200万元人民币)。
不如直接买比特币
实际上,目前美股、港股中的区块链概念股,此前大部分的主营业务并非区块链或者加密货币。
中国人民大学金融科技研究所高级研究员蔡凯龙在接受《区块链日报》记者采访时表示,美图、特斯拉等上市公司投资比特币,其股价已经不仅仅受其主营业务影响,还会跟其投资的加密货币挂钩。
那些以矿机、交易所为主营业务公司的股价,则更不用说了。
嘉楠科技公布的2021年第一季度财报显示,一季度收入6147.5万美元,同比增长近4.9倍,环比增长9.5倍,其中矿机销售业务占总收入中的的98.46%。
矿机销售占比过高的弊端之一,就是公司业绩和股价都依赖于比特币的涨跌。嘉楠科技董事长在投资者交流会上坦言:“我们的商业模式比较简单,产品线也比较单一,不可避免。”
回顾嘉楠科技的历史股价表现,2019年11月21日,恰逢比特币熊市,嘉楠科技在纳斯达克敲钟上市,成为全球“区块链第一股”。然而,公司上市首日即破发。此后大半年时间一直下跌,在去年的六月一度跌到1.76美元,相较于上市跌去80%。
“投资这些股票,类似于投资那些比比特币波动更大的山寨币,风险太大。”对于区块链概念股的投资价值,蔡凯龙表示还不如直接买比特币。
一位持有加密货币的投资者则向《区块链日报》记者表示,免不了有人在加密货币和区块链概念股之间二选一,至于概念股最终是朋友还是毒药,或许最后只有时间才知道。
微信掃描關注公眾號,及時掌握新動向
2.本文版權歸屬原作所有,僅代表作者本人觀點,不代表比特範的觀點或立場
2.本文版權歸屬原作所有,僅代表作者本人觀點,不代表比特範的觀點或立場