3D头像Metapunks项目方吐槽TOP6公链

除了是精美的3D模型，MetaPunks跟最近一直火爆的其他头像类项目没有本质的区别。

MetaPunks是在Algorand上的虚拟时装头像NFT项目，还在开发和生成新的功能和模型中，比如跨链桥。

但是项目方比较详细地阐述了他们为什么选择在Algorand上开发，并且认为Algorand才是元宇宙的未来。

这当然是一家之言，但他们对目前主流公链的吐槽却蛮有意思。

为什么不是以太坊？

因为Gas费太高。

为什么不是BSC？

因为BSC是中心化的，非常集中。

它有21个验证器，所有这些都属于CZ或他的朋友。基本上，这意味着你的钱不属于你；它属于CZ。

为什么不是Cardano？

你见过在Cardano上运行的东西吗？我们没有。Cardano已经存在了一段时间，积累了大量的粉丝并达到了疯狂的市值，但它仍然和五年前一样：太监软件。

Cardano长期以来一直承诺过高但交付不足。

为什么不是Avalanche？

首先，Avalanche存在安全问题。

不久前，一个错误导致了双花（基本上是发送一次令牌并接收两次token）。双花是一个严重的问题，应该尽快沟通并小心处理。

你知道Avalanche团队是如何解决的吗？他们从官方浏览器中手动删除了交易……

为什么不是Solana？

Solana有很多问题。只是粉丝们大部分都不知道。

第一个（也是唯一广为人知的） 问题是Solana有疯狂的验证器要求——它已经需要24个内核、128 GB内存、2 TB NVMe、1 GB网络和一个高端显卡。

不是你的普通消费者PC，甚至不是一台功能强大的游戏电脑。

未来的需求会增加，导致能够负担得起运行验证器的人更少。反过来，这将使Solana更加集中。

然而，这不是唯一的问题！

Solana节点存储了整个网络状态，就像滚雪球一样。你可以将它保存在内存中，这很快就会变得非常昂贵，或者不断添加和更换SSD。

考虑到Solana施加的巨大负载，每个SSD不太可能存活超过一年。因此燃烧率将是疯狂的，并且不要忘记Solana节点还消耗大量电力。

此外，Solana 是唯一在链上进行共识投票的区块链。这意味着大约80%是技术交易，从用户的角度来看，它们没有做任何有用的事情。

每个验证花费1-2 SOL每天的费用一致投票交易，这相当于每年至少$ 50K。

为什么不是Polygon？

Polygon是Layer 2解决方案，尽管与以太坊相比有一些优势，例如更快、更便宜的交易，但它也有局限性：

安全性

L2 本质上不如 L1 安全。

你不仅要相信以太坊共识，还要相信Polygon共识，而更多的实体信任意味着更多的故障点。此外，更多的层意味着更多的复杂性呈指数增长，复杂性会导致更大的攻击面。

流动性分裂

有些人喜欢以太坊，有些人喜欢Polygon，有选择是件好事，但有一个警告：流动性被分成多个部分。

在实践中，用户将获得更差的汇率和更高的波动性，这可能会导致一些清算。

不方便的转账

使用PoS桥（唯一的方法）从Polygon向以太坊发送MATIC（可以发送的唯一token）大约需要7天。

欢迎来到金融的未来，您必须等待一周才能转移资金！

我们相信，尽管L2技术有其用例，但web3的最佳解决方案是L1，它非常好以至于不需要L2。

而这样的L1是存在的！

为什么选择Algorand？

我们相信 Algorand 是金融的未来，因为它拥有我们希望从L1获得的所有特性。

目前，Algorand每秒可处理约3000笔交易（TPS），并具有即时终结性。

Algorand可以扩展到至少 45000 TPS，所有这一切都不会牺牲去中心化和安全性。

Algorand由麻省理工学院教授Silvio Micali创建，他是图灵奖（计算机科学的“诺贝尔奖”）获得者，也是 zk-proofs（广泛用于现代加密货币）的共同发明者。

Algorand从未发生过与安全相关的事件。

结论

选择L1并不容易，因为每个项目都有自己的优缺点，我们仔细权衡了它们并做出了决定。

目前，Algorand并不完美。

它不像以太坊那样去中心化，不像卡尔达诺那么受欢迎，既没有币安也没有FTX支持，没有像OpenSea这样的巨大市场，没有利用像Metamask这样广为人知的工具，开发者生态系统虽然非常出色，但与Solidity相比仍然很小，并且没有太多示例……

但Crypto仍然只是开始。

想象一下iPhone之前的智能手机，或者谷歌之前的网络。

抢先一步很重要，但提供最好的产品至关重要。