一代以太坊杀手EOS到底怎么了？

2018年，EOS横空出世，EOS币价达到了最高点，跻身前五大加密货币之列，誓要做以太坊杀手。然而四年过去了，公链窗口期再次来临，却不见EOS，相比四年前，EOS的影响力已经严重式微。

那么，一代以太坊杀手EOS到底是奄奄一息濒临死亡还是“油箱”里还有些“燃料”呢？

2018年，EOS为期一年的首次代币发行（ICO）筹集了创纪录的41亿美元，承诺打造市场上最具具可扩展性和效率的平台，并取代以太坊成为未来的DApp区块链。

它被认为是具有业界领先的交易速度和灵活的实用性的下一代开源区块链协议。

四年过去了，EOS并不是一个死气沉沉的项目，但它远没有扼杀以太坊。此外，在可扩展性和效率方面，许多其他平台已经成为以太坊更好的竞争对手。

EOS为何没有兑现最初的承诺？ 

在探究EOS自诞生以来所经历的问题和错误之前，让我们回顾一下加密货币的历史以及导致其陷入困境的重大事件。

在开发开源EOS.IO平台的软件公司Block.one的支持下，EOS与许多其他ICO一样，从一个完美的营销战略中脱颖而出，完全基于它将成为DApp的主要区块链的承诺。该项目由Dan Larimer发起，他当时也是Block.one的首席技术官，也是Steemit和Bitshares等其他成功加密货币项目的创始人。

DApp应该在基于区块链的平台上开发、托管和运行，交易费用为零，同时每秒处理数千笔交易，甚至未来数百万笔交易。使用 C++等通用语言，开发人员会发现在EOS之上建立DApp更容易，而不是学习像以太坊Solidity这样一种全新的语言。

巨大的营销活动、新闻发布会和路演所产生的炒作决定了ICO的成功。它吸引了PayPal联合创始人Peter Thiel和对冲基金巨头Alan Howard和Louis Bacon等富有的投资者，他们为该项目投入了数十亿美元。然而，如此巨额资金的易得性也是该项目早期出现的主要问题的根源。

2018年4月，EOS以170亿美元的市值和每枚代币21.5美元的价格达到了五大加密货币中的最高点。

区块链治理

一般来说，区块链治理可能由用户、节点、矿工、开发者和投资者共同进行，他们必须完全同意和批准主要决策。这种模式使技术去中心化和平均分配以达成共识。

不同区块链中可能存在差异；然而为了使技术在行业中发挥作用，应遵守治理分权的主要原则。

EOS治理

EOS治理是通过其委托权益证明协议（dPoS）建立的，dPoS是PoS的一个版本，代币持有人在网络上选择验证器，而不是像PoS那样随机选择。

此外，EOS网络由21个区块生产者（BP）运营， 他们不像在PoS中那样将EOS代币质押，而是将他们的投资质押在网络基础设施、社区支持、开发等方面。

除了维持区块链运行的21个BP之外，一个名为EOS核心仲裁论坛（ECAF）的特别机构致力于解决争议。

早期问题 

EOS的治理问题在推出后不久就出现了。在EOS区块链于2018年6月发布其主网几天后，维护该区块链的EOS区块生产者在两个不同阶段冻结了总共34个账户。这些钱包涉嫌存放被盗代币；然而当时的BP当时并未提供任何实际合理的解释。这一事件引发了加密货币社区的愤怒，他们认为此举与区块链的去中心化性质背道而驰，所以EOS无权冻结这些账户。

显然，在冻结账户情况之下，区块生产者在没有通知ECAF的情况下采取了主动。该事件引发了有关区块链去中心化的严重质疑。

在重要决策上的分歧和非透明度指控可能会导致重大问题和项目失败。在区块链框架中，批准决议、发布决议并与所有相关人员共享决议至关重要。

区块生产问题

早期出现的另一个问题是权力下放。

理论上，任何人都可以通过EOS社区投票并成为BP。然而，由于BPs以数据中心基础设施、参与度和对开发者的财务支持的形式进行投资，因此他们必须拥有大量资源，以促进EOS生态系统的运行和发展。因此，区块生产者往往是大型财团集团，如EOS New York和EOS Beijing或大型交易所，如Huobi和Bitfinex。

因此，对权力集中在少数富有寡头手中的担忧加剧。由于网络由几个主要参与者控制，较小的节点运营商不愿意参与其中。

最近证实EOS的节点比TRON少40%。

同时，作为EOS分叉并使用相同网络的Telos和Wax受到DApp开发人员的青睐，因为在那里使用RAM、GPU和带宽等资源比在EOS上使用要便宜得多。

开发者匮乏

自2018年以来，EOS网络上的开发活动大幅下降，2020年第二季度每周代码更新量下降了90%以上，在该平台上工作的活跃开发人员也减少了。

伦敦帝国理工学院（Imperial College of London）在2020年进行的一项研究发现，EOS在网络中几乎没有任何相关的经济活动。EOS上近95%的交易的财务价值为零，这意味着即使EOS每秒可以提供数千个交易，但链上活动的缺乏使得大肆宣传的可拓展性功能变得不必要。

欺诈和非法出售证券的指控

除了EOS自成立以来所经历的所有内部问题外，2019年，美国证券交易委员会（SEC）对EOS背后的Block.one公司因未能注册ICO而处以2400万美元的罚款。

在罚款之后，代币持有人起诉Block.one，称ICO销售是一个“欺诈计划”，并声称该公司通过“关于EOS的虚假误导性声明”违反了安全法，人为地抬高了EOS的价格，损害了毫无戒心的投资者。

由德克萨斯大学领导的法务金融分析公司Integra FEC最近的调查结果引起了用户对ICO期间EOS初始代币销售和可疑交易的担忧。显然，潜在关联方之间的交易通过额外购买和膨胀代币的市场价值“推高”了代币的价格，从而影响了不知情的投资者购买代币。

与ICO期间筹集的金额相比，罚款相对较低。这使得Block.one能够将剩余资金重新分配给其他EOS相关项目，如即将成立的一家名为Bullish的子公司，这是一家加密货币交易所，在其成立之前价值约90亿美元。

EOS的未来

2020年12月15日，EOS在其网站上宣布即将发布的EOS.IO 2.1的更新，这将有助于平台发展成为一个高度可扩展和可靠的区块链解决方案。

该版本旨在吸引开发人员使用该平台构建大规模应用程序，并轻松维护它们。此举预计将为平台带来大量新曝光机会，EOS代币价格可能会上涨。

2021年5月，有消息称Block.one创建了加密货币交易所Bullish Global，EOS价格飙升50%。著名投资者投资了该交易所，如Peter Thiel、Mike Novogratz、Alan Howard、Christian Angermayer、Louis Bacon、Richard Li以及野村证券和Galaxy Digital。

鉴于这些新事件，许多EOS的支持者并不准备放弃该项目。他们将上市后几周发生的事情视为治理和SEC问题的测试阶段。EOS仍然致力于解决可拓展性问题，尽管这可能会以去中心化为代价。

EOS肯定没有死。然而，它现在的对手不该是以太坊，而是应该与其他新兴区块链竞争，这些区块链提供了EOS在2018年承诺但从未实现的相同属性。此外新兴的公链已经从EOS的错误中吸取了教训，这使它们具有潜在赢得更好声誉的独特优势。EOS，任重而道远。