MetaMask累计收益1.57亿美元,它是Uniswap的最强对手还是伙伴?
ultrasound.money是一个记录EIP1559升级后,以太坊网络销毁ETH数量的网站。
其数据显示,当前燃烧ETH最疯狂的网站是OpenSea,销毁量达7.5万枚ETH。ETH转账交易排第二。第三和第五被UniswapV2和V3拿下。第四归属USDT转账交易。第六是Axie Infinity。第七是谁呢?MetaMask(小狐狸钱包),累计销毁9752枚ETH。小狐狸钱包怎么也要销毁ETH?因为小狐狸钱包里有交易版块——MetaMask Swaps!
这难道意味着,MetaMask Swaps已经是仅次于Uniswap的交易平台?!看来,我们要对小狐狸钱包重新定位了:它不仅仅是钱包,更是疯狂的交易平台。
近期,dune.xyz网站上一个名叫@momir 的账号整理了一批关于MetaMask Swaps的链上数据,我们一一来看一看,MetaMask Swaps,到底有多么厉害。
注:本文数据均来自dune.xyz
1
用户数
数据显示,MetaMask Swaps交易用户数是70.1万。这是什么概念?Sushiswap的用户数是50.39万。我们没有找到Uniswap的用户数,但数据显示,过去7天,超过13.3万人在主链上使用了Uniswap。无论如何,至少从用数据看,MetaMask swaps超过了Sushiswap。
每月和每日用户数表现如何呢?看下图。
https://docimg5.docs.qq.com/image/EMdPENMVaJHvvwsvX9XTug.png?w=1280&h=268.25531914893617
数据显示,MetaMask swaps 9月交易用户数为14.6万。从折线图看,其月用户数目前处于稳定期(折现下降是因为10月份数据不完整)。其日交易用户数也可以看出这种稳定性,大概在7000-10000之间。
我们对比下Uniswap和Sushiswap,前者9月用户数49万,后者则是12.3万。可见,MetaMask swaps与Uniswap依然有很大差距,但略强于Sushiswap。
不过,今年9月,MetaMask母公司ConsenSys 发布报告称,MetaMask钱包在8月份的活跃用户数超过了1000万。从这个角度看,其Swap仅70.1万用户数似乎才刚刚“及格”,未来的增长空间非常大。
目前,有相当一部分MetaMask swaps的用户可能是冲着空投去的,但不可否认,MetaMask swaps交易是很方便的,用户不用切换到其它交易平台的页面。
2
盈利能力
https://docimg9.docs.qq.com/image/1cYj8fSj16L5veX9DtdJ_w.png?w=1280&h=265.50663129973475
这两张图充分显示了MetaMask swaps超强的赚钱能力。左图红色折现显示,MetaMask swaps累计收益为1.57亿美元。
右图显示,MetaMask swaps的收益明显高于Sushiswap和Cruve。三者的数据大约是1.57美元、0.55亿美元和0.1亿美元。
这种差异是如何产生的呢?根据MetaMask官网的说法,其会对每笔交易收取0.875% 的服务费。这相对于其它DeFi协议是比较高的。例如,在SUSHIswap中,总交易量的0.05%是SUSHI质押者的收入,而在Curve中,只有0.02%分配给质押者。这意味着,通过MetaMask钱包里的swap功能, 1美元交易量分别比 Sushiswap 或 Curve 上的1美元交易量,付出的成本大约是17和44倍。
据此前ConsenSys预计,MetaMask明年的年化收入有望增至10亿美元。有理由相信,swap功能将是主要的数据贡献者。
3
交易来源
https://docimg5.docs.qq.com/image/tneMRwsMDXJ6J4fPpBPMyg.png?w=941&h=399
MetaMask Swap流动性实际上来自于其它的交易平台,数据显示,大头还是Uniswap,其次是1inch,第三是0x API。并且,Uniswap的占比在某些时间点非常高。
这很有意思。今天的MetaMask在区块链世界就像是微信一样的存在,就像是每一台微软电脑中默认安装的IE浏览器。打开应用,链接MetaMask,这已经每一个圈里人的常规操作。MetaMask,作为迄今为止区块链界最成功的钱包应用,它具有了强大的入口级效应。
这意味着,虽然它不用自己提供流动性,但通过路由,它依然可以做成吸金能力超强的顶级交易平台。
从这个角度看,Metamask swaps是不是比Uniswap更强大?两者好像并不在同一维度上的竞争。
微信掃描關注公眾號,及時掌握新動向
2.本文版權歸屬原作所有,僅代表作者本人觀點,不代表比特範的觀點或立場
2.本文版權歸屬原作所有,僅代表作者本人觀點,不代表比特範的觀點或立場