Libra最大争议：必须监管，但所有人都不知道如何对其监管？

今天我们来聊聊美国国会关于Libra听证会的事情。

反对和赞同的声音都有，但似乎反对的声音更多一些。

反对的声音，他们的理由主要有：美元地位不可撼动；会侵犯美国公民的隐私；Libra基金会的控制权不稳定；会对银行体系产生破坏等等方面

赞同的声音，比如：众议院金融服务委员会副主席就说，华盛顿必须避免成为扼杀创新的地方。不能因为我们暂时无法理解技术创新，就选择禁止。

区块链技术是真实存在的，Facebook进入这个新世界只是对这一事实进行了确认。中本聪的比特币是一种不可阻挡的力量，我们不应该去阻止这种创新，政府也无法阻挡这种创新。

其实，反对还是赞同，关键还是看能不能对Libra进行有效的监管。

这一点应该说可以达成一致，就是必须接受监管。

马库斯本人也说，在推进Libra之前，会等待获得所有适当的监管批准，以及所有的担心都被解决。

但矛盾的是：大家都不知道如何对Libra进行监管？

其实监管的前提就是，要先有明确的定义，它是什么：然后，再根据已有的法律法规去进行约束，或者提出新的监管手段。

但马库斯说，Libra不是证券，也不是ETF（ETF就是一种开放式的基金），似乎说是一种商品比较合适，但这种商品又太过特殊。

因为，它可能会被频繁使用，无论是进出口贸易的规则，还是外汇管制的规则，都很难去适应这种特殊的商品。所以，Libra需要一套新的监管规则。