提高Uniswap国库财政支出能力的提案

uniswap治理提案《Community-Enabled Analytics（赋能社区提案）》在8月20日被取消了。

Community-Enabled Analytics提案主张采用一种“不需要卖出国库里uni”，使用理财方式来增加uniswap社区财政支出能力。

Plancker Dao经过对该提案的研究，认为其有不足之处（该方案已经被撤消）。本文试图提出该方案不足的地方，同时提出一个优化方案，真正有效实现通过国库理财增收，以提高国库财政支出能力的方案。

为了描述清晰，先简单总结一下Community-Enabled Analytics的针对国库资金使用的具体细节。

1）申请国库拨款1500万美元的uni币（第1年1500万美元，第2年1000万美元）；

2）国库拨款的uni转给Flipside进行理财管理。理财策略如下：

3）将1500万美元的uni币存入aave；然后按50%质押率借出ETH；借出的ETH一半买成uni；然后将剩余的ETH和买来的uni铸成uniswap v3里的weth-uni流动性池子；weth-uni流动性池里的收益将作为社区财政支出。还有一些保证aave抵押品不爆仓的条款。

4）该提案假定了这一理财收益会达到30%的年化，并在这个基础上对理财收益做了如下分配。

5）30%的收益归Flipside，充当GP的佣金；（第一年）35%复投进weth-uni流动性池；另外35%归Flipside的运营成本。

6）成立一个资金监督委员会，以对资金的使用进行管理。

以上是Community-Enabled Analytics提案的有关国库拨款的理财方案的概述。

Plancker Dao实名反对这一提案，我们认为该提案有以下缺点：

1）该提案根本无法保证本金的安全性，30%的收益只是一个假想值。因为无常损失的存在，weth-uni流动性理财大概率会导致本金亏损。并且提案完全没有提及如何控制风险，以及万一出现本金亏损的情况下的预案。

2）该提案授与了Flipside等几个组织太大的权力，并不能有效保证资金的合理被使用。提案里的资金管理委员会并不能有效监督资金的使用。

Plancker Dao认为，这一提案的出发点是好的，可以按以下策略进行优化。

1）国库拨款1500万美元的uni币作为理财专项款。

2）社区开发一个智能合约，用于管理这1500万美元的uni币。合约核心条款如下：

3）国库将1500万美元的uni币注入合约，记为理财本金，国库管理为LP（有限合伙人）。这笔本金归国库管理员所有，并不是转给了其他人，资金的使用权由合约定义清楚。

4）任何其他第三方，如Flipside，也可在合约当中充当GP。GP提供5%的保证金，可以从这1500万美元的uni币里申请使用20倍的资金使用权。如提供100uni的保证金，就可以借用2000uni币去理财。

5）GP的理财策略，将在合约里定义好，如将资金转化为uniswap v3里的weth-uni流动性资金池。Weth-uni流动性资金的nft-token将会被合约锁死。

6）任何第四方可以监控GP管理的资金净值加上保证金的总额，如果该总额低于GP供出的uni币的102%，则可以对GP管理的资金发起清算。清算条款是将本金还给国库，剩余资金再分。

7）GP管理的资金有收益的话，GP可以发起清算，归还国库的本金后，GP拿到50%的收益，另外50%的收益划入社区资金账户，由国库管理，用于uniswap社区支出。

Plancker Dao提出的优化提案完全满足原提案的不用卖出国库的uni币的前提下，还能增加国库的财政支出能力，并且保证了国库资金不会被任何第三方非常挪用，还能保证第三方GP方的理财能力兑现。