天使 OR 恶魔，NFT会否撑起Metaverse经济体系?

人类并不需要破环现实换来一个“完美”的Metaverse

谈论到眼下前沿科技产业，大概除区块链、数字货币外，就是人工智能、脑机接口等技术。若要说有什么能将其尽数涵盖在内，笔者脑海中浮现的便是Metaverse。不仅如此，Metaverse还包括对于经济、人性、社群、心智、共识的深层次理解，是美第奇效应的集中体现。什么是Metaverse？这个在科幻小说中诞生的单词已经存在了近30年。相信关注竞核的朋友多多少少都有所了解，在这里就不过多赘述。用Roblox CEO Dave Baszucki对Metaverse的特点定义即是：身份、朋友、沉浸感、低延迟、多元化、随时随地、经济系统和文明。

HashKey Catpital 曹一新表示，目前已经有多款 Metaverse 游戏在区块链上推出，并开设 Metaverse 资产 NFT 的交易。不同于早些年以 Fomo、博彩为主的游戏 Dapps，现在区块链游戏项目已经具备互联网游戏拥有的主题场景和情节交互体验。今年3月11日，美国数字艺术家暨图像设计师Beeple作品《Everydays. The first 5000 days》在英国佳士得拍卖平台拍卖价接近6935万美元。官方称，该价格是在世艺术家所拍卖作品的第三高。它也是全球知名拍卖平台首次卖出第一个NFT艺术作品，创下网络拍卖最高价。 至此，NFT概念迅速蹿红出圈，成为时下最热门的话题之一。NFT在数字加密货币圈走红，其能否支撑Metaverse经济系统？下面笔者将作简单讨论。

创新契机，创作者掌握主动权

NFT全称为Non-fungible-token，即非同质化代币，与之对应的是FT（同质化代币）。NFT最初是指具有唯一标识、不可互换，同时也是不可拆分的货币。NFT为所有原生数字“事物”带来了标准化的数字呈现和所有归属权。NFT可以是虚拟世界中的一块土地、一个游戏装备、一张收藏卡片（NBA）、也可以是数字艺术品。例如Metaverse沙盒游戏《The Sandbox》在知名NFT交易平台OpenSea上出售其土地。

值得注意的是，《The Sandbox》母公司Animoca Brands是一家总部位于香港的科技独角兽公司。5月14日，该公司宣布在估值10亿美元基础上，成功融资8888万美元。Anmoca Brands 联合创始人兼董事长潇逸表示公司的愿景是：“ 透过NFT重新定义在线股权和产权 ”。不得不说，NFT 为Metaverse资产交易带来了便利。其拥有不可分割、不可复制的特性，让用户在虚拟世界中的资产不再只是一串数字信息，而是变得具象化且具有唯一性。无限接近于物理世界实物资产。问题在于，《The Sandbox》中，一块3X3大小的土地在OpenSea上售价约为30000美元，更不用说像前文提到的《Everydays. The first 5000 days》售价近7000万美金。

过于高价导致大多数人难以负担，因此，一个名为Fractional的新去中心化项目将允许NFT所有者铸造其作品的代币部分所有权，以购买和出售整个NFT的百分比。它被称作F-NFT，即可分的NFT。F-NFT降低了投资者的参与门槛，同时也增强了NFT市场流动性。对每个代币持有者来说，带来的好处是价值转移与投资组合的多样化。至于为何市场中低价NFT商品较为罕见，笔者将在文章后半段中为大家解答。NFT所代表的虚拟土地、其他数字资产等所持有的价值，与用来购买他们所使用的加密货币截然不同。事实证明，NFT市场与加密货币市场的关联性正在降低。大家可以简单把NFT与加密货币的关系比做传统艺术品之于华尔街。比特币暴跌无法影响NFT价格，正如津巴布韦通货膨胀无法左右《蒙娜丽莎》的艺术价值。

数字资产市场调研公司Delphi Digital创始人Piers Kicks在论文中表示，加密货币正在通过NFT为自主的经济系统、开放的创造者经济以及通用的数字展现和所有权层面奠定基础。如今，不少人称Metaverse为互联网的“继任者”。NFT 则代表虚拟资产和权限为不同场景带来真实联结，让用户在虚拟世界中拥有相比互联网更大的主控感和真实感。加密艺术运动将权利交给了创作者，在走向Metaverse时，也为NFT提供了进一步创新的机会。

破坏环境的恶魔？

NFT或许并不是支撑Metaverse经济系统的长久之计，至少目前来说，它还有不少潜在问题。任何经济系统都有一定的目标，经济系统既要考虑到经济效益，又要考虑到社会效益，还要照顾到对生态环境的影响。

耶鲁开放实验室创始人Martin Wainstein博士认为，NFT突出了区块链对环境影响这个问题，但NFT并不是问题本身。问题在于以太坊运行智能合约的计算负载以及保障比特币网络安全的 PoW 挖矿。数字加密货币行业被环保主义者抨击也不是一天两天了。比特币、以太坊和其他使用PoW共识机制的区块链项目在运行过程中，为了争夺记账权，必须进行大量运算。这意味着数百万台计算机都在相同时间进行相同的复杂计算，造成了大量且不必要的能源消耗。根据区块链碳足迹查询网站carbon.fyi的统计，比特币网络总功耗约为45.8 TWh（太瓦时），相当于125座大亚湾核电站全年的产出，每年排放约45,800,000吨二氧化碳；以太坊活动的年功耗估计为9.62TWh，相当于26座大亚湾核电站全年的产出。

无论从短期和长期，还是从矿工和用户的角度来看，降低加密货币行业碳排放与NFT行业发展并不冲突，甚至可以说是目标一致。降低挖矿能耗可为矿工带来更高的挖矿利润，同时降低用户在交易中支付的高额Gas（信息消耗的计算和储存资源的度量）费。高额Gas费正是低价NFT商品难以出售的原因。今年3月，知名插画网站ArtStation宣布将把包括《光环》艺术总监Nicolas “Sparth” Bouvier、宇航员Nicole Stott等的作品在内的一系列画作加工为NFT时，导致了一众用户的强烈抵制，甚至被谴责为“积极尝试摧毁地球”。ArtStation只能发表道歉声明取消计划：“很明显，现在并不是平台涉足NFT的好时机，我们认为NFT是一项变革性技术，可以为数字艺术家带来重大且积极的改变。”他补充说，希望在将来某个时候，我们能够找到合理且环保的解决方案。另一名NFT创作者Jacob Collier在意识到NFT对环境来带的影响后，主动搁置了拍卖计划。他强调，直到有“可持续、更环保”方法出现，才会继续进行NFT拍卖。值得一提的是，像Jacob Collier这样的艺术家并不在少数。

目前，使用耗能更低的PoS共识代替PoW共识，做到节能低耗是整个行业共同思考的方向。总而言之，无论是Metaverse还是NFT，想要长期、持久发展，还需找到更健康环保的模式。人类并不需要破环现实环境换来一个“完美”的Metaverse。