都被“掰弯”了,iPhone6为什么不做的厚一点?
未知來源
閱讀 36
2014-9-27 05:17
分享至
微信掃一掃,打開網頁後點擊屏幕右上角分享按鈕
无论如何解释,iPhone 6系列背后那突起的摄像头,绝对是一个破坏机身后背整体性、一致性的设计,它让iPhone从后背最漂亮的手机,变成最丑的手机之一。
Vox的执行总主编Matt Yglesias情不自禁地在Twitter说出自己的疑虑:
“搞不懂为什么苹果不让iPhone 6稍微变厚一点,还能装上容量更大的电池。”
我想,不止他一个人有同样的疑问。
iPhone 6镜头只是相对机身后背盖突出0.5 mm,而iPhone 6的机身厚度不过6.9 mm(Plus是7.1 mm),已经很薄。而把机身后背做成一个平面,增加0.5 mm的厚度,对手感、对手机的观感的影响,难道就真的那么大吗?
实际上,iPhone 6机身边缘变厚一点,除了能够让手机的设计更为简洁和一致,增加电池容量外,还能提高现在iPhone 6的结构强度(不过,不保证增加这0.5 mm的厚度,iPhone 6 Plus就一定不会变弯就是了)。
现在,有不少人为这突起的摄像头辩护。有的人说,苹果让摄像头突起是为了保证摄影的质量。不过,想一想,这两者其实并不冲突——摄像头的画质,只要取决于摄像头元件本身,以及iOS 8当中与摄像有关的算法,和突出不突出没有关系。苹果依然可以一边保证摄像质量,一边让机身后盖变得美观。
在NASA工作的Robert Frost在Quora中引用了一个NPD曾经做过的一份调查报告,调查报告的结果表明:75%的用户喜欢为自己的手机戴保护套,而iPhone用户当中,这个比例则更高,达87%。
Robert的观点是,在那么多人有给手机戴套的习惯的情况下,iPhone 6变薄需要考虑手机戴上保护套之后的厚度。
根据NPD的调查结果, 用户不愿意给iPhone戴套最重要原因是不愿意让手机变得更厚。所以,镜头突起,机身更薄的iPhone 6,会令用户更有为手机戴套的理由,而且说不定不会引起用户的反感。
不过,即便用数据解释iPhone 6的设计,但是否能够说服你呢?
至少我还没被说服。
Vox的执行总主编Matt Yglesias情不自禁地在Twitter说出自己的疑虑:
“搞不懂为什么苹果不让iPhone 6稍微变厚一点,还能装上容量更大的电池。”
我想,不止他一个人有同样的疑问。
iPhone 6镜头只是相对机身后背盖突出0.5 mm,而iPhone 6的机身厚度不过6.9 mm(Plus是7.1 mm),已经很薄。而把机身后背做成一个平面,增加0.5 mm的厚度,对手感、对手机的观感的影响,难道就真的那么大吗?
实际上,iPhone 6机身边缘变厚一点,除了能够让手机的设计更为简洁和一致,增加电池容量外,还能提高现在iPhone 6的结构强度(不过,不保证增加这0.5 mm的厚度,iPhone 6 Plus就一定不会变弯就是了)。
现在,有不少人为这突起的摄像头辩护。有的人说,苹果让摄像头突起是为了保证摄影的质量。不过,想一想,这两者其实并不冲突——摄像头的画质,只要取决于摄像头元件本身,以及iOS 8当中与摄像有关的算法,和突出不突出没有关系。苹果依然可以一边保证摄像质量,一边让机身后盖变得美观。
在NASA工作的Robert Frost在Quora中引用了一个NPD曾经做过的一份调查报告,调查报告的结果表明:75%的用户喜欢为自己的手机戴保护套,而iPhone用户当中,这个比例则更高,达87%。
Robert的观点是,在那么多人有给手机戴套的习惯的情况下,iPhone 6变薄需要考虑手机戴上保护套之后的厚度。
根据NPD的调查结果, 用户不愿意给iPhone戴套最重要原因是不愿意让手机变得更厚。所以,镜头突起,机身更薄的iPhone 6,会令用户更有为手机戴套的理由,而且说不定不会引起用户的反感。
不过,即便用数据解释iPhone 6的设计,但是否能够说服你呢?
至少我还没被说服。
微信掃描關注公眾號,及時掌握新動向
來自互聯網
免責聲明:
2.本文版權歸屬原作所有,僅代表作者本人觀點,不代表比特範的觀點或立場
2.本文版權歸屬原作所有,僅代表作者本人觀點,不代表比特範的觀點或立場
2.本文版權歸屬原作所有,僅代表作者本人觀點,不代表比特範的觀點或立場
2.本文版權歸屬原作所有,僅代表作者本人觀點,不代表比特範的觀點或立場