NFT最终会履行对“艺术作品”的区块链承诺吗？

有关基于区块链的新音乐传输系统，对音乐艺术家的承诺是：“您可以为音乐收取任何费用”和“拿走所有的贩卖所得，而不是将其付给唱片公司。” 关键是他们不仅将区块链标记为他们产品的基础技术，还将其标记为功能。如果唱片公司中非常聪明的人还没有采用这项技术，那么也许那里就公司就不“存在”了。

NFT基础

2021年2月以NFT（即不可替代代币）的形式重新聚焦了该技术。NFT只是独特数字内容的记录。该内容可以是艺术，音乐，图形，推文，模式，游戏等任何内容，您可以自己命名。如果它是数字的并且是原创的，则可以是NFT的。这是“不可替代的”，因为它不能轻易以相似的价格换成相似的商品。

当某人“原创”一个 NFT作品时，他们会创建一个存在于区块链上的文件。这项技术的优点在于，一旦发生这种情况，就无法对其进行复制和粘贴，编辑，删除或其他操作。这是原始的创作，尽管可以制作和分发作品的副本，但它们不是原始的，因此价值较低。

当人们想到区块链时，他们会立即想到同样基于该技术构建的比特币。NFT使用另一种称为以太坊的加密货币，这意味着您必须首先购买以太币才能购买NFT。

兑现承诺？

最近，我们看到一朵数字花在NFT的售价为20,000美元， 一个循环视频剪辑的售价为26,000美元， 袜子和LeBron James的剪辑售价超过10万美元。甚至耐克在2019年将鞋概念申请为NFT专利。音乐一直没有落伍。

电子音乐制作人3lau共售出33支NFT，总价为11,684,101美元，其中包括可用于艺术家定制歌曲的镀铂金黑胶唱片，以及未发行的音乐和额外的物理黑胶唱片。

达夫特·朋克（Daft Punk）在Rarible平台上发布了几个可收藏的NFT，然后宣布它们分手了。Grimes售出10件艺术品，其中一件以近40万美元的价格售出，而艺术品的二手市场（正在蓬勃发展）带来了250万美元的收入。Linkin Park的Mike Shinoda以30,000美元的价格售出了一件数字艺术品。可以理解的是，许多艺术家看到了潜在的收入，于是跟进。

对艺术家来说，最大的吸引力之一就是NFT在首次销售后就可以提供持续付款。如果该产品稍后在二级市场上出售，则创建者将获得购买价格的10％的报酬，并且在以后的任何销售中都将继续有收入进账。

有成本

大多数企业家将区块链视为一种使报酬民主化的方式，在这种方式下，普通艺术家最终可以像巨星一样轻松赚钱。然而事实证明，NFT恰恰相反，因为到目前为止，在娱乐领域的所有知名艺术家都是赚钱的。

不仅如此，还涉及成本。根据行业分析师Cherie Hu的说法，创建NFT的成本至少为70美元，这意味着代币的价格将从100美元附近的某个地方开始。这是因为在线销售平台的初始销售将占交易总金额的3％至15％，而次级销售通常要收取10％的费用。

最初的高价使得艺术品对于普通粉丝来说是成了天价，而普通粉丝很快就会被NFT市场淘汰了。NFT似乎仅适用于超级粉丝。

然而，潜在的更大问题是，铸造NFT和一般的加密媒体非常耗能，因此对环境构成重大风险。例如，据估计，在2018年，仅以太坊采矿所花费的能源比整个冰岛国家日常耗能都要多。尽管已经提出了一种新的更加节能的方法，但目前该过程绝非低碳。

其他担忧

NFT的销售带来了许多相当常见的问题，这些问题在非加密世界中很容易解决，而在这里似乎似乎还没有被顾及到。首先，特许权使用费是如何计算和支付的？在艺术家从拍卖中受益的同时，联合作者，出版商和制片人如何获得补偿？

版权问题是另一个问题。目前没有平台身份验证来验证作品的创建者实际上是所有者。如果某人决定创建自己不拥有的东西的NFT会怎样？

NFT确实是当今的热门趋势，而且这种趋势很可能会持续下去。对于区块链来说，这很有用，因为它兑现了为创造者增加收入的承诺，但从长远来看并不是完美的。我们正进行一次有趣的旅程。