姚前:数字货币与银行账户
针对法定数字货币发行对商业银行的影响,姚前从数字货币的灵活性入手,探讨了数字货币与银行账户的关系,提出了基于银行账户与数字货币钱包分层并用的具体设计思路。
1
数字货币与银行账户
我国的货币发行遵循中央银行到商业银行的二元体系,而且当前社会经济活动主要基于商业银行账户体系开展,因此,借助银行账户体系,充分利用银行现有成熟的IT基础设施以及应用和服务体系,将大大降低数字货币推广门槛,提高使用便捷性和灵活性。
在这种情况下,中央银行是否应该向更广泛的对手方提供此类服务?包括居民家庭在内的非金融部门是否可以在中央银行持有账户?一个很有代表性的担忧来自英格兰银行副行长本·布劳德本特:“存款从商业银行转移到央行,导致整个银行体系缩窄,会成为'狭义银行'。”
中国人民银行原行长周小川早就发表了自己的观点:“数字货币的技术路线可分为基于账户和不基于账户两种,也可分层并用而设法共存。”这是非常原则而又精辟的表述。那么如何实现?
2
传统账户体系+数字货币钱包属性
在具体设计上,可考虑在商业银行传统账户体系上,引入数字货币钱包属性,实现一个账户下既可以管理现有电子货币,也可以管理数字货币。这样既可以缓冲单独设立数字货币体系给现有银行体系带来的冲击,也能够最大限度地保护商业银行现有的系统投资。
数字货币属于M0范畴,是发钞行(发钞行可以是央行,也可以是央行授权的发钞机构)的负债,在账户行的资产负债表之外,发钞行可以直接确权。由于账户行依然还在实质性管理客户与账户,不会导致商业银行被通道化或者边缘化。
商业银行账户体系支持数字货币
3
数字货币交易
商业银行银行库中的数字货币属于商业银行的资产,中央银行的负债;商业银行客户账户中的数字货币则属于客户的资产,中央银行的负债。
法定数字货币与电子货币通过不同的系统进行交易结算:客户之间点对点交易数字货币,由央行数字货币发行系统进行交易确认与管理,央行承担交易责任;交易电子货币,则和现有流程一致,通过央行跨行支付系统、商业银行核心业务系统完成。
不同类型货币不同交易渠道
4
钱包设计
延续商业银行以客户为中心的思路,在银行基本账户增加数字货币钱包ID字段。钱包起到保管箱功能,不参与日终计提等业务,最小化影响现有银行核心业务系统。
数字货币钱包与银行基本账户体系
微信掃描關注公眾號,及時掌握新動向
2.本文版權歸屬原作所有,僅代表作者本人觀點,不代表比特範的觀點或立場
2.本文版權歸屬原作所有,僅代表作者本人觀點,不代表比特範的觀點或立場