“巅峰对决”，谁才是真正的赢家？

自比特币诞生至今的十年历史，引发整个生态圈的争论，不仅仅来自于核心开发者和矿工之间，还来自于开发者之间与技术路线相去甚远的思想。继去年比特币社区因技术路线发展不一致导致比特币硬分叉而诞生出比特现金，前天，由于比特现金社区对比特现金协议升级认知的各异导致其矛盾又一次升级。曾宣称他就是比特币的发明者的澳本聪(CraigWright)，扬言他完成了比特现金代码的修改，兹定于18年11月15日进行了比特现金硬分叉。

11月15日凌晨1:52分，BitcoinCash（BCH）网络完成升级，吴忌寒（代表BCHABC）和澳本聪（代表BCHSV）主导的算力战争开始分道扬镳。

分叉，是一帖触发数字币上涨的催情剂。2017年7月，BTC在分叉前期开始一路上涨，从2500美元涨至分叉前的近2900美元，仅用时一个月上涨了14%，对比过去一周的价格，BCH从低点425美元涨至最高点634美元，上涨近33%。但一天之后，大佬之争就将所有数字币拉到了下跌的轨道。

区块链其核心的特征就是去中心化，在此理念支持下行使社区自治和分布式协作，于决策方面，各执己见是引发此次分叉的导火索。

良性竞争，比如ETC和ETH,TheDao事件后V神为追回被黑客偷走的代币，决定对以太坊进行回滚操作，而ETC社区则认为这样违背了区块链不可篡改的精神，即使被损失惨重也不能进行回滚——恶性分叉。在去年，继比特现金对比特币进行分叉之后的17年底，40多个比特币分叉币诞生：比特币糖果（BitcoinCandy）、比特币披萨（BitcoinPizza）、比特币上帝（BitcoinGod）、比特币信仰（BitcoinFaith）、比特币钻石（BitcoinDiamond）、比特币黄金（BitcoinGold）、比特币原子（BitcoinAtom）等等。

或许，币圈沉寂太久，此次的硬分叉仿如一场久违的狂欢。当夜，常用的区块链浏览器因为观者聚多而相继崩溃，澳本聪亦在算力持续落后下嘘声不已。表像是，吴忌寒所代表的ABC链已然超过了澳本聪36个区块。而在此一决，谁都没有声明哪一方是胜或败。

说到底，这样的分叉可是因不同的意识形态所导致的结果？

诚然，不同的意识形态是可以分类的，一种是善意的，认为自己的想法是可以真正的帮助到整个社区；另一种则是恶意的，扛着善意的大旗掩盖个人利益最大化的目的。在这些分叉币的背后，他们都宣称自己走的是“新技术路线”，而到面前为止，这些所谓的新技术路线最多的只不过是对比特币的某些不足进行了改良，依然表现着死气沉沉的无所作为模样。

直面分叉比特现金，它是否涵盖技术面的问题，这背后是否还有谁主导社区话语权的问题，CSW支持的Coingeek目前是算力最高的BCH矿池，而合计比特大陆旗下的几个矿池算力也可以说是旗鼓相当，如果相较之中取其重？

自分叉比特币，到目前再次分叉比特现金，这一轮“如荼似火”的对决，谁才是真正的赢家？市场低迷的行情，存量乃至减量，资本的逐利起着多大的作用，一路滚滚向“钱”的算力大战，到最后，途留一地的价值，是否还有足使我们引以为戒的思考之处？