NFT与版权保护相结合，将如何解决版权困境

艺术爱好者直播烧毁著名街头艺术家班克斯作品《傻子》，随后以原作4倍的价格拍卖了经区块链技术处理的该画作NFT电子版权。此事发生后迅速登上微博热搜，一度位于热榜前五名，引起了社会的广泛关注。

不少围观群众认为，这是区块链技术继数字货币之外的又一次炒作，电子版的画作随处可见，以其做成NFT的真迹是否真正具有画作版权仍值得怀疑，此举无疑是哗众取宠。排除其艺术价值问题，问题的核心是，在盗版泛滥的如今，尤其是数字内容可被随意获取当下，基于区块链技术做成的NFT电子版权是否真的能代表所有权？

实际上，区块链在版权市场有着庞大的市场规模，根据国家版权局网络版权产业研究基地2020年5月发布《中国网络版权产业发展报告(2019)》，2019年，中国网络版权产业市场规模达9584.2亿元，同比增长29.1%。鉴于区块链在版权登记与保护方面的巨大作用，市场率先闻风而动，如下表所示，业内如腾讯、阿里、百度、京东等公司纷纷推出了区块链在版权保护中的应用。其中，最具代表性的为人民网与微众银行共同推出的“人民版权”平台，根据其发布的《人民版权发展大数据报告》，至2020年第一季度，“人民版权”已为200万篇新闻稿件进行了版权存证；可自动识别的新闻数超过一亿条，相当于三年的新闻总量；全网监测数据量日均近三百万条, 全年总监测量超过十亿条。

除了在传统领域版权保护中的应用，值得关注的是，区块链版权在今年以大火的NFT实现了成功出圈。NFT是一种基于区块链网络的非同质化代币，相较于比特币、以太坊等同质化代币，它提供了一种注明或标记原生数字资产所有权的方法，使其可以锚定现实世界中商品，具有唯一确定、不可拆分性，成为了区块链上独一无二的数字资产。

正是由于其专属性，NFT推动了一波加密在线艺术品的代币化热潮。最近狂热的 NBA Top Shot 推出 5 个月时，已经吸引了超过 10 万名买家，销售额接近 2.5 亿美元。此前，一双普通的NFT袜子 Unisocks，竟从12美元发售价炒到了最高价16万美元，翻倍13000倍有余。近日，历史悠久的佳士得拍卖行也加入了NFT交易行列中，数字艺术家Beeple 的《Everydays -The First 5000 Days》在此次拍卖中，据最新消息，最终该作品以竞拍价6934.625万美元成交。

在此提及NFT并不意在说明其价格高昂，而是其在数字版权发展中所发挥的作用。在消费数字化程度日益加深的趋势下，以大众角度，上述提及的画作、视频、卡片等一系列数字资产使用权和所有权是相对分离的。对于著作人而言，数字创作内容存在易复 制性，原著与盗版不存在显著的差异性，而对于用户来说数字创作内容是可使用的，其虽不拥有原著权，但实际上，原著权对其影响甚微。NFT的出现对数字时代下的两权分离问题提出了新角度的解法，通过区块链中规范的标识符以及元数据对原始画作的所有权标记，创作者的数字版权是独一无二、透明可追溯的，并且因为唯一性而体现出一定的收藏价值，从而保护了创作者的利益。而其为数字艺术品提供的货币化渠道可通过基于区块链的付款和交换解决方案直接与消费者相连接，也颠覆了现如今的内容所有权模型。目前，NFT已开始逐渐在音乐影视、体育赛事、艺术品领域开始推广，而在音乐领域，基于区块链的音乐NFT平台ROCKI已去去年上线，推出了版权收入以及聆听权两种NFT以解决音乐产业的滥用、盗版、收入分配不公等问题。

NFT注定会带来巨大改变，同时也会迎接新一轮的挑战。例如，同一件艺术品是否可以上传至几个区块链上受到多个不同NFT的约束而没有排他性权利、作者在出售NFT后权利是否用尽等问题仍待探索研究。

如果NFT的所有者在某社交网站上发布了TA购买的作品，作者是否可以自由地访问该社交网站，提交一份删除通知，要求NFT的所有者删除？作者是否可以在某NFT平台上卖出多份token后，在线下将其实体作品转卖给另一个买家？或者到另一个NFT平台上另做了10份token卖出，在第一个平台上的买家是否可以对作者追偿？NFT和现实生活中的版权的关系，法院对NFT涉及的知识产权的保护值得我们持续关注。